P. Zinga 14.2.2019 9:09

Re: Náležitosti Euro-federace

Svobodo, to má být ironie? Ironie je náročná, takže toho raději nech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 14.2.2019 9:07

Re: Naprostá ztráta času

Stejné hovádko, Sinclaire, zajímající se pouze o plný žlab. A nevidící dále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 14.2.2019 9:05

S Unií...

...jsme si uvázali chomout, ze kterého jsme se před třiceti lety horko těžko vyvlékly. Nevidí to jen ten, kdo to vidět nechce. Bodejť by přiznal, že se mýlil. To boha jeho, to ani náhodou.

Prvotní myšlenka vzájemně výhodné spolupráce evropských států, na základě vzájemného respektu, uznání národních specifik, sjednocení norem, dopravních, soudních a spousty dalších předpisů, volného pohybu pracovních sil, zajištění společné bezpečnosti paktem NATO, atd atd, byla dobrá a přínosná pro všechny. To vše do té doby, než velké státy převálcovaly ty malé, vnutily jim své představy Unie, a začaly budovat svoji novou evropskou říši.

Vytvořily molocha, jež při první zkoušce funkčnosti, kterou přinesla nekontrolovaná imigrace ze všech koutů světa, ukázal naprostou neschopnost zajištění svých hranic, dodržování svých zákonů a jejich vymahatelnosti, ochrany svých obyvatel, prostě vyhořel ve všem na plné čáře. Zbylo jen utahování šroubů, a vybíjení sil v nejrůznějších blbostech.

Když není spoleh ani na obranný pakt NATO, aby ochránil EU před nevyzbrojenou armádou nezvaných přivandrovalců, kam až může dospět takovýto moloch na hliněných nohách? Do jakých problémů může zavést své členské státy, než se konečně zhroutí a rozsype jak domeček z karet? Podobně, jak to předvedl Sojuz něrušímij?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 14.2.2019 8:59

FactNews: Německo smí překračovat emisní limity.

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Bruessel-kommt-Deutschland-bei-Streit-um-Fahrverbote-entgegen-id53477306.html

Blíží se volby a Brusel má naděláno: aby zabránil volební katastrofě v Německu (ale i jinde), povolil Německu překročení limitu o 10μg/cbm! Chtějí tím otupit na*ranost lidí, která by se mohla projevit tím, že by to hodili "nesprávným stranám".

Jó, čeho je moc, toho je příliš. I na Němce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 14.2.2019 8:59

Re: EU-EHS a v prvopočátku Unie uhlí a železa byla založena "

Ve skutečnosti to s tím svobodným pohybem obyvatelstva nikdy nebylo tak horké. Nemělo totiž jít jen o svobodu cestování, ale o svobodu usadit se a ekonomicky prosperovat v zemích Evropy za srovnatelných ekonomických podmínek. To umožnila až Schengenská dohoda, která ovšem nyní představuje hrozbu. Migrantům, kteří legalizují svůj pobyt v Německu a jinde (a to i cestou úplatků . jak je doloženo), usnadňuje přesun do dalších zemí Evropy. Jestliže se Anglie cítí ohrožena Poláky, kteří tam přicestovali za levnou prací, pro naši republiku dnes největší ohrožení představují osoby, nesprávně označované jako migranti, u nichž se ani práce nepředpokládá /např. v Rakousku pobíral migrant o 50 Eu nižší důchod, než bral Rakušan, který celý život pracoval/ . Nejvážnější ohrožení představuje fakt, že imigranty sjednocuje nenávist k židům a odpor ke křesťanství a směřují k vytváření komunit ve kterých vůdci vymáhají dodržování pravidel neslučitelných s právním řádem žádné evropské země včetně těch, které stojí mimo EU. Druhé ohrožení představuje fakt, že země, které profitují na přesunu osob z Afriky /odhad je že migrant za přesun platí 7000 Eu/, Německo, Francie přes neziskovky a dotace na adaptaci, vyžadují pod hrozbou ekonomických sankcí, abychom platili jejich náklady /přes Frontex, přizpůsobovací programy a podobně/. Jsou jistě umírnění muslimové, ale ti nemají na život svých komunit žádný vliv. Roste počet přistěhovalců z Afriky, kteří si ale také zachovávají návyky pro civilizaci nepřijatelné.

Není-li mi lhostejné, kdo se do mojí rodné země přistěhuje a jak se tam bude chovat, jsem snad rasista nebo šovinista jak tvrdí EU ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Blok 14.2.2019 8:56

Re: Naprostá ztráta času

Hlavně naše ženy a naši muži potřebují klid na poctivou a trpělivou práci při budování ... čeho vlastně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 14.2.2019 8:44

Re: Náležitosti Euro-federace

Takže říkáte počkejme, až to bude stejné nebo horší než v CCCP a potom teprve analyzujme příčiny, jak se to mohlo stát.

Jaká schopnost (EU) vyjednávat, do háje pořád?! Malá, bezvýznamná ČR prokázala kdysi mnohem lepší schopnost jednat o vízové povinnosti (s USA) než následně mocná EU (s Kanadou). Jak je to možné? Snadno. EU totiž neměla ZÁJEM něco vyjednat. A o ten zájem právě jde. EU může mít při jednáních mnohem větší váhu než ČR, ale není vůbec jednoznačné, že tuto váhu použije v našem zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 14.2.2019 8:35

Re: Reforma EU dle přání pana Matějky není možná

Tak! Prave jste vyjmenoval duvody, pro ktere stoji za to mit Kc 50 za Euro, nezamestnanost pres 10% a vizum na cestu do Vidne nebo Chorvatska. Parada! Kvuli Recku si lehnete na chodnik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 14.2.2019 8:31

Re: Naprostá ztráta času

Jak kde. V Anglii je asi víc zajímal ten článek 69.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 14.2.2019 8:29

Re: Náležitosti Euro-federace

Sovetsky svaz byl proti dnesni EU hotovym rajem plnym zbozi z celeho sveta a bezmezne svobody. Se divim, ze vy, znalci pomeru, nevnimate podobu dnesni EU s nacistickou risi. Viden je dokonalou kopii Varsavskeho ghetta, my v Cesku trpime jako vezni v Dachau a Juncker je jako dvojce Hitlera!! Rychle pryc z te osklive EU a nefunkci tzv. Ceske republiky. At ziji mestske staty!! Byly tady pred staletimi, budou zase! Jedine mestsky stat Brno nebo Hradec Kralove muze suverenne vyjednavat s Cinou nebo Microsoftem... A ta sobestacnost!!! :-DD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sinclair 14.2.2019 8:07

Naprostá ztráta času

Předseda Matějka (poslední volební výsledek necelé promile hlasů) nikdy nepochopí, že voliče víc zajímá stav silnic, výše důchodů, vymahatelnost práva, či zvůle exekutorů, než to, co si on myslí v mosteckém paneláku o článku 69 Lisabonské smlouvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.2.2019 8:01

Re: Náležitosti Euro-federace

" . . . pak to není demokracie, ale Sovětský svaz verze 2.0."

Což paradoxně včera podle tisku zkonstatoval i dobroser Soros.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Perryman 14.2.2019 7:54

Ano, pomsta EU vuci CR by byla strasna a museli bychom odolavat tlaku nadnarodnich korporaci a ruznym uzemnim narokum, napr. nemeckym. Zrejme bychom prisli i o nejake svobody, ktere jsme dostali jako odmenu za podvoleni se. Evropa je rozdelena na hegemony a chatru (prevazne vychodni). Musime ale opravdu cekat na to az se EU uexperimentuje ke konecnemu rozkladu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 14.2.2019 7:53

Náležitosti Euro-federace

Opakuji znovu - nezbytnou součásti každé federace je řádně volený, zákonodárnou iniciativou obdařený dvoukomorový parlament podobný "Sněmovně lidu" a "Sněmovně národů" bývalé ČSFR.

Druhou nezbytnou součástí je kompetenční seznam v ústavě alá 10 dodatek ústavy USA, který jmenovitě vypočítává federální kompetence a žádně jiné

Pokud EU směřuje ke státnímu útvaru bez těchto náležitostí pak to není demokracie, ale Sovětský svaz verze 2.0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 14.2.2019 7:36

Re: EU-EHS a v prvopočátku Unie uhlí a železa byla založena "

Já tomu nevěřím. Nemyslím, že ti lidé byli tak krátkozrací, aby neviděli tu možnost zneužít vznešené myšlenky k prosazení vlastních imperiálních choutek. Dobře věděli kam federace povede. Byli to takoví moderní kurfiřtové, co se tuhle spojí, aby vytlačili jiné, nebo se támhle poperou. Je to stejné jako ve středověku, jen s jinými formami a kulisami. Evropská federace otců zakladatelů je od počátky nesmysl. Německý nacionalismus dobyl Evropu aniž by jedinkrát vystřelil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 14.2.2019 7:25

Vystoupení z EU ?

Bohužel nemožné, protože pomstychtivost s jakou bychom se setkali (viz chování EU k Britanii) by naši malou závislou ekonomiku položila velmi rychle. A EK je osud ČR ukradený, zase jeden stát lůzrů a východní chátry by spadl do totálního rozdělení, no a co, tím lépe se ekonomicky využívá.

Pokrytecká EU sice ničí národní státy, ale neumím si představit, že potlačí národovectví Frantíků, nebo Bošů. Takže nejspíš jde jen o ekonomické vítězství evropských hegemonů nad zbytkem evropských států a státečků.

EU je jen fíkovým listem pro rejdy evropských velmocí. Jako vždy pod vznešeným pláštíkem rovnosti, svobody a bratrství probíhají úplně opačné pochody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 14.2.2019 7:20

EU-EHS a v prvopočátku Unie uhlí a železa byla založena "

Tak jest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 14.2.2019 7:17

EU-EHS a v prvopočátku Unie uhlí a železa byla založena "

EU-EHS a v prvopočátku Unie uhlí a železa byla založena " Otci zakladateli " po II. světové válce s jasným a správným cílem - bezpečnost v Evropě bez válek a svobodný obchod se svobodným pohybem obyvatel. To, co z EU dělají její vůdci v posledních cca 10 létech je cesta k rozvratu a zkáze. Výsledkem je odchod Británie, která do té ještě dobře fungující EHS velmi chtěla, de Gaulle tomu bránil a po jeho odchodu Británie do ní vstoupila. My ještě v roce 2004 vstupovali také do jiné - "normální" EU a netušili jsme, kdo v ní uchopí moc a kam Evropu povede.. Byl jsem - a stále jsem zastáncem spolupracující Evropy. Nynější vedení EU se ale natolik odchýlilo od skvělých myšlenek poválečných Otců-zakladatelů EHS-EU ( - pánů K. Adenauera, W. Churchilla, de Gaullea, J. Monetta, R. Schumana, P.H. Spaaka, A. de Gasperiho ), že je nutné dát lidem všech členských zemí EU možnost se svobodně, tedy v národních referendech vyjádřit k zcela nepochopitelnému a protizákonnému otevření Evropy zcela nepřátelským, necivilizovaným hordám lidí, kteří v naprosté většině neprchají před útrapami války - oni přichází Evropu rozvrátit.. Také komandování a poručníkování jednotlivým zemím musí být omezeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.2.2019 6:59

Re: Reforma EU dle přání pana Matějky není možná

Zcela jste zapomněl třeba na Řecko, které muselo před vstupem do EU zkreslovat svoje hospodářské výsledky, aby nebylo na první pohled zřejmé, že je tygrem Evropy. Ostatní méně úspěšné ekonomiky, jako třeba Německá, by mohly přijetí bojkotovat. Dnes jsme všichni rádi, že Řecko drží unii nad vodou nejen ekonomicky, ale i přísnou ostrahou hranic Shengenu.

A posledních pár let se v pozadí dalšího ekonomického zázraku rýsuje Itálie nebo Španělsko. Stačí rozdat žluté vesty spokojeným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 14.2.2019 5:49

Na EU jsou zajímavé jen pěkné platy "evropanů"

Proto se zde ženou migranti z Afriky atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 14.2.2019 4:50

Dobrý ráno, pane Soros, už se probudili?:

Dovolím si zopakovat ze včerejška: 13.2.2019, The Guardian, George Soros: The EU looks like the Soviet Union in 1991 – on the verge of collapse:

Stávající vedení připomíná politbyro z doby, kdy se SSSR zhroutil – stále vydává vyhlášky, jako by měly ještě nějaký význam.

(The current leadership is reminiscent of the politburo when the Soviet Union collapsed – continuing to issue edicts as if they were still relevant.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 14.2.2019 2:26

Re: Reforma EU dle přání pana Matějky není možná

Božínku, tolik P&L a DOBRA co se z EU rozlévá, až se to ani vydržet nedá. A ta Belgie, málem to neklaplo. Klaus ten zlobil taky. A Britové, ti to posrali úplně. A ten ohled co se na ně bere (zatím jsou členy EUhnije nebo se pletu ?). Doteď jsem to nechápal, teď už mám jasno. Jak sme to bez tej uhnije mohli vydržet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 14.2.2019 2:11

Reforma EU dle přání pana Matějky není možná

To by měl být ten správný titulek, protože podle textu za jedinou smysluplnou reformu považuje pan Matějka demontáž EU a návrat k národním státům bez společné nadstavby.

No a ktěm citovaným pasážím, kde se členské země zavázaly podporovat stanoviska EU - je zajímavé že se to tady objevuje stále znova jako něco extra. Autoři podobných článků přitom zamlčují, nebo si neuvědomují, že stanoviska EU jsou stanoviska, které byly odsouhlaseny minimálně z úrovně ministrů, ale spíše premiérů národních států. Důležitá rozhodnutí musí být pak ratifikována národními parlamenty. Že to není jen tak nějaká formalita jsme viděli například při schvalování obchodní dohody s Kanadou, kdy regionální parlament v Belgii málem zablokoval dohodu pro celou EU. Že stanoviska EU berou plný ohled na národní státy je vidět také při jednáních o Brexitu, viz skloňovaná Irská pojistka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek