Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Manželství pro homosexuály v nedohlednu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 13.2.2019 12:10Re: Nečesaný vinen, nevinen ..ano, ne Označila ho opakovaně i u soudu. |
|
I. Širůček 13.2.2019 10:41Manželství skýtá jisté ekonomické výhody ovšem společnost v náhradu za tyto výhody cosi očekává. Možná by stálo za úvahu jednat o zrušení těchto výhod tam, kde není zájem od manželů společnosti tyto výhody oplácet. Jsou třeba manželství, která nemají zájem mít vůbec děti - jistě není tak velký problém je odlišit od těch, která děti chtějí, ale zdravotní problémy jim v tom brání (těm by měly být děti k adopci přidělovány přednostně, ale nebude dalším krokem požadavek na "pozitivní diskriminaci" homosexuálních manželství při rozhodování o adopci?). Na druhé straně bych si dovedl představit manželství homosexuálů tam, kde jednomu z nich už předtím bylo svěřeno do péče jeho (vlastní, nebo jeho sourozence) dítě, ale bojím se, že doba na to ještě nenazrála - řeší se snad už teď málo šikany mezi dětmi? |
|
|
H. Omar 13.2.2019 10:54Re: Manželství skýtá jisté ekonomické výhody Výhody? Jaké? |
|
|
I. Širůček 13.2.2019 12:25Re: Manželství skýtá jisté ekonomické výhody Cituji z článku: "V moderní době je manželství služba udělovaná státem, služba v podobě speciální právní ochrany i ekonomických výhod, přičemž je udělována svazku muže a ženy s vyhlídkou na plození dětí." - zkuste si ho přečíst před zapojením do diskuze. |
|
|
V. Kolman 13.2.2019 10:35REGISTRAČNÍ ZNAČKY AUT? Přistupme na "hru" jednopohlavníků se slovíčky a zaveďme "manželství automobilních vozů"! Vždyť ti nebozí automobilové také mají svá práva a ta jim přece nelze upírat! Vždyť by to bylo hezoučké a miloučké, kdyby místo strohého a neosobního "ABC 12 34" měl automobil na cedulce (vepředu i vzadu) napsáno: "Mercedes Moudrý", či "Trabant Proletář". Spojaři všech zemí - proletujte se! |
|
J. Václavíková 13.2.2019 10:41Re: REGISTRAČNÍ ZNAČKY AUT? Gratuluji! Zatím asi nejpitomější příměr. Ale den je ještě dlouhý. |
|
|
J. Jelínek 13.2.2019 10:54Re: REGISTRAČNÍ ZNAČKY AUT? Máte recht, zatím špička, ale Forejt ještě zdaleka neřekl poslední slovo. |
|
|
J. Václavíková 13.2.2019 11:00Re: REGISTRAČNÍ ZNAČKY AUT? :-) |
|
|
J. Václavíková 13.2.2019 11:07Re: REGISTRAČNÍ ZNAČKY AUT? Tak zatím nikoliv Forejt, ale Nový se dostává do čela pelotonu :-) |
|
|
P. Forejt 13.2.2019 10:30silničáři už mají po sezóně včera jsme to opět mohli vidět online .....2-3cm sněhu, klouzající břečka, mnohde řinčely plechy, ale silničáře nebylo nikde vidět. Přesto media hovoří o kalamitě a rekordní spotřebě soli ....n-tssss |
|
|
I. Širůček 13.2.2019 10:43Re: silničáři už mají po sezóně No jo, sůl! Poláci ji vyplejtvali do jídla, teď nám chybí! |
|
|
J. Václavíková 13.2.2019 10:28Pohled z jiného úhlu: Jestliže 95% populace je heterosexuálního založení, jak potom ohrožuje jejich tradiční heterosexuální svazky to, jaký způsob soužití si zvolí zbývající minorita? Není to odklánění pozornosti od toho, jak si své tradiční svazky tato většina sama učinila málo funkčními? |
|
|
J. Nový 13.2.2019 10:31Re: Pohled z jiného úhlu: Nejde tady spíše o název "manželství" a jeho obsah, paní Václavíková? Proč to zkoušíte z úplně jiné strany? |
|
|
J. Václavíková 13.2.2019 10:33Re: Pohled z jiného úhlu: Proto, že mi nikdo nevnucuje, jak to mám mít já. Takže nemám potřebu do toho mluvit jiným a rozhodovat za ně. |
|
R. Neveselý 13.2.2019 10:37Re: Pohled z jiného úhlu: Na rozdíl od těch 4 %, kteří stále vnucují státu, jak to mají mít oni. Podle Vašich řečí ale ty potřebu do toho mluvit máte, hlavně aktivisticky plédovat i za nesmyslné požadavky té drzé menšiny. |
|
|
R. Neveselý 13.2.2019 10:34Re: Pohled z jiného úhlu: Protože je aktivistka. |
|
M. Mikulec 13.2.2019 10:34Re: Pohled z jiného úhlu: Smírně se s tím, ze jako se tuzemský rum nesmí jmenovat rum, tak se manželství nemůže jmenovat svazek jakýchkoliv dvou osob. |
|
|
V. Kotas 13.2.2019 10:39Re: Pohled z jiného úhlu: Svým způsobem menšina ( za pomoci médií ) ohrožuje většinu tím, že se jí snaží vnutit svoji pravdu/svůj pohled na svět. |
|
|
O. Uživatel 13.2.2019 10:39Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 13.2.2019 10:44Re: Pohled z jiného úhlu: Matení pojmů je poslední dobou v oblibě. Manželství je jen jeden z mnoha napadených. |
|
|
J. Václavíková 13.2.2019 10:47Re: Pohled z jiného úhlu: Zdravím, Aleši. Víš, já chci hlavně říct, že prostě nemám potřebu určovat způsob života jiným. Ani potřebu se v tom jakkoliv angažovat, jak tu zkratkovitě někteří uvažují. Prostě mě nepohoršuje, když si to upraví podle svých představ, protože mě se to defakto netýká a nijak mě to neomezuje. A co se týká těch jiných forem, jako je třeba mnohoženství, tak pravda je, že v reálu už je mnozí praktikují, vlastně nevím, co by se tím změnilo. A také příliš mnoho svazků je bez toho papíru. Prostě život se dávno od formální předlohy odtrhl. Jestli něco smysl podle mě má, pak je to třeba edukace mladých, jak vytvořit kvalitní vztah. |
|
|
O. Uživatel 13.2.2019 10:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 13.2.2019 11:00Re: Pohled z jiného úhlu: Když on je problém asi v tom, že nefunguje. Třeba v případě, kdy jeden z páru, vychovávající dítě druhého z nich, podle legislativy není rodič s odpovídajícím právním postavením. Vlastně mě tohle opravdu nepálí, člověk jen napíše, co jej napadlo, a už to jede. Co mně samotné vadí víc, je fakt, že když například otec opustí rodinu s dětmi, nenutí jej stát, aby ji nadále finančně podporoval jako dříve. To mi přijde hloupé. Jak vůči dětem, jež si ,,udělal", tak vůči společnosti, které přehazuje své břemeno. |
|
|
M. Prokop 13.2.2019 11:10Re: Pohled z jiného úhlu: Rodič skutečně není. Podobně pěstoun není rodič. Další pokus o matení pojmů. Jiná věc je, jaká jsou jeho práva a povinnosti. To by mělo být jasně určeno a prakticky stejné jako práva rodiče. |
|
|
O. Uživatel 13.2.2019 11:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 13.2.2019 11:32Re: Pohled z jiného úhlu: Já do toho zase tolik nevidím, takže nevím, jestli už je všechno skutečně vyřešeno. Proto se ani neangažuji :-) |
|
|
R. Neveselý 13.2.2019 11:14Re: Pohled z jiného úhlu: Ale funguje, jen Vy vyzobáváte jednotlivé případy pro svou podivnou argumentaci. |
|
|
M. Prokop 13.2.2019 10:42Re: Pohled z jiného úhlu: V čem spočívá ta "malá funkčnost"? V tom, že stát supluje to, co by měla být záležitost páru? |
|
|
P. Flener 13.2.2019 10:22Je to jen téma pro nevyléčitelné blbce !!! Nemusíme nutně úplně zblbnout, podle vzoru co s homoušema dělají v jiných zemích. Prostě manželství nemocných homoušů je nepřijatelné a byl by to jen další hřebík do rakve dnešní už tak na smrt nemocné tzv. "demokratické" společnosti. Homosexuálové nechť si žijí ve skrytu své životy a nekontaminují nás. Ať to trpělivě snáší a nezařazují se mezi normální lidi. Když se někdo narodí slepý, pak si musí celý život to břemeno také nést, takže s homosexuály je to stejné. |
|
|
J. Václavíková 13.2.2019 10:25Re: Je to jen téma pro nevyléčitelné blbce !!! Ať si žijí ve skrytu. Shrnul jste celý problém. Proč by měl kdokoli žit ve skrytu? Ať už slepý, nebo homosexuál? |
