29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

FINANCE: Nula je moc – hurá do mínusu

Věděli jste, že Mezinárodní měnový fond má blogový portál? Asi ne, ono to většinou není kdovíjak zajímavé čtení. Ale příspěvek z 5. února, publikovaný pod titulkem „Cashing In: How to Make Negative Interest Rates Work„, ten je tedy zajímavý až moc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 13.2.2019 12:37

Re: Opět opakuji -

To je jednoduché, záporný úrok vám dlužnou částku snižuje. Záporný úrok je platba za to, že máte peníze. Když je nemáte, tak je se záporným úrokem dostanete. ;-)

Z. Lapil 13.2.2019 14:17

Re: Opět opakuji -

Což tomu rozumím a dokonce jsem to tu sám vymyslel (až pak jsem zjistil, že jsem nebyl jediný, natož první), ale co z téhle elementární skutečnosti plyne pro vztahy mocností...

J. Krásenský 13.2.2019 20:12

Re: Opět opakuji -

USA překročil dluh 20 000 000 000 000 dolarů a to je jen státní dluh, V EU jsou všechny významné země předlužené. Věřitelem je hlavně Čína. Dluh Ruska nedosahuje dvaceti procent ruského HDP. Záporný úrok pomůže USA a EU (dočasně) a poškodí Čínu a další věřitele. Jde o to, zla-li si to nechají líbit.

Š. Hašek 13.2.2019 20:28

Re: Opět opakuji -

Potřebná připomínka!

Proto Rusko modernisty sere. A fest!

Z. Lapil 13.2.2019 22:58

Re: Opět opakuji -

Takhle to vypadá jasně, ale která měnová banka určuje úrok pro mezistátní půjčky? A jaký je smluvní vztah řekněme mezi USA a Čínou? Nemyslím, že by "stát Čína" půjčoval "státu USA", spíš to bude na způsob "čínský státní podnik" půjčuje americké a.s. vlastněné nadnárodní společností se sídlem na Bahamách. Nedej pámbu se soukromou čínskou spoluúčastí a nějakým tím petrodolarem.

Neboli na téhle úrovni to nejspíš bude "ring volný" a TO se necítím schopen rozplést.

V. Petr 13.2.2019 10:13

Omyl, pro ně je bonusem inflace, nikoliv záporný úrok.

Možná nevíte, že při komunistické "měnové reformě" r. 1953, kdy občané přišli o veškeré úspory, zůstaly dluhy, např. hypotéky, ZACHOVÁNY. Toto by inflace neumožnila!

Z. Lapil 13.2.2019 10:19

Re: Omyl, pro ně je bonusem inflace, nikoliv záporný úrok.

To nevím, naši byli čistými plátci :-). Ale nepřekvapuje mě to. Díky.

J. Lepka 13.2.2019 10:16

Re: Opět opakuji -

Podléháte dojmu, že aspoň 50,5% populace je natolik vzdělaná, že aspoň tuší, to znamená záporná úroková sazba? A že z té těsně nadpoloviční většiny přijdou k referendu všichni? A že všichni, jež se obtěžovali do volební místnosti, vůbec pochopili znění otázky ( o souvislostech s dalšími tématy ani nemluvě)? No a nakonec, že autoři zmíněné otázky jsou vůbec schopni ji správně formulovat, aby nevznikly žádné pochybnosti o jejím významu? Všimněte si prosím, že vůbec nezmiňuji možnosti podvádění, kupčení s lístky, případně jiné "omyly".

Pakliže si myslíte i nadále, že referendum je nějaká výhoda, zkuste psát dětské komiksy, tam potřebují optimisté konce jako v pohádkách.

R. Langer 13.2.2019 12:39

Re: Opět opakuji -

Páni, jak to asi udělali ti Švýcaři, že jim to funguje? To je ale neuvěřitelná záhada.

J. Jurax 13.2.2019 19:00

Jenže jednak těm Švejcarům to funguje dost jinak než SPD navrhuje a než si sprostý lid myslí a jednak nejsme Švejcaři.

M. Prokop 13.2.2019 10:31

Re: Opět opakuji -

Ani přímá demokracie nechrání před blbci nebo lumpy (dokonce je občas i generuje).

R. Gramblička 13.2.2019 10:59

Re: Opět opakuji -

před blbci nechrání žádný systém. Já bych to s přímou demokracii zkusil

J. Jurax 13.2.2019 19:06

Já moc ne. Furt mám před očima případ JE Zwettendorf v Rakousích.

Ono by dost záleželo, jak by se ta přímá demokracie realizovala. Třeba jako ve Švejcarech mít možnost vyvolat referendum o nějakém zákoně by možná neškodilo.