Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Nula je moc – hurá do mínusu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Langer 13.2.2019 12:37Re: Opět opakuji - To je jednoduché, záporný úrok vám dlužnou částku snižuje. Záporný úrok je platba za to, že máte peníze. Když je nemáte, tak je se záporným úrokem dostanete. ;-) |
Z. Lapil 13.2.2019 14:17Re: Opět opakuji - Což tomu rozumím a dokonce jsem to tu sám vymyslel (až pak jsem zjistil, že jsem nebyl jediný, natož první), ale co z téhle elementární skutečnosti plyne pro vztahy mocností... |
J. Krásenský 13.2.2019 20:12Re: Opět opakuji - USA překročil dluh 20 000 000 000 000 dolarů a to je jen státní dluh, V EU jsou všechny významné země předlužené. Věřitelem je hlavně Čína. Dluh Ruska nedosahuje dvaceti procent ruského HDP. Záporný úrok pomůže USA a EU (dočasně) a poškodí Čínu a další věřitele. Jde o to, zla-li si to nechají líbit. |
Š. Hašek 13.2.2019 20:28Re: Opět opakuji - Potřebná připomínka! Proto Rusko modernisty sere. A fest! |
Z. Lapil 13.2.2019 22:58Re: Opět opakuji - Takhle to vypadá jasně, ale která měnová banka určuje úrok pro mezistátní půjčky? A jaký je smluvní vztah řekněme mezi USA a Čínou? Nemyslím, že by "stát Čína" půjčoval "státu USA", spíš to bude na způsob "čínský státní podnik" půjčuje americké a.s. vlastněné nadnárodní společností se sídlem na Bahamách. Nedej pámbu se soukromou čínskou spoluúčastí a nějakým tím petrodolarem. Neboli na téhle úrovni to nejspíš bude "ring volný" a TO se necítím schopen rozplést. |
V. Petr 13.2.2019 10:13Omyl, pro ně je bonusem inflace, nikoliv záporný úrok. Možná nevíte, že při komunistické "měnové reformě" r. 1953, kdy občané přišli o veškeré úspory, zůstaly dluhy, např. hypotéky, ZACHOVÁNY. Toto by inflace neumožnila! |
Z. Lapil 13.2.2019 10:19Re: Omyl, pro ně je bonusem inflace, nikoliv záporný úrok. To nevím, naši byli čistými plátci :-). Ale nepřekvapuje mě to. Díky. |
J. Lepka 13.2.2019 10:16Re: Opět opakuji - Podléháte dojmu, že aspoň 50,5% populace je natolik vzdělaná, že aspoň tuší, to znamená záporná úroková sazba? A že z té těsně nadpoloviční většiny přijdou k referendu všichni? A že všichni, jež se obtěžovali do volební místnosti, vůbec pochopili znění otázky ( o souvislostech s dalšími tématy ani nemluvě)? No a nakonec, že autoři zmíněné otázky jsou vůbec schopni ji správně formulovat, aby nevznikly žádné pochybnosti o jejím významu? Všimněte si prosím, že vůbec nezmiňuji možnosti podvádění, kupčení s lístky, případně jiné "omyly". Pakliže si myslíte i nadále, že referendum je nějaká výhoda, zkuste psát dětské komiksy, tam potřebují optimisté konce jako v pohádkách. |
R. Langer 13.2.2019 12:39Re: Opět opakuji - Páni, jak to asi udělali ti Švýcaři, že jim to funguje? To je ale neuvěřitelná záhada. |
J. Jurax 13.2.2019 19:00Jenže jednak těm Švejcarům to funguje dost jinak než SPD navrhuje a než si sprostý lid myslí a jednak nejsme Švejcaři. |
M. Prokop 13.2.2019 10:31Re: Opět opakuji - Ani přímá demokracie nechrání před blbci nebo lumpy (dokonce je občas i generuje). |
R. Gramblička 13.2.2019 10:59Re: Opět opakuji - před blbci nechrání žádný systém. Já bych to s přímou demokracii zkusil |
J. Jurax 13.2.2019 19:06Já moc ne. Furt mám před očima případ JE Zwettendorf v Rakousích. Ono by dost záleželo, jak by se ta přímá demokracie realizovala. Třeba jako ve Švejcarech mít možnost vyvolat referendum o nějakém zákoně by možná neškodilo. |