Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Absurdity kolem sporu Zeman - Peroutka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 11.2.2019 10:59Re: Nevím, jestli Peroutka ten článek napsal, To je pravda. Ten článek zřejmě skutečně neexistuje a Zeman se za to měl omluvit. Na druhou stranu jsem si díky tomuto sporu trochu rozšířil obzory a dozvěděl jsem se o Peroutkovi nepříliš lichotivé věci. A předpokládám, že nejsem sám. |
|
O. Uživatel 11.2.2019 10:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
B. Brousková 11.2.2019 10:30Re: Nevím, jestli Peroutka ten článek napsal, Jenže v onom sporu jde jen a pouze o skutečnost, jestli Peroutka napsal či nenapsal článek s titulkem HITLER JE GENTLEMAN. Jde jen a pouze o ten článek " vlevo dole " Je to prosté milý Watsone. Vše ostatní se žalobou nesouvisí! Punktum! |
|
|
S. Kalužík 11.2.2019 10:28Re: už prokázala A to mají taky pravdu :) |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 10:26Re: Hlavní Zemanova lumpárna, K tomu lze jenom dodat, že lidé, jako celek, jsou historicky nepoučitelní a také to, že účinná obrana je téměř nemožná, protože důvody onoho blížícího se průšvihu vidí jeden v tom a druhý zase v onom, což se zneguje a přípravy na průšvih mohou vesele pokračovat. Hezky je to vidět na kauze Peroutka, kdy jsou mnozí schopni bez uvažování "vyměnit" Peroutku za Zemana. |
|
|
J. Chaloupka 11.2.2019 10:03Vnučka pana Peroutky se dost zviditelnila. Bez toho procesu by se paní Kaslové /ano, manželky bývalého pražského primátora Kasla/ ani nevšimla. |
|
M. Šejna 11.2.2019 9:52no jistě, kontext doby za totality byla u nás také hromada lidí, kteří tušili, co je to kontext doby, a proto vstoupili do KSČ, protože tušili, že se schyluje k průšvihu. No, aspoň víme, jak to okecat, že pane Valento? |
|
|
O. Uživatel 11.2.2019 9:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 11.2.2019 9:50Nevím, jestli Peroutka ten článek napsal, ale napsal toho dost ve stejném smyslu. Korouhvička, kterou po válce odmítli dokonce i komunisté a tak zhrzena odvála do USA. |
|
|
M. Šejna 11.2.2019 9:48vezměme si příklad ze Slovenska na Slovensku podával žalobu Babiš proti označení jeho osoby za spolupracovníka StB. A nejprve vyhrál. Po odvolání mu bylo sděleno, že žaloval nesprávnou instituci a rozsudek byl zrušen. Česká opozice a pravdolásková média to pochopila jako potvrzení toho, že Babiš byl spolupravocníkem Stb. Vězměme si tedy z našich slovenských přátel příklad a současný rozsudek ohledně Peroutky považujme také za potvrzení toho, že Peroutka obdivoval Hitlera. :-D |
|
|
Š. Hašek 11.2.2019 9:47Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Děkuji. Jen požádám o nějakou větu od Peroutky....... na kterou já zírám. Hašek zírá - a Vy s paní Kaslovou jste si ji "odborně, mluvnicky vyložili". Jsem zvědav. V opačném případě jste se opět projevil jako drzý ůl. Někdo již věděl, někdo psal pro peníze. Psal se prosinec 1938. |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 9:42Hlavní Zemanova lumpárna, spočívá v tom, že Peroutku předhodil lidem jako je pan Houžňák a spol., kteří, a s tím Zeman podle kalkuluje, netuší co je to kontext doby, zírají na Peroutkovy články psané v letech, kdy se sice tušilo, že se schyluje k průšvihu, nikdo však nemohl vědět jak gigantickému, přes osvětimskou optiku. |
|
|
Š. Hašek 11.2.2019 9:42Děkuji" tímto pí Kaslové. Důvody následující: 1. Začetl jsem se do Přítomnosti let 1938/1939, zejména články Ferdinanda Peroutky. 2. Více jsem vnikl do "souvislostí dějů Druhé republiky" a postojů novinářů v této krušné době. Adolf Hitler (a Třetí Říše) byl Peroutkou vyhodnocen jako vhodný partner k sousedské spolupráci. Mimo jiné. Židé za problematickou část kultrury Evropy. 3. Zjistil jsem, že jedna, pro mě dosud skoro neznámá osoba, jest fenomenálná pipka, která ani nezná články svého dědečka. No nic. 4. V televizi a médiích jsou existence, kteří zásadně nečtou článek/knihu a nechají si o tom vyprávět. A potom píší elaboráty. A vzájemně se utěšují, že objevili pravdu pravdoucí. 5. President republiky Miloš Zeman je sečtělý člověk. A poněvadž sám si nepamatuji přesné znění jednotlivých vět/článků (nejsou to matematické definice) - nepožaduji to ani po něm. Ústava ČR to též nepožaduje. Těším se na "podnětné" připomínky, že neumím číst a porozumět textu. Prosím ale konkrétní věty od Perotky a nikoliv pindy "že v televizi říkali". |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 9:17"My" si děláme názor vlastní hlavou, pokud je to u vás jinak, tak "nás" do toho netahejte. |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 9:15Jistě, žil ve své době, ovšem když mi je vyprávěno, že někdo, kdo "žil ve své době", byl velkým demokratem, a texty dotyčným sepsané říkají něco jiného, totiž že říkal "Židům se dobře děje" a chválil nacismus, tak to tedy jeho obraz velkého demokrata setsakramentsky zkazí. O to jde, a ne o nějaké "dílo". Mně je jinak Peroutka lhostejný a jestli byl demokrat nebo židobijec, je mi taky jedno, to je historie, ale když ze mě někdo dělá vola, tak se ozvu. Vy si necháte běžně dělat na hlavu? No, každý má holt nějaké libůstky. |
|
|
K. Janyška 11.2.2019 8:55Peroutka podlehl levičácké inspiraci ve své době stejně, jako všichni tehdejší intelektuálové. Pod vlivem kolektivistického blbnutí, pocházejícího z francouzské revoluce a založení sociologie, jako vědy o socialismu, byli a jsou pitomí všichni a dodnes, včetně Zemana. V roce 1944 vydal Hayek svoji Cestu do otroctví a teprve tehdy začalo uvažování o zrůdnosti socialismu a jeho všemožných odrůd, zejména nacismu a komunismu... Dzp. |
|
|
J. Pokoutný 11.2.2019 8:43Re: Kdyby Kaslová byla zticha, spousta lidí jako já Žil ve své době. Kazí nějak kvalitu Nerudova díla, že byl antisemita rovněž? Nebo, alespoň pro nás, fakt, že Komenský vytvořil pro švédského krále horoskop určující, kdy je vhodné vpadnout do Polskolitevské unie (Poláci, kteří to vědí, mu to mají za zlé dodnes)? |
|
|
M. Klas 11.2.2019 8:26Re: už prokázala Pane Salajko, závidím Vám, že máte sílu jít proti zdi lidí, kteří si názor na svět dělají jen podle našeho presidenta a jeho party. |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 8:18To není názor, to je líčení reality, vy to nerozlišujete? Měl byste trénovat své kognitivní vlastnosti. |
|
P. Jirkovský 11.2.2019 7:19Re: Kdyby Kaslová byla zticha, spousta lidí jako já Tak tohle je skutečně objevnej názor. Takovou blbost napsat, k tomu už musí bejt odvaha, tedy pokud je ta blbost podepsaná skutečným a pravým jménem. |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 7:01Kdyby Kaslová byla zticha, spousta lidí jako já by si myslela, že Peroutka byl protinacistický demokrat. Poté, co jsme poštíváni Kaslovou pročetli nějaké jeho články, víme, že byl antisemita a k nacismu měl poměr spíše kladný. Tak to ale chodí. |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 6:58Hm, a teď jako co? Co nám vlastně chtěl pan Steiner říci? Že Zemanovi občas ujede huba, to všichni víme a nijak se v tom od běžného průměru neodchyluje. A třeba měl v té kauze s odboráři pravdu, kdoví, kdo to kde u soudu rozhodoval ... |
|
|
O. Schnabl 11.2.2019 6:56Člověk svůj charakter nemění Charakter se dá trochu skrývat a mlžit. S věkem ale charakterové vlastnosti se odkrývají v plné nahotě. Náš "milý" pan prezident je toho důkazem. Hulvát byl již před mnoha lety a hulvátem zůstává s přidáním pomstichtivosti a touhou naplnění svého ega. |
|
K. Salajka 11.2.2019 6:18Re: už prokázala Na doporučení zdejšího diskutéra jsem pročetl Peroutkovy články. S ohledem na digitalizaci to zabere včetně hledání nejvýše hodinu. Lze konstatovat, že situaci, která nastala poté, co rozhodující spojenci odstoupili od svých dohod, vyhodnotil správně. V jeho článcích není nic lokajského a prezident Zeman hrubě urazil jeho památku. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 6:02Re: už prokázala Mě na tom zaujalo hlavně to, co Peroutka doopravdy napsal, a že se tak ukázalo, co byl vlastně zač. Nicméně to s "Hitlerem gentlenanem" se tam nevyskytovalo. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 5:59No, takže soudy fungují - jako obvykle. Žádné překvapení. |
|
|
L. Novák 11.2.2019 4:50Re: už prokázala Proč právní? :-) Samotná formulace dotazu dokládá, že přívlastku netřeba. |
|
J. Václavíková 11.2.2019 1:11Re: už prokázala Ano. Prokázala, že Peroutka to nebyl :-)))) |
|
|
S. Kalužík 11.2.2019 0:26Re: už prokázala Ale, Ševečku, proč tak veřejně deklarujete, že jste právní blbec? |
|
S. Ševeček 11.2.2019 0:14už prokázala paní Kaslová, kdo tedy doopravdy ten článek napsal? |
