Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Noty nikdo nerozdával
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kraus 8.2.2019 23:23Proč Venezuela? Protože novináři celého světa, tedy ti z hlavního, nejpokrokovějšího proudu, cítí krev. Od doby vpádu do Iraku se jim čich náramně vyvinul. A ta krev nepoteče z nějakých domorodců ztracených v africké džungli a navíc daleko od bezpečného zázemí chráněných hotelů, ale bude jim servírována ozbrojenými silami Spojených států až pod nos. A bude jí jistě násobně víc – to hoši z USA dovedou. Raději ovšem tak, aby sami zůstali čistí. Bývalo kdysi dobrým zvykem novinářů tlumit vášně a nějaké revolverové plátky četli jen ti, kteří byli naladěni na stejnou strunu. Někdo, snad Karel Čapek, nejsem si jist, psal něco o poťouchlosti, zákeřnosti a zlomyslnosti oněch revolverových novinářů. Kdysi podřadní ubožáci dnes udávají tón, vytvářejí positivní zpětnou vazbu k obslužným elitám a strhávají dosud nestržené. Pokud je základem negace, pak roztočení takové spirály vede vždy ke zhroucení systému. Ano, vnucují se silná slova, protože stále máme před očima země rozvrácené v posledních desetiletích ve jménu demokracie a humanity. A jižní Amerika, to je celý kontinent a může to být sud se střelným prachem. Jaksi smutno a hořko je mnohým v očekávání zřejmě už nevyhnutelného. |
|
|
J. Pokoutný 10.2.2019 16:10Re: Proč Venezuela? Nemluvě o tom, že Jižní a Střední Amerika byly průběžně vybuchujícími soudky prachu dávno předtím, než USA začaly provozovat jakoukoli aktivní zahraniční politiku. Něurékom vzájemných bojů, revolucí, vnitřních rozbrojů. Nic podobného USa ani Kanada nezažily. Přitom ještě v 80. letech 19.stol. měla Brazílie lepší prognózy rozvoje, než USA. |
|
J. Krásenský 8.2.2019 19:32Rozvrat mezinárodního práva. Přijmeme-li zásadu, že lze zvenčí intervenovat do vnitřních záležitostí země, protože se nám nelíbí její zřízení, ekonomika, bída, dodržování lidských práv, pak je možné vést válku proti jakékoliv zemi. Pak by bylo možné hájit Cortéze při dobývání Ameriky, neboť indiáni měli spoustu "tradic" neslučitelných s tehdejší ani s dnešní společností. Ač se to nezdá, z dnešního pohledu osvobodil indiánské kmeny z hrůzovlády Aztéků. Převedeno na dnešek osvobození Iráčanů od Saddáma Huseina bylo správné, i když pod USA protektorátem v Iráku bylo zabito řádově víc Iráčanů než pod knutou Saddánovou. To samé s Kaddáfím. Byl to zmetek, ale to, co přišlo po akci "bezletová zóna", je pro obyvatele Libye daleko horší, ten nejhorší rok s Muammarem. Prograsivisti z OSN, EU a USA přijali trockého marxistickou tezi o permanentní revoluci, která zachvátí celý svět. Proto si není žádný stát jistý, zda se nestane cílem mezinárodní intervence, pokud se bude protivit politice progresivních sil. Aneb jak řekl obama: zkroutíme ruce každému, kdo by neposlouchal. |
|
M. Prokop 8.2.2019 21:10Re: Rozvrat mezinárodního práva. Otázka je, bylo-li kdy mezinárodní právo nerozvráceno, je-li nyní rozvráceno. Větší či menší míra vměšování byla, je a bude dost obvyklá. Ono se totiž nic neděje v nějaké izolované oblasti. Pokud někde vzniknou podmínky pro konflikt (vnitřní podmínky) a ten konflikt vypukne nebo se vypuknout chystá, VŽDY toho někdo využije a "přikrmí" to ve směru svých potřeb. To je prostě dáno, nad tím nemá cenu se rozčilovat, jedině snad se snažit, aby to byl ten, kdo tak napáchá nejmenší škody. Existuje i horší osud, než se stát obětí progresivních sil: Stát se obětí regresivních sil, třeba Rusů nebo Číňanů. |
|
|
J. Pokoutný 9.2.2019 10:09Re: Rozvrat mezinárodního práva. Nemontujte do dějin dnešní psychologické přístupy. Arabové v 7.stol. dobyli část Východořímské říše a celou Persii proto, že byly bohaté (zlatem, otroky, kožešinami, prostě tím, co šlo zpeněžit, někdy i pro prestiž). Totéž Češi, Frankové, čínští Chanové, Mongolové, Hunové etc., etc. Výboje eropských národů naprosto odpovídaly mentalitě i tradicím své doby. Mimochodem, v těch Amerikách by conquistadoři opravdu nemohli zvítězit, pokud by se jim nedostalo masivní podpory utlačovaných místních kmenů. Dívat se na minulost prizmatem dneška je hloupost. |
|
|
P. Rychetsky 8.2.2019 18:02Cui bono Chtel bych videt prispevek z IVK, ktery by opravdu ale opravdu drsne nadzvednul mandle rusakum. Asi marne, nejspis proto, ze v Rusku to delaj vsechno spravne, neni tam co kritizovat a hayekovsky kapitalismus, individualism a klasisky liberalismus tam kvetou do krasy, bez vmesovani vlady do cehokoli. Rovnez jejich zahranicni politika je konstruktivni, jak si libuje i jejich nejblizsi sousedstvo. IVK, dekuji! |
|
K. Salajka 8.2.2019 14:26Salvadore Allende při své volbě v r. 1970 nedostal ani 37 % a o tom, že je prezident, rozhodoval parlament. Osobně nebyl žádný levičák (uvádí se ale, že byl agent KGB od r. 1961), ale když ho nepodpořilo pravicové spektrum, dostal se do vleku marxistické levice. Na Chile uvalil Nixon sankce, jejichž účinek byl podobný jako ve středověku klatba. Zdá se mi, že sankce jsou obvykle použité, když přichází k moci režim, který nebude schopen splácet poskytnuté půjčky. Není nejmenších pochyb, že Pinochet osobně řídil převrat v roce 1973 v jehož rámci bylo odstraněno a popraveno mnoho lidí. Hospodářství ale konsolidoval a vzdal se moci v roce 1990, kdy si nechal odhlasovat beztrestnost (byl zvolen doživotním senátorem. Španělský soudce Baltasar Garzón ho začal v r. 1998 stíhat a přidaly se i další evropské země. Takže se obávám, že Maduro logicky nevidí jinou perspektivu, než pokračovat v boji za svojí Venezuelu, protože se mu jiná varianta nenabízí. Jinak si myslím, že o Jižní Americe víme právě tak málo jako o Africe a že by nejlepší bylo cestovat po Evropě, abychom kvalifikovaně rozhodovali aspoň o vlastní budoucnosti a nemuseli se starat o to, kdo vlastní který mediální dům. Přejme Spojeným států ať sklízejí plody Monroeovy doktríny. |
|
|
K. Salajka 8.2.2019 14:16Salvadore Allende při své volbě v r. 1970 nedostal ani 37 % a o tom, že je prezident, rozhodoval parlament. Osobně nebyl žádný levičák (uvádí se ale, že byl agent KGB od r. 1961), ale když ho nepodpořilo pravicové spektrum, dostal se do vleku marxistické levice. Na Chile uvalil Nixon sankce, jejichž účinek byl podobný jako ve středověku klatba. Zdá se mi, že sankce jsou obvykle použité, když přichází k moci režim, který nebude schopen splácet poskytnuté půjčky. Není nejmenších pochyb, že Pinochet osobně řídil převrat v roce 1973 v jehož rámci bylo odstraněno a popraveno mnoho lidí. Hospodářství ale konsolidoval a vzdal se moci v roce 1990, kdy si nechal odhlasovat beztrestnost (byl zvolen doživotním senátorem. Španělský soudce Baltasar Garzón ho začal stíhat a přidaly se i další evropské země. Takže se obávám, že Maduro logicky nevidí jinou perspektivu, než pokračovat v boji za svojí Venezuelu, protože se mu jiná varianta nenabízí. Jinak si myslím, že o Jižní Americe víme právě tak málo jako o Africe a že by nejlepší bylo cestovat po Evropě, abychom kvalifikovaně rozhodovali aspoň o vlastní budoucnosti a nemuseli se starat o to, kdo vlastní který mediální dům. Přejme Spojeným států ať sklízejí plody Monroeovy doktríny. |
|
|
R. Fiala 8.2.2019 14:13Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí izraelské vlády (to je luxus, jakým se nemůže pochlubit žádné jiné zdejší médium) se domnívá, že u Venezuely nejde o žádnou řízenou mediální kampaň. To, že se kdosi snaží svrhnout tamní levicový režim a dostat se k obrovskému nerostnému bohatství země mu už nestojí ani za řeč. To nikoho nepřekvapuje, ale koho to zajímá? |
|
|
R. Langer 8.2.2019 16:55Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí A kdo se tedy chce dostat k tomu nerostnému bohatství, nebuďte tak tajemný? "Oficiální" vládu podporuje taťka Putin, toho máte na mysli? Nebo koho? :-D |
|
|
I. Štípek 8.2.2019 17:52Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí Langere, takhle že se hraje na hloupého? |
|
|
M. Prokop 8.2.2019 17:44"To, že se kdosi snaží svrhnout tamní levicový režim..." Kdosi jsou hlavně Venezuelané a ani se jim nedivím. Socialismus přivede spolehlivě ke krachu každou zemi a ve Venezuele to nezachránila ani ta ropa. |
|
|
I. Štípek 8.2.2019 17:50Re: "To, že se kdosi snaží svrhnout tamní levicový režim..." A to je co říct! Že by zapomněli jak se těží? Ne, ne, kdosi je zamkl v sankcích, chce je vyhladovět a nastrčit nějakého kývacího panáka. Odtud Guaido. |
|
|
M. Prokop 8.2.2019 21:12Re: "To, že se kdosi snaží svrhnout tamní levicový režim..." Neinvestovali do toho co ukradli, nemají na provoz. S tím nemají sankce nic společného, to je prostě socialismus. Madurovo kývání na podiích a Rusákům nestačí. |
|
|
J. Vintr 8.2.2019 18:37Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí Obrovské nerostné bohatství má hodnotu jen když ho někdo dokáže efektivně těžit a přiměřeně zpeněžit. Tohle dokáže zajistit jen solidně fungující firma. Debilní představa marxistů, že Američani baží po tom, "zmocnit" se nerostného bohatství jiných zemí, aby na tom zbohatli, je zcela mimo realitu. K čemu by jim to bylo? Oni bohatnou na tom, že dokážou efektivně vyrábět a dobře prodávat. Rusáci mají nerostného bohatství nejvíc z celé planety a mají pořád holý zadek. Třeba takoví Japonci vůbec žádné nerostné bohatství nemají a přitom prosperují velice dobře. |
|
|
V. Vlach 8.2.2019 19:43Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí Otázkou zůtává nesplatitelný dluh vůči USA. Ten vznikl ale hodně dávno před nástupem Cháveze. Četl jsem o jakési studii jednoho kanadského profesora, kdy velmi přesně popsal co se to ve Venezuele vlastně stalo a jak k tomu došlo. Tragicky a nesmyslně špatné smlouvy, prezidenti dosazení zájmovými kruhy USA, venezuelské favely chudiny a proč má USA odlišný přístup k Venezuele a třeba k Saúdské Arábii, atd atd. A zde je právě na místě kritické myšlení než slepé rozlišování na levá pravá seno sláma. |
|
|
R. Fiala 13.2.2019 14:04Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí Nemůžete být tak blbý, abyste věřil tomu co jste napsal. Tak si aspoň přečtěte článek Mějte na srdci americké zájmy, který dnes uvedl NP jako na zavolanou. |
|
J. Lepka 8.2.2019 13:09Myslím, že zde je na místě konstatovat, že Petr Štěpánek je muzikant a tak je zvyklý hrát z not. Pravda, jako tzv. novinář ještě povýšil a jen tlumočí názory jiných. A že IVK, resp. sám VK, je fascinován autokraty všech barev je dávno známý fakt. |
|
|
J. Kanioková 8.2.2019 20:25Kristovanoho ..
|
|
|
I. Štípek 8.2.2019 11:18Stejskal není darebák On to myslí upřímně. Usekané prsty Victora Jary, zavražděný Palestinec, už jen bezmocně ležící a umírající na ulici, to jsou drobnosti a nic víc v očích netanjahuovského a pinochetovského fanatika Stejskala. O to víc je jeho zaplevelování blogu idnes a téměř denně Psem uveřejňovaná krvelačná propaganda horší. |
|
P. Sinclair 8.2.2019 11:25Re: Stejskal není darebák Ay Victor Jara! Yo no quiero la Patria dividida, ni por siete cuchillos desangrada: quiero la luz de Chile enarbolada, sobre la nueva casa construida: cabemos todos en la tierra mía... |
|
|
P. Sinclair 8.2.2019 11:53Re: Stejskal není darebák Tahle krásná píseň je mimochodem k poslechu na YouTube. Jmenuje se 'Aquí me quedo' a napsal jí komunista Pablo Neruda. Dík za připomenutí. |
|
|
V. Novák 8.2.2019 12:28Jak v tom není zabitý Žid, je to pro Stejskala košer... |
|
|
A. Reček 8.2.2019 12:31Re: Ale ve svém příspěvku napsal pravdu, nelhal!! |
|
|
V. Novák 8.2.2019 16:41Však mu taky lži nevytýkám. Napsal svůj názor - názor nemlže být lež. A já jsem napsal svůj názor na něj jako člověka, který prostě miluje vše pravicové až tak, že fašistický převrat vydává za demokracii a nadřazuje ho "formální demokracii". Zřejmě tedy výsledkům voleb plebejců... |
|
|
R. Langer 8.2.2019 16:58Re: No, někdo vydává za demokracii komunistický převrat. Záleží jenom na úhlu pohledu. |
|
|
M. Prokop 8.2.2019 13:48Re: Stejskal není darebák Nejenže to myslí upřímně, dokonce má i pravdu. |
|
|
J. Vintr 8.2.2019 18:44Re: Stejskal není darebák Dobře to vystihl výrok, který je tuším připisován Stalinovi. Zabití jednoho člověka je vražda, zabití milionu lidí je statistika. A skutečně to tak funguje. Lidé si všimnou jednoho zabitého, ale milion je mimo jejich představivost |
|
|
P. Sinclair 8.2.2019 19:30Re: Stejskal není darebák Přesněji to zní Zabití jednoho člověka je tragedie, zabití milionu lidí je statistika. |
|
|
M. Prokop 8.2.2019 10:14Mně na celé věci baví ta automatika některých lidí i institucí, že pokud něco podporují státy EU a USA, tak to prostě MUSÍ být špatné a komplot, Majdan, etc ... Zrovna stejně pitomá, jako že když někdo kritizuje zelený byrokratický socialismus EU, tak chce Putina a/nebo Číňany. :-P |
