24.5.2019 | Svátek má Jana



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


POLEMIKA: Noty nikdo nerozdával



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 111, poslední: 13.2. 2019 14:04, přehled diskusí

Proč Venezuela? :
Autor: J. Kraus Datum: 8.2.2019 23:23

Protože novináři celého světa, tedy ti z hlavního, nejpokrokovějšího proudu, cítí krev. Od doby vpádu do Iraku se jim čich náramně vyvinul. A ta krev nepoteče z nějakých domorodců ztracených v africké džungli a navíc daleko od bezpečného zázemí chráněných hotelů, ale bude jim servírována ozbrojenými silami Spojených států až pod nos. A bude jí jistě násobně víc – to hoši z USA dovedou. Raději ovšem tak, aby sami zůstali čistí. Bývalo kdysi dobrým zvykem novinářů tlumit vášně a nějaké revolverové plátky četli jen ti, kteří byli naladěni na stejnou strunu. Někdo, snad Karel Čapek, nejsem si jist, psal něco o poťouchlosti, zákeřnosti a zlomyslnosti oněch revolverových novinářů. Kdysi podřadní ubožáci dnes udávají tón, vytvářejí positivní zpětnou vazbu k obslužným elitám a strhávají dosud nestržené. Pokud je základem negace, pak roztočení takové spirály vede vždy ke zhroucení systému. Ano, vnucují se silná slova, protože stále máme před očima země rozvrácené v posledních desetiletích ve jménu demokracie a humanity. A jižní Amerika, to je celý kontinent a může to být sud se střelným prachem. Jaksi smutno a hořko je mnohým v očekávání zřejmě už nevyhnutelného.

Re: Proč Venezuela? :
Autor: J. Pokoutný Datum: 10.2.2019 16:10

Nemluvě o tom, že Jižní a Střední Amerika byly průběžně vybuchujícími soudky prachu dávno předtím, než USA začaly provozovat jakoukoli aktivní zahraniční politiku. Něurékom vzájemných bojů, revolucí, vnitřních rozbrojů. Nic podobného USa ani Kanada nezažily. Přitom ještě v 80. letech 19.stol. měla Brazílie lepší prognózy rozvoje, než USA.

Rozvrat mezinárodního práva.:
Autor: J. Krásenský Datum: 8.2.2019 19:32

Přijmeme-li zásadu, že lze zvenčí intervenovat do vnitřních záležitostí země, protože se nám nelíbí její zřízení, ekonomika, bída, dodržování lidských práv, pak je možné vést válku proti jakékoliv zemi. Pak by bylo možné hájit Cortéze při dobývání Ameriky, neboť indiáni měli spoustu "tradic" neslučitelných s tehdejší ani s dnešní společností. Ač se to nezdá, z dnešního pohledu osvobodil indiánské kmeny z hrůzovlády Aztéků. Převedeno na dnešek osvobození Iráčanů od Saddáma Huseina bylo správné, i když pod USA protektorátem v Iráku bylo zabito řádově víc Iráčanů než pod knutou Saddánovou. To samé s Kaddáfím. Byl to zmetek, ale to, co přišlo po akci "bezletová zóna", je pro obyvatele Libye daleko horší, ten nejhorší rok s Muammarem. Prograsivisti z OSN, EU a USA přijali trockého marxistickou tezi o permanentní revoluci, která zachvátí celý svět. Proto si není žádný stát jistý, zda se nestane cílem mezinárodní intervence, pokud se bude protivit politice progresivních sil. Aneb jak řekl obama: zkroutíme ruce každému, kdo by neposlouchal.

Re: Rozvrat mezinárodního práva.:
Autor: M. Prokop Datum: 8.2.2019 21:10

Otázka je, bylo-li kdy mezinárodní právo nerozvráceno, je-li nyní rozvráceno. Větší či menší míra vměšování byla, je a bude dost obvyklá.

Ono se totiž nic neděje v nějaké izolované oblasti. Pokud někde vzniknou podmínky pro konflikt (vnitřní podmínky) a ten konflikt vypukne nebo se vypuknout chystá, VŽDY toho někdo využije a "přikrmí" to ve směru svých potřeb. To je prostě dáno, nad tím nemá cenu se rozčilovat, jedině snad se snažit, aby to byl ten, kdo tak napáchá nejmenší škody.

Existuje i horší osud, než se stát obětí progresivních sil: Stát se obětí regresivních sil, třeba Rusů nebo Číňanů.

Re: Rozvrat mezinárodního práva.:
Autor: J. Pokoutný Datum: 9.2.2019 10:09

Nemontujte do dějin dnešní psychologické přístupy. Arabové v 7.stol. dobyli část Východořímské říše a celou Persii proto, že byly bohaté (zlatem, otroky, kožešinami, prostě tím, co šlo zpeněžit, někdy i pro prestiž). Totéž Češi, Frankové, čínští Chanové, Mongolové, Hunové etc., etc. Výboje eropských národů naprosto odpovídaly mentalitě i tradicím své doby. Mimochodem, v těch Amerikách by conquistadoři opravdu nemohli zvítězit, pokud by se jim nedostalo masivní podpory utlačovaných místních kmenů. Dívat se na minulost prizmatem dneška je hloupost.

Cui bono:
Autor: P. Rychetsky Datum: 8.2.2019 18:02

Chtel bych videt prispevek z IVK, ktery by opravdu ale opravdu drsne nadzvednul mandle rusakum.

Asi marne, nejspis proto, ze v Rusku to delaj vsechno spravne, neni tam co kritizovat a hayekovsky kapitalismus, individualism a klasisky liberalismus tam kvetou do krasy, bez vmesovani vlady do cehokoli. Rovnez jejich zahranicni politika je konstruktivni, jak si libuje i jejich nejblizsi sousedstvo.

IVK, dekuji!

Salvadore:
Autor: K. Salajka Datum: 8.2.2019 14:26

Allende při své volbě v r. 1970 nedostal ani 37 % a o tom, že je prezident, rozhodoval parlament. Osobně nebyl žádný levičák (uvádí se ale, že byl agent KGB od r. 1961), ale když ho nepodpořilo pravicové spektrum, dostal se do vleku marxistické levice. Na Chile uvalil Nixon sankce, jejichž účinek byl podobný jako ve středověku klatba. Zdá se mi, že sankce jsou obvykle použité, když přichází k moci režim, který nebude schopen splácet poskytnuté půjčky. Není nejmenších pochyb, že Pinochet osobně řídil převrat v roce 1973 v jehož rámci bylo odstraněno a popraveno mnoho lidí. Hospodářství ale konsolidoval a vzdal se moci v roce 1990, kdy si nechal odhlasovat beztrestnost (byl zvolen doživotním senátorem.

Španělský soudce Baltasar Garzón ho začal v r. 1998 stíhat a přidaly se i další evropské země. Takže se obávám, že Maduro logicky nevidí jinou perspektivu, než pokračovat v boji za svojí Venezuelu, protože se mu jiná varianta nenabízí.

Jinak si myslím, že o Jižní Americe víme právě tak málo jako o Africe a že by nejlepší bylo cestovat po Evropě, abychom kvalifikovaně rozhodovali aspoň o vlastní budoucnosti a nemuseli se starat o to, kdo vlastní který mediální dům.

Přejme Spojeným států ať sklízejí plody Monroeovy doktríny.

Salvadore:
Autor: K. Salajka Datum: 8.2.2019 14:16

Allende při své volbě v r. 1970 nedostal ani 37 % a o tom, že je prezident, rozhodoval parlament. Osobně nebyl žádný levičák (uvádí se ale, že byl agent KGB od r. 1961), ale když ho nepodpořilo pravicové spektrum, dostal se do vleku marxistické levice. Na Chile uvalil Nixon sankce, jejichž účinek byl podobný jako ve středověku klatba. Zdá se mi, že sankce jsou obvykle použité, když přichází k moci režim, který nebude schopen splácet poskytnuté půjčky. Není nejmenších pochyb, že Pinochet osobně řídil převrat v roce 1973 v jehož rámci bylo odstraněno a popraveno mnoho lidí. Hospodářství ale konsolidoval a vzdal se moci v roce 1990, kdy si nechal odhlasovat beztrestnost (byl zvolen doživotním senátorem.

Španělský soudce Baltasar Garzón ho začal stíhat a přidaly se i další evropské země. Takže se obávám, že Maduro logicky nevidí jinou perspektivu, než pokračovat v boji za svojí Venezuelu, protože se mu jiná varianta nenabízí.

Jinak si myslím, že o Jižní Americe víme právě tak málo jako o Africe a že by nejlepší bylo cestovat po Evropě, abychom kvalifikovaně rozhodovali aspoň o vlastní budoucnosti a nemuseli se starat o to, kdo vlastní který mediální dům.

Přejme Spojeným států ať sklízejí plody Monroeovy doktríny.

Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí:
Autor: R. Fiala Datum: 8.2.2019 14:13

izraelské vlády (to je luxus, jakým se nemůže pochlubit žádné jiné zdejší médium) se domnívá, že u Venezuely nejde o žádnou řízenou mediální kampaň. To, že se kdosi snaží svrhnout tamní levicový režim a dostat se k obrovskému nerostnému bohatství země mu už nestojí ani za řeč. To nikoho nepřekvapuje, ale koho to zajímá?

Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí:
Autor: R. Langer Datum: 8.2.2019 16:55

A kdo se tedy chce dostat k tomu nerostnému bohatství, nebuďte tak tajemný? "Oficiální" vládu podporuje taťka Putin, toho máte na mysli? Nebo koho? :-D

Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí:
Autor: I. Štípek Datum: 8.2.2019 17:52

Langere, takhle že se hraje na hloupého?

"To, že se kdosi snaží svrhnout tamní levicový režim...":
Autor: M. Prokop Datum: 8.2.2019 17:44

Kdosi jsou hlavně Venezuelané a ani se jim nedivím. Socialismus přivede spolehlivě ke krachu každou zemi a ve Venezuele to nezachránila ani ta ropa.

Re: "To, že se kdosi snaží svrhnout tamní levicový režim...":
Autor: I. Štípek Datum: 8.2.2019 17:50

A to je co říct! Že by zapomněli jak se těží? Ne, ne, kdosi je zamkl v sankcích, chce je vyhladovět a nastrčit nějakého kývacího panáka. Odtud Guaido.

Re: "To, že se kdosi snaží svrhnout tamní levicový režim...":
Autor: M. Prokop Datum: 8.2.2019 21:12

Neinvestovali do toho co ukradli, nemají na provoz. S tím nemají sankce nic společného, to je prostě socialismus. Madurovo kývání na podiích a Rusákům nestačí.

Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí:
Autor: J. Vintr Datum: 8.2.2019 18:37

Obrovské nerostné bohatství má hodnotu jen když ho někdo dokáže efektivně těžit a přiměřeně zpeněžit. Tohle dokáže zajistit jen solidně fungující firma. Debilní představa marxistů, že Američani baží po tom, "zmocnit" se nerostného bohatství jiných zemí, aby na tom zbohatli, je zcela mimo realitu. K čemu by jim to bylo? Oni bohatnou na tom, že dokážou efektivně vyrábět a dobře prodávat. Rusáci mají nerostného bohatství nejvíc z celé planety a mají pořád holý zadek. Třeba takoví Japonci vůbec žádné nerostné bohatství nemají a přitom prosperují velice dobře.

Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí:
Autor: V. Vlach Datum: 8.2.2019 19:43

Otázkou zůtává nesplatitelný dluh vůči USA. Ten vznikl ale hodně dávno před nástupem Cháveze. Četl jsem o jakési studii jednoho kanadského profesora, kdy velmi přesně popsal co se to ve Venezuele vlastně stalo a jak k tomu došlo. Tragicky a nesmyslně špatné smlouvy, prezidenti dosazení zájmovými kruhy USA, venezuelské favely chudiny a proč má USA odlišný přístup k Venezuele a třeba k Saúdské Arábii, atd atd.

A zde je právě na místě kritické myšlení než slepé rozlišování na levá pravá seno sláma.

Re: Tak pan Stejskal, neoficiální mluvčí:
Autor: R. Fiala Datum: 13.2.2019 14:04

Nemůžete být tak blbý, abyste věřil tomu co jste napsal. Tak si aspoň přečtěte článek Mějte na srdci americké zájmy, který dnes uvedl NP jako na zavolanou.

Myslím, že zde je na místě konstatovat,:
Autor: J. Lepka Datum: 8.2.2019 13:09

že Petr Štěpánek je muzikant a tak je zvyklý hrát z not. Pravda, jako tzv. novinář ještě povýšil a jen tlumočí názory jiných. A že IVK, resp. sám VK, je fascinován autokraty všech barev je dávno známý fakt.

Kristovanoho .. :
Autor: J. Kanioková Datum: 8.2.2019 20:25

Stejskal není darebák:
Autor: I. Štípek Datum: 8.2.2019 11:18

On to myslí upřímně. Usekané prsty Victora Jary, zavražděný Palestinec, už jen bezmocně ležící a umírající na ulici, to jsou drobnosti a nic víc v očích netanjahuovského a pinochetovského fanatika Stejskala. O to víc je jeho zaplevelování blogu idnes a téměř denně Psem uveřejňovaná krvelačná propaganda horší.

Re: Stejskal není darebák:
Autor: P. Sinclair Datum: 8.2.2019 11:25

Ay Victor Jara!

Yo no quiero la Patria dividida, ni por siete cuchillos desangrada:

quiero la luz de Chile enarbolada, sobre la nueva casa construida:

cabemos todos en la tierra mía...

Re: Stejskal není darebák:
Autor: P. Sinclair Datum: 8.2.2019 11:53

Tahle krásná píseň je mimochodem k poslechu na YouTube. Jmenuje se 'Aquí me quedo' a napsal jí komunista Pablo Neruda. Dík za připomenutí.

:
Autor: V. Novák Datum: 8.2.2019 12:28

Jak v tom není zabitý Žid, je to pro Stejskala košer...

Re: :
Autor: A. Reček Datum: 8.2.2019 12:31

Ale ve svém příspěvku napsal pravdu, nelhal!!

:
Autor: V. Novák Datum: 8.2.2019 16:41

Však mu taky lži nevytýkám.

Napsal svůj názor - názor nemlže být lež. A já jsem napsal svůj názor na něj jako člověka, který prostě miluje vše pravicové až tak, že fašistický převrat vydává za demokracii a nadřazuje ho "formální demokracii". Zřejmě tedy výsledkům voleb plebejců...

Re: :
Autor: R. Langer Datum: 8.2.2019 16:58

No, někdo vydává za demokracii komunistický převrat. Záleží jenom na úhlu pohledu.

Re: Stejskal není darebák:
Autor: M. Prokop Datum: 8.2.2019 13:48

Nejenže to myslí upřímně, dokonce má i pravdu.

Re: Stejskal není darebák:
Autor: J. Vintr Datum: 8.2.2019 18:44

Dobře to vystihl výrok, který je tuším připisován Stalinovi. Zabití jednoho člověka je vražda, zabití milionu lidí je statistika. A skutečně to tak funguje. Lidé si všimnou jednoho zabitého, ale milion je mimo jejich představivost

Re: Stejskal není darebák:
Autor: P. Sinclair Datum: 8.2.2019 19:30

Přesněji to zní Zabití jednoho člověka je tragedie, zabití milionu lidí je statistika.

Mně na celé věci baví ta automatika:
Autor: M. Prokop Datum: 8.2.2019 10:14

některých lidí i institucí, že pokud něco podporují státy EU a USA, tak to prostě MUSÍ být špatné a komplot, Majdan, etc ...

Zrovna stejně pitomá, jako že když někdo kritizuje zelený byrokratický socialismus EU, tak chce Putina a/nebo Číňany. :-P