Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Rada ČT zasluhuje odvolání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Student 7.2.2019 8:48Celkem souhlas, ale ...ale nevíte, kdo by je tak asi odvolával? Ti, kteří o tom rozhodují, jsou totiž se stavem současné ČT velmi spokojeni. |
|
J. Schwarz 7.2.2019 8:42A kteřípak politici tuhle radu nominovali? Kdo nám "zařídil" ombudsmanku Šabatovou? Z poloviny to byli socani, ale z druhé poloviny takzvaná "pravice". |
|
|
V. Kotas 7.2.2019 8:50Re: A kteřípak Jo. Takže je výměna nutná. |
|
|
J. Jelínek 7.2.2019 9:19Re: A kteřípak Pro začátek by stačilo ustanovit národním správcem ČT pana Soukupa. |
|
|
J. Jelínek 7.2.2019 9:19Re: A kteřípak No dobře, no, tak teda Štěpánka. |
|
|
V. Heidlerová 7.2.2019 8:31Toto psal autor "pod vlivem" A co by se muselo potom udělat s Barrandovem, lživými informacemi z Hradu a vlády atd. ČT je nejmíň nebezpečná a předkládá pořady, z nichž se dá aspoň něco vybrat. Ostatním stanicím se soudný člověk raději úplně vyhne. |
|
|
D. Habina 7.2.2019 8:43Re: Toto psal autor "pod vlivem" Barandov má přece dluhy , ten přece musí nebo tedy může zkrachovat a "nevyváženým informacím" a hlavně těm nepravdivým bude konec. Kdežto ČT nemůže zkrachovat a ani nemůže být zrušena, neboť 6 nebo 7 miliard na rozhazování se jen tak neškrtne nebo nezruší, to by politici byli opravdu padlí na hlavu. |
|
|
M. Krčmář 7.2.2019 10:55Sazka také teoreticky nešla dovésti ke krachu,a ejhle,povedlo se,a Hušák se nám chechtá z Karibiku či odkud. |
|
|
R. Langer 7.2.2019 12:56Re: Ano, to byl majstrstyk! |
|
|
V. Student 7.2.2019 8:49Re: Toto psal autor "pod vlivem" O ostatních stanicích soudný člověk ví, že jsou soukromé, tedy mohou vyjadřovat stanoviska majitele. |
|
|
M. Krčmář 7.2.2019 11:13No, právě že nemohou. Je to dobře nebo špatně,toť otázka. Nevím jak je to v té normě přesně napsáno,ale minimálně ve zpravodajství mají povinnost informovat vyrovnaně. |
|
|
R. Langer 7.2.2019 12:57Re: Oni informují vyrovnaně - vůči ČT. :-D |
|
|
V. Kotas 7.2.2019 8:54Re: Toto psal autor "pod vlivem" Barrandov je soukromá tv stanice. ČT je deklarovaná veřejnoprávní ČT, placená koncesionáři, kteří nemají žádnou možnost nějak zasahovat do čehokoliv v ČT, bohužel. |
|
|
V. Heidlerová 7.2.2019 11:49Re: Toto psal autor "pod vlivem" Já jsem dost hloupá, já nepoznám, v čem ČT 1 chybuje. Akorát si všímám, že o demonstracích, nebo plesu na hradě tam informace nejsou nebo jsou opžděné, je lepší vyhledat si to na Facebooku. A potom tam pořád dávají ty rudé huby Filipa, Grospíča, Grebeníčka, to by nemuselo byt. Málo jsem se dozvěděla o čachrech Mynářa v lánských lesích, o koupi jeho vily a o jednání s justicí, v tom opravdu ČT zaostává. Nic se nedozvíme o přepychovém paláci cara |Putina atd.atd. a že vlastně oligarchové z Ruska nevymizeli. Tož vyvážené to moc nemajů. Jo taky furt ukazujů tú hroznú babu Semelovů. |
|
|
R. Langer 7.2.2019 13:01Re: Toto psal autor "pod vlivem" No, vy toho nepoznáte víc, ale je sympatické, že to alespoň přiznáte. A ano, pana prezidenta na ČT moc nepotkáte, to je fakt. Zkuste jim tam napsat, proč to tak je. ;-) |
|
|
M. Malovec 7.2.2019 8:58Re: Toto psal autor "pod vlivem" Pod vlivem budete nepochybně vy, když nevíte, nebo už jste zapomněla, že ČT si platíme ze své kapsy a máme tudíž na ni vyšší nároky. Ne soukromé stanice nároky mít nemůžeme. Kdo platí rozhoduje. |
|
|
M. Klas 7.2.2019 10:23Re: Toto psal autor "pod vlivem" Platíme všechny stanice - buď formou poplatku nebo nákupem zboží, které má v televizi reklamu. Ať už televizi sledujeme nebo ne. Takže bychom měli mít stejné nároky na všechny. |
|
|
R. Langer 7.2.2019 12:58Re: Toto psal autor "pod vlivem" Ne, to opravdu NEPLATÍME. |
|
|
M. Sedláček 7.2.2019 13:57Re: Toto psal autor "pod vlivem" Ne, neplatíme. |
|
|
Š. Hašek 7.2.2019 9:44Re: Toto psal autor "pod vlivem" Pod vlivem jste Vy. A jste také trapná tím, že za soudného člověka považujete sebe, případně ty, kteří mají názor jako Vy. Docela hloupoučké. TV spacáková nedává vybrat. Vybrat mezi Moravcem, Witowskou a Norou??? |
|
J. Holíček 7.2.2019 11:29Re: Toto psal autor "pod vlivem" Vážená, nepleťte si hrušky s jablky a veřejnoprávnost se se soukromoprávností. :-)) |
|
|
D. Habina 7.2.2019 7:27VYVÁŽENOST Jak má vypadat "vyvážená" informace ? Ti co neví jak by měla vypadat vyvážená informace by měli přestat předstírat inteligenci a jít raději dělat nějakou užitečnou práci, hlavně rukama. Vyvážené zprávy by za prvé neměli být tendenční a pokud takové být nemohou , měli by se omezit pouze na fakta nevytržená z kontextu a to je to hlavní co dělá informací vyváženou. UCELENÉ INFORMACE, nepodsouvající emoční ani názorový směr, názor si má udělat divák sám. Něco jiného je diskusní fórum, kde samozřejmě každý vnáší svůj pohled, ale bez oponenta, nebo pohledu z jiné perspektivy nemá diskuse smysl. Příkladem zneužití pravdivé informace bez informační hodnoty s cílem vyvolat negativní dojem , je používání spojení "TRESTNĚ STÍHANÝ" i když divák toto stokrát slyšel. Tato informace nemá za úkol informovat, má za úkol dehonestaci, protože každý ví , že stíhaný může být kdokoli a kdykoli, stačí lživé anonymní oznámení na policii a policie musí konat a než se vše vyjasní má člověk cejch. |
|
|
O. Musil 7.2.2019 7:39Re: VYVÁŽENOST Ale pane, trestné stíhání je něco úplně jiného, než tady píšete. To už je od nějakého policejního prošetřování o pěkných pár justičních kroků dál. |
|
|
D. Habina 7.2.2019 7:45Re: VYVÁŽENOST No a kde jste na to přišel ? Já tedy o tom něco vím, protože sám jsem do toho málem spadl pokud bych na policii neměl možnost křivá nařčení jednoznačně vyvrátit, naštěstí nejen , že jsem měl patřičné dokumenty , ale již byli vyslechnuti i lidé z mého okolí aniž bych o tom něco věděl. |
|
|
O. Musil 7.2.2019 8:02Re: VYVÁŽENOST Policie dostane třebas to anonymní udání, které (jak správně píšete) musí prošetřit. Takže si Vás předvolá k podání vysvětlení, sepíše se protokol atd atd. Pak policie posoudí, zda doposud získané infomace prokazují porušení zákona, napasují to na nějaké paragrafy a jdou se spisem za státním zástupcem. Teprve ten, když spis posoudí, rozhodne o zahájení trestního stíhání (nebo spis vrátí k dalšímu prošetření). A pak taky začíná vlastní vyšetřování. Je to slovíčkaření, ale takto Babiš prohrál například onu slavnou sázku s Kalouskem, když o něm tvrdil, že byl vyšetřován policií. Ne, nebyl, byl jen prošetřován (fáze 1). |
|
|
D. Habina 7.2.2019 8:03Re: VYVÁŽENOST Tedy popište mi co za kroky jsou, mezi "podáním vysvětlení" a "zahájením trestního stíhání" a za jakých okolností může policie zahájit trestní stíhání ihned ? |
|
|
D. Habina 7.2.2019 8:06Re: VYVÁŽENOST Jistě , podání vysvětlení, prošetřování, to vše jen pouze v případě, že se zajišťuje zda se stal trestný čin. Pokud o tom není pochyb , tak se zahajuje trestní stíhaní neprodleně. |
|
|
O. Musil 7.2.2019 8:21Re: VYVÁŽENOST Hmm, to si úplně nemyslím. Spíš je ta první fáze velmi zkrácená, protože prošetřovat už není co (minimálně podle policie). Nicméně stejně o stíhání rozhodne státní zástupce podle předložených faktů. Ná návrh státního zástupce může soud uložit vazbu a podobně. |
|
|
D. Habina 7.2.2019 8:29Re: VYVÁŽENOST Státní zástupce , státní zástupce a furt dokola. Nic to nemění na tom, že vás mohou trestně stíhat i na základě vykonstruovaného obvinění nebo v případě, že se někdo snaží na vás hodit zločin , který jste nespáchal, ale mohl jste. A to je naprosto neoddiskutovatelné. Vám jde hlavně o "vtrhávání z kontextu" práva. Přiznejte si, pro vás je trestně stíhaný člověk už vinen, přinejmenším se určitě na té vině podílel a to je přesně to co chybí ČT ale vám podobným OBJEKTIVITA A VYVÁŽENOST. |
|
|
O. Musil 7.2.2019 8:36Re: VYVÁŽENOST Pro mě snad ani ne, pro bulvár (a bohužel nejen pro bulvár) nejspíš ano. Ale třebas například i pro pana prezidenta, protože Rath je zatím taky jen sprostý obviněný. |
