M. Mikulec 8.2.2019 10:02

Jmenovani

tři milackove České televize, Priban, Pithart a Rychetský, vůbec nepochopili realitu. Jak mohou analyzovat demokracii? Jak mohou ignorovat, co se děje na Západě? Petr Pithart byl velký mimon ještě před rozdělením republiky a nepochopil, ze Slováci chtějí samostatnost. Zrovna tak nechápe dnešek a říká nějaké své dojmy a poučky. Jako ta jedle.:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 8.2.2019 9:52

Jděte do háje s demokracií, tedy s totalitou většin, pošuci

nevzdělaní. Musíme přejít k totalitě soukromého práva i nad správou věcí veřejných, které je základem lidských myslí a jedinou možností přežití jednotlivců i lidstva. Řídí je 24 hodin denně a na celém světě. I když v různých částech světa má různou podobu... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.2.2019 9:43

Když se pojistky vymknou kontrole

Veřejnoprávní média a justice jsou jako domovní pojistky v zatavené a zaplombované krabici. Zapínají a vypínají si proud podle své vlastní úvahy a vy jako majitel nejste oprávněn je kontrolovat. Musíte jen platit účty za elektřinu. Protože vám nekoordinovaně zapínají infrazářič nebo vypínají mražák, můžete dojít k názoru, že bude lepší, když krabici rozmlátíte pajsrem a vládu nad pojistkami vezměte opět do svých rukou. Jinou alternativou je, obejít se bez domovních pojistek a pořídit si vlastní elektrocentrálu nebo akternativní zdroj energie. Co takhle kdyby občané volili soudce, členy rady ČT nebo svou vůli vyjadřovali v referendu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 8.2.2019 9:42

Stáří, pane Hvížďalo,

(Pitharte, Rychetský, Kroupo atd.) může být moudré. Vyznačuje se často ale také neschopností reflektovat další společenský, technický a jiný vývoj a setrváváním na něčem, co takový člověk považoval za správné, ale co je již poněkud neaktuální. Neuražte se, prosím, ale Vaše názory a zkušenosti nejsou pravdou zjevenou a konečnou, jakkoliv se Vám to patrně zdá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 8.2.2019 9:06

ujišťuji

ctihodného pana Hvížďalu,, že se nejedná o populismus a strach, nýbrž o obyčejné naštvání normálních duševně zdravých lidí, .a to na tzv. elity, které vědomě a záměrně ničí všechny hodnoty, z kterých naše civilizace povstala. a protože Hvíždala se evidentně se svými názory mezi tyto "elity" počítá, strach má tak maximálně on. .a to z toho, že jejich zlaté časy pomalu končí. toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Tůma 8.2.2019 9:02

Nesmysly. Největší populistka je Merkelová.

Je nehorázná lež uměle omezit "populismus" výhradně na "antisystémové strany". Populismus znamenal, a znamenat bude, bezpáteřní a bezzásadovou politiku jejímž jediným kritériem je, aby se zalíbila aktuálním vrtochům voličů bez ohledu na následky.

Populistou je ten, kdo v politice opakovaně mění názory o 180°.

Populista je tedy Babiš, který začal jako "propodnikatelský pravičák", vzápětí konvertoval k brutálnímu socialismu a přerozdělování, a nyní opět otáčí k podnikatelům.

Ale stejně tak je populistkou Merkelová - a to daleko horší.

Nejdříve byla pro multikulturalismus.

Potom prohlásila, že "multikulturalismus selhal".

Prohlásila, že "v německu máme zákony a ty se musí poslouchat" a nechala deportovat syrskou rodinu nelegálů...

Ale když ji Schulz a Zelení z kritizovali jako nehumánní, okamžitě otočila a o 2 týdny později řekla, že zákony se vlastně poslouchat nemusí a nelegálové se deportovat nebudou.

Když na Německo táhli nelegálové z Maďarska, poslala Policii na hranice... Jen aby vzápětí otočila a odvolala je výhradně proto, že by to mohlo špatně vypadat v televizi.

Je veřejně známý fakt, že první co Merkelová ráno udělá je četba průzkumů veřejného mínění. A pak se naprosto bezpáteřně zařídí podle toho, co tohle ráno lidé zrovna chtějí.

Tolik gigantických obratů o 180° jako Merkelová nemá na kontě ani Trump, ani Babiš, ani Putin, ani nikdo jiný. Merkelová je tedy nejpopulističtější politik světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.2.2019 8:54

Mě tedy neohrožuje.

Soudruhu Hvížďalo.

Mě tedy "ohrožuje" nástup lidskopráva a boření všeho, na čem je založena slušná demokratická společnost předbruselského typu. Kdy "po Šabatové nebylo ani vidu ani slechu", zde zkráceno.

Věnujte se nadále populismu a Vašemu vlastnímu strachu, vlastními strachu z toho, že všechno (díky Bohu) není podle Vašich nápadů. A nápadů demokratických demokratů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 8.2.2019 8:52

Jak mají levicaci

tendenci všechno zpochybňovat, tak si umanuli, ze zpochybni i to, co vždycky a po tisíce let fungovalo. Zdi a hranice jsou samozřejmě účinné. Viz Maďarsko. Podívejte se, ze potichu staví zeď na hranici i Němci či Rakušané. Jenomže levičáci řeknou, ze stavět zdi a hlídat hranice je populistické a nemůže fungovat! Vyloženě lživé a manipulativni tvrzení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 8.2.2019 8:33

Bohužel čas na pomalá řešení vypršel

Možná nejistou nadějí je již jen rychlé řešení. Jinak to za nás rychle vyřeší někdo jiný, a to se Vám, pane Hvížďalo zamotá kebule, až se bude koulet Nerudovkou na Malostranské náměstí (třeba i jinudy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 8.2.2019 8:29

Čte-li člověk reakce zde,

musí dát trochu neumělému Hvížďalovu článečku jen za pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 8.2.2019 8:10

Pane/Herr

Hvížďalo maj tu v tý lebeni dost pomatený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 8.2.2019 8:10

Tak jsem si chvilku myslel,

pane Hvížďalo, že vtipnou formou poukazujete na to, že termín "populismus" se nám zajímavým způsobem proměňuje. Například výrokem, že "Populismus se většinou definuje jako způsob prosazování rychlých, líbivých a těžko uskutečnitelných a často i škodlivých řešení." Takhle se totiž dnes chovají právě ti, kteří velmi rádi druhé z populismu obviňují. Proti těm bychom se především měli vymezovat.

Ale kdepak, setrval jste na standardním klišé, že populismus u nás vane z hradu. Proč to děláte? Vy fakt evidíte, že "hrad" je dnes jediná politická instituce, která má odvahu čelit populistickým EU pindům? Vy poukazujete na to, že "hrad" mluvil nehezky o Sobotkovi, a mlčíte o tom, jak drsně se dnešní populisté vyjadřují k "hradu"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 8.2.2019 8:00

Pane Hvížďalo,...

...nezaměňujte příčinu s jejími následky. Nevím, zda žijete v Česku, nebo v Německu. U nás v Česku se totiž zatím nikdo nebojí říkat své názory, jak tvrdíte vy. Jinak je tomu v Německu, Švédsku,... kde už se lidé vyloženě bojí veřejně vyslovit svůj názor, aby nebyli nařčeni z fašismu, nacismu, xenofobie a já nevím jakých dalších hříchů, jimiž jsou onálepkováni, což pro ně následně může znamenat velké problémy.

Oháníte se ústavou a zákony. Jsou snad tyto v Německu dodržovány? Tam je vše v souladu s nimi? Je podle zákona, že si může do země přijít, kdo chce, kdy chce?

Pane Hvížďalo, máte-li vy v hlavě maglajs, nesnažte se oblbovat a strašit nás strachem mocných na západě. Ti se nebojí o důsledky svého konání, které dopadají na občany jejich zemí, ti mají strach především o svá koryta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 8.2.2019 7:55

Tak ono se v Evropské unii

spolupracuje? To je pro mě velká novinka. Vidíme ze tam se hlavně musí poslouchat a plnit, co bruselska vrchnost nařídí. A to včas, včetně plnění termínu! Jinak přijdou sankce. Jako vždycky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 8.2.2019 5:45

Imam Tahidi, ex-prezident

Islámské organizace Jižní Austrálie v závěru video-dokumentu vyjadřuje plnou podporu Lauren Southern a děkuje ji za její práci:

Lauren Southern - její projev v Evropském parlamentu:

https://www.youtube.com/watch?v=UlM-bkGg08I

.

Nevím, zda střízlivý REPORTING projev Lauren Southern v EU parlamentu, dlouhodobě s migranty pobývající, účastnící se jejich pokusů dostat se na loď, osobně s nimi komunikující na půdě Evropy, promýšlející míru soucitu a dokumentující žeň kriminálního podsvětí, je také hoden označení "vyvolávání neopodstatněného strachu", nevím ani, zda na státu nezávislé NGO, zaměřené na migraci, rostou zdola, aby mohly být přičteny k "populistickým", anebo snad shora, takže jsou tohoto označení ušetřeny, nevím - neohrožuje "nás" anebo snad spíše "realizaci současné politiky" - neohrožuje ji prostě PRAVDA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.2.2019 1:42

"Pokud střední generace nebude schopná

razantnějších veřejných vystoupení proti uměle vyvolávanému strašení a vyvazování naší spolupráce s Evropskou unií a NATO, můžeme se po třiceti letech brzy dožít likvidace demokratických pojistek, které dnes představují hlavně justice a veřejnoprávní média. "

Ha, členstvím v NATO a EU bojujeme za český rozhlas a televizi!

Kristovanoho.. holt "lepšolidi"..

A reakce "slušnější společnosti"? Zakázat o tom mluvit, cenzurovat internet, mazat příspěvky na internetu.

Uff..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 8.2.2019 1:12

"Razancí proti strachu!"

je tak nesmyslná myšlenka, že může buď rozesmát anebo vyvolat hrůzu anebo být prostě pokládána za alibismus pro razanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek