Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Regulace sociálních sítí nás ke svobodě nepřiblíží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 5.2.2019 1:28Je to prosté Potlačuje ksichtokniha či jiná sociální síť díky nějakým nablblým ideologiím svobodu projevu? Bojkotujte ji! Nebýt na ksichtoknize je NORMÁLNÍ! |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 19:25Re: Tak nějak naopak To není k věci, pane Kaine. Faktem je, že net nahrazuje zpravodajství a diskusi v hospodě. Bylo by tedy záhodno, aby všichni upravovači zpravodajství a předáváných názorů dali pazoury pryč od jejich upravování. Můj názor. A neprobudil jsem se, sleduji to dost dlouho. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 19:20Re: Autore zkuste napsat Klausovi ml. Nepochopil jste meritum. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 19:18Re: Čtěte pomalu a myslete Vaše srovnání kulhá, pane Plívo. Zákaz vstupu do hospody poznáte, cedule. "Upravování" informačních kanálů, které dnes dosti nahrazují tištěné informacen nepoznáte. Nebo pozdě. Až po volbách. Nebo vůbec, protože nebudete kontrolovat ústně, co tam kdo dal, že? Přeji Vám příjemné brouzdání a hledání informací na netu - na "novém netu", který bude takový hezoučký a optimistický, třeba i prost vyjádření nekterých politiků, občanů ...... . Internet "bez slovních nenávistníků". Ale už si to nevytřídíte Vy, ale "Velký bratr". |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 19:10Re: Zase je tam něco, co autorovi uniklo Klaus pouze navrhuje, že Vaši diskusi nebude někdo cenzurovat. Diskuse a přenos dat na internetu tvoří volební výsledky. Čím dál tím více. A o to jim jde. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 19:07Něco jsem asi nepochopil .... Autor prohlašuje, že zákaz cenzury (navrhovaný Klausem), je vlastně dalším útokem na svobodu slova. Buď mají vztek, že na to přišel Klaus. Nebo opravdu chtějí cenzurovat. A jenom přemýšlejí, jak tomu dát košilku "ochrany svobody, lásku k občanům". Platí tohle poslední. Možná by chtěli, aby byl cenzurován jen někdo konkrétní. Něco konkrétního. Jen "malinko zakážeme". |
|
|
J. Ticháček 4.2.2019 18:23Zase je tam něco, co autorovi uniklo To, co mladší Klaus navrhuje, není primárně postih sociálních sítí. Jeho návrh jim naopak dává do ruky zbraň, kterou se mohou ubránit vnějším tlakům. |
|
Z. Frys 4.2.2019 17:10Re: Máte na mysli i právo jezdit u nás vlevo? Na svém pozemku si zaveďte libovolná pravidla: vlevo, vpravo, dopředu i pozpátku, dle libosti. Můžete zkusit i chůzi po rukou nebo silly walk. |
|
|
J. Chaloupka 4.2.2019 16:52Máte na mysli i právo jezdit u nás vlevo? . |
|
|
Z. Frys 4.2.2019 16:34Re: NZ U pojišťovny AXA jsem našel komplexní zdrav. pojištění na 3 roky za 29700. To už je celkem dostatečně dlouhodobé. A roční limit léčby 80tis. Eur (cca 2 mil Kč) považuji docela za dostatečný. Připojištění je samozřejmě možné. Ale bez státní intervence bychom zajisté okamžitě všichni pochcípali... |
|
|
O. Uživatel 4.2.2019 16:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Frys 4.2.2019 16:13Re: Čtěte pomalu a myslete Ano. |
|
|
Z. Frys 4.2.2019 16:00Re: NZ Jsem proti jakékoliv regulaci čehokoliv, pokud potenciálně regulovaný subjkt nezasahuje do (negativních) práv kohokoliv jiného. Ale ješte k tomu včerejšímu tématu komerčního zdravotního pojištění - dohledal jsem toto: Komplexní zdravotní pojištění cizinců: Je určeno zejména cizincům žijícím dlouhodobě, ale i krátkodobě na území České republiky. Péče je poskytována ve smluvních zdravotnických zařízeních a to bez přímé úhrady nákladů. Vztahuje se na preventivní i dispenzární zdravotní péči. STANDARD (Schengen) : Cena pojištění na rok je 11 000 Kč, půlroční pojištění stojí 5 500 Kč. Pojištění se vztahuje i na území schengenského prostoru s limitem plnění 30 tis. EUR v rozsahu pojištění Nutné a neodkladné péče. Celkový limit plnění je 80 tis. EUR, Limit plnění na jednu pojistnou událost je 60 tis. EUR. Limit nákladů pro repatriaci je 400 000 Kč, celkový limit akutního ošetření chrupu je 5 000 Kč. |
|
D. Polanský 4.2.2019 13:56A regulujete! Třebaže je to podle vás vysavač rozumu. Stačí nemít na sociální síti účet a nebudete vysáván. Já ho nemám. |
|
|
D. Polanský 4.2.2019 13:54Podporují to, z čeho mají ve výhledu více uživatelů. Přece nemůžeme od majitelů sociálních síti chtít, aby nepodporovali multikulturalismus, když to znamená potenciálně více uživatelů. Nelze někomu brát jeho názor jenom proto, že já mám jiný. I to je svoboda. Osobně na žádné sociální síti nemám účet. I to je projev svobody. |
|
|
L. Zemek 4.2.2019 13:24Nejsme jako oni ! Tak tohle heslo se celé naší společnosti po 30 letech vrátilo jako bumerang. Díky tomuto heslu se dnes komunisté "rozcapují" v Poslanecké směnovně a diktují stranám vládní koalice co mohou a nemohou. Tahle smečka všehoschopných gangsterů, která by měla chodit kanály a ještě hodně tiše našlapovat, teď realizuje svoji vyděračskou politiku ve stejném duchu, jako kdysi jejich dědové před II. světovou válkou a těsně po ní. |
|
|
V. Kain 4.2.2019 13:13Re: Tak nějak naopak Á pan koblížek se probral. |
|
|
F. Navrátil 4.2.2019 13:00Tak nějak naopak Primárním nepřítelem jsou politici, kteří chtějí umlčet opozici, tvrdí autor. Domnívám se, že ještě větším nebezpečím je opozice, která se snaží umlčet demokraticky zvolené politiky. |
|
|
O. Uživatel 4.2.2019 12:45Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 4.2.2019 11:25Re: Ó bože Takže místo hypotetického zla svobody máme naprosto reálné zlo státu. |
|
|
M. Prokop 4.2.2019 11:24Re: Čtěte pomalu a myslete Ano. |
|
|
J. Plíva 4.2.2019 11:14Čtěte pomalu a myslete Esej je napsána velmi přesně. Soukromý podnik(hospoda, sociální síť, noviny...) nesmí být omezován žádnými zákony, pokud "nadměrně" nezasahuje do života někomu jinému. Cenzura ze strany EU je nepřípustná, protože žádný úředník EU nemůže rozhodnout , co je "nadměrné". Ta EU cenzura je faktem. Majitel hospody nebo media musí mít právo dělat, co mu vyhovuje z hlediska podnikání. Hospodský by tedy měl mít právo nepouštět do hospody koho nechce. Stejně tak majitel Google atd. Z tohoto hlediska je Klause mladšího návrh zákona špatný. |
|
|
M. Valenta 4.2.2019 10:52Autore zkuste napsat Klausovi ml. něco do těch jeho stránek, něco co se mu nebude líbit a bude to fuč co by dub a pak tento článeček zase smažte. |
|
|
K. Janyška 4.2.2019 9:51Re: NZ Pak se mnou souhlasíte... Dzp. |
|
|
O. Uživatel 4.2.2019 9:34Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Kubáč 4.2.2019 9:27Ó bože U těchle libertariánů je to pořád stejná písnička - stát je zlo a pokud jej zrušíme nastane svobodný ráj. Přesně takhle to nebude, protože nastane korporátní peklo, jelikož megalofirmy typu Googlu mají jen své šílené majitele a ani 1% zábran které ( zatím ) mají státy. |
|
|
K. Janyška 4.2.2019 9:23Jsem pro regulaci tzv. sociálních sítí a považuji je za vysavač inteligence a rozumu. Samozžejmě za jistých podmínek, zejména, že na nich nesmí být porušováno jediné právo pravé, právo soukromé stejně, jako kdekoliv jinde... Dzp. |
|
|
J. Pokoutný 4.2.2019 8:37Autor je mimo! Sice si rozumně uvědomuje, že ty firmy (FB, Twitter, Youtube, v poslední době i Patreon apod.) zavádějí cenzuru a potlačování názorů, s nimiž nesouhlasí, jaksi zevnitř, ale tím to hasne. Připomíná mi tak americké konzervativce, kteří pod palbou tamní levice a Demokratické strany defétisticky útočí na republikána (no... plní některé programové body Republikánů), i když si tím s.rou do vlastního hnízda - místo aby to vraceli DS přiměřenou mírou. Mimochodem, to, co komunikační média, začaly provozovat už i některé banky a další společnosti stylem - tak vy máte zbrojní průkaz? Tak to vaše sleva (na niž byste měl jinak nárok, třeba dle věku) neplatí... |
|
|
R. Vacek 4.2.2019 6:40Tak jsem se dozvěděl, že zákonné zavádění cenzury je vlastně stejné, jako zákonné zavádění svobody slova. To jsem netušil. |
