Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Oddlužení by se mělo týkat i nejchudších lidí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 4.2.2019 20:21Re: Plošné oddlužení by se nemělo týkat nikoho. Zrůdný systém to je, stejně jako celkový politický systém u nás. Nejedná se o žádnou demokracii, což je nám neustále politiky vnucováno. Jde o zcela typický reálný socialismus, pouze opepřený mnoha prvky anarchie. O skutečné zastupitelské (parlamentní) demokracii si můžeme nechat tak leda zdát. |
|
|
P. Čech 4.2.2019 20:18Re: Plošné oddlužení by se nemělo týkat nikoho. Bohužel jen ke spokojenosti politiků a těch institucí. Ovšem není se co divit. Vy byste nebyl spokojený, kdybyste na základě zákona inkasoval ročně miliardy od občanů a dával jim za to nikoliv to, co oni chtějí, ale co chcete Vy? |
|
|
P. Čech 4.2.2019 20:14Re: Další nová vězení ? Práce je kolem nás všude přehršel. Jen chtít pracovat a v případě vězňů tyto donutit pracovat. je nutno rozlišovat pojmy "práce" a "zaměstnání". |
|
|
P. Čech 4.2.2019 20:11Re: Podle ekonoma L. von Misese přivedlo Hitlera k moci to, že Lidé nezvolili Hitlera, ale NSDAP. To byla politická strana. Ve volbách v Německu v roce 1933 nebyly voleny fyzické osoby, ale politické strany. Tedy, nebyly to volby demokratické, ve kterých jsou voleni zástupci občanů - fyzické osoby. Bylo to stejné jako u nás dnes, kdy volby nejsou demokratické. Nejsou v nich voleni zástupci občanů, jak to v zastupitelské (parlamentní) demokracii má být, ale zástupci politických stran. A jen o tom to všechno je. |
|
|
P. Čech 4.2.2019 20:04Re: Exekuovat. Máte to tím spontánním řádem v hlavě zcela zmatené. Hitlera a komunisty přivedla k moci demokracie? Asi vůbec netušíte, co to demokracie ve skutečnosti je a co obnáší. Hitlera přivedla k moci NSDAP, tedy politická strana. Hitler nebyl přímo volen občany Německa, což skutečná demokracie vyžaduje. Komunisty v ČSR přivedl k moci Gottwald za účinné pomoci vlastizrádce Edvarda Beneše, který v roce 1946 a 1948 upřednostnil ducha ústavy oproti textu ústavy. To také nemá s e skutečnou demokracií nic společného. Beneš také nebyl demokraticky, přímo zvolen občany. O tom to všechno je. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 19:44Re: Vážený pane, Ale jo, pane Čechu. Někdy mi něco uteče. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 19:41Re: Prevencí proti dluhové pasti Velice přesné! |
|
|
P. Dvořák 4.2.2019 14:59Re: Plošné oddlužení by se nemělo týkat nikoho. Nic jsem nepsal o odpuštění a o vině. Psal jsem o tom, že je to zrůdný systém, na kterém se doslova přiživují naprosto zbytečné subjekty, takže z jízdenky za pár kaček skončíte v exekuci přes dvacet tisíc. Výsledek: Z podřadného advokáta exekutorem a za půl roku milionářem. Ale musíte na to mít pajšl. |
|
|
J. Jurax 4.2.2019 14:52Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE, Moudrý a odpovědný člověk má právě pro tyto případy rezervu nejmíň ve výši nejmíň dvou měsíčních platů. A Váš příklad je jistě srdceryvný, ale okrajový. |
|
M. Prokš 4.2.2019 14:4960% exekucí je v důsledku dluhů státu Zdravím, Někde jsem četl, že přes 60% exekucí je v důsledku vymáhání dluhů státu - státních podniků. Většinou jde prý o pokuty z MHD (obecní a státní podniky) navýšené na několikanásobky za právníky, s ficí doručení => soudy bez vědomí dlužníka a dlužník se prý často dozví o svém dluhu až když u něj vyrazí dveře exekutor. ČEZ je další státní podnik. Vodárny často také (samospráva je také součást státu - státní samospráva)... Jen menšinu exekucí mají prý na svědomí soukromí šmejdi a lichváři. Zajímalo by mě co je na tom pravdy, protože takto je to jen jedna paní povídala. Rozsudky po nabytí právní moci by měly být veřejné. Jestli by se dalo nějak statisticky vyhodnotit za posledních třeba 10 let kolik rozsudků z exekučních rozhodnutí je původem státní bagatelní dluh a o jaké celkové částce se bavíme. |
|
|
J. Jurax 4.2.2019 14:48Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE, Ano ... jen jak četné je to občas? A i za chyby - své, ne cizí - se má platit ... otázka je jen v přiměřenosti platby. |
|
|
J. Jurax 4.2.2019 14:45Prevencí proti dluhové pasti je si nepůjčovat. Na co nemám, to nepotřebuju. Jediná ospravedlnitelná půjčka - v soukromé sféře - je na bydlení; a i zde je třeba se držet maximálně při zemi. No a další prevence je holt včas platit účty, nejezdit načerno a pak dělat mrtvého brouka a další takové podobné. A matky samoživitelky - jistě ne všechny, ale mnohé - měly pečlivěji vážit, s kým mají děti. |
|
|
V. Petr 4.2.2019 14:40Podle ekonoma L. von Misese přivedlo Hitlera k moci to, že politikové se především starali o zájmové skupiny a ne o lidi jako celek. A lidi si pak zvolili Hitlera! Také mohli rozpoutat ozbrojenou revoluci, pokud by nemohli volit! Komunisty nikdo nezvolil, oni dokonce zákonně zvolenou Dumu rozehnali ozbrojenou mocí! |
|
|
V. Petr 4.2.2019 14:29Nikoliv věřitel, jen EXEKUTOR dostane o moc méně, než si naplánoval. Takto by to mělo proběhnout, chtělo by to ovšem zlikvidovat lobbysti a jinou verbež! Jinak z toho udělají paskvil, výhodný právě jen pro ty EXEKUTORY (současný stav)! |
|
|
M. Sedláček 4.2.2019 14:08Re: Plošné oddlužení by se nemělo týkat nikoho. Jízda načerno je zrovna příklad situace, kde je vina jednoznačně na straně dlužníka. Nebo si snad nepamatujete, že Vás chytli při jízdě načerno? Co Vám bránilo zaplatit? |
|
|
V. Kain 4.2.2019 13:20Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE, Někdy do toho spadnete ani nevíte jak.A proto by měl být dlužník vyzván ke splácení a ne to odporně nechat roky u ledu a potom např.kvůli 1000 Kč požadovat 50 000 Kč.Tady je něco setsakramentsky shnilého. |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2019 13:05Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE, ale no tak, přeci nejde o pujčky. ale o to , že když někomu zaměstnavatel dvakrát nezaplatí mzdu, pak dotyčného z toho postihne iktus, dalšího pulroku pobývá v ustavech a špitálech, ale i potom má potíže s komunikací, příbuzné nemá, stal se z něj hnusný dlužník a neplatič vodného elektriky plynu odpadu atd, hodný exekutor mobiliarním prodejem majetku snížil dluh hnusného neplatiče a odporného dlužníka v podstatě o 0kč, mám pocit že ještě ta mobiliarní exekuce dluh navýšila, posléze v dražbě prodali odpornému nezodpovědnému dlužníkovi exekutoři v poctivé dražbě dům v hodnotě minimálně dva mega za 550tis kč, po odpočtu dražebních nákladů cca 400tis, to však na uhrazení dluhu nestačilo, takže mu pak i zabavili nemocenskou a posléze i invalidní důchod, nakonec dobře dopadl, skončil na ubytovně , čumí celé dny do zdi, dluh nikdy s invalidního nesplatí, no prostě odporně nezodpovědný neplatič, odpad lidské společnosti, narušitel kapitalistické demokratické společnosti, je naprosto správně eliminován ze slušné společnosti platičů, příběh ze sousedství, ten iktus prý vyvolalo jeho přepadení nepříspusobivými ,ale to se nepodařilo prokázat, no ..... |
|
|
R. Langer 4.2.2019 12:56Re: Další nová vězení ? No jo, práce není a je drahá... ;-) |
|
|
R. Langer 4.2.2019 12:54Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE, Ne, on občas někdo udělá i chybu, a pak po vás vymáhají věci, o kterých jste v životě neslyšel. :-P |
|
|
P. Grigar 4.2.2019 12:42Re: Plošné oddlužení by se nemělo týkat nikoho. .. koncesionářské poplatky pro ČT a ČRo fungují k plné spokojenosti obou institucí i politiků. |
|
|
P. Čech 4.2.2019 11:57Re: Další nová vězení ? To je jen hloupá úlitba nefungujícímu systému. Vězně je nutno zbavit všech, i lidských práv s jedinou výjimkou. Práva na život. Dnes se u nás mají vězni ve vězení velmi mnohdy lépe než na svobodě. Zdarma jídlo, všelijaká jiná péče, zadarmo návštěva posilovny, zadarmo sledování televize (neplatí poplatky), zadarmo půjčování knih, zadarmo noviny a časopisy, atd, atd. Povinnost pracovat nikde! |
|
|
K. Janyška 4.2.2019 11:55Re: Exekuovat. Demokracie je totalitou většin, tedy velkým omylem. Tak lidskáý svět ve skutečnosti nefunguje. Mimochodem, přivedla k moci Hitlera a komunisty ... Dzp. |
|
|
M. Klas 4.2.2019 11:52Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE, On si někdo půjčí a zapomene na to? Děláte si legraci? |
|
|
M. Klas 4.2.2019 11:51Oddlužení? Kdo ten dluh vlastně zaplatí? My všichni ze svých daní, nebo věřitel? Který půjčil v dobré víře, že mu dlužník zaplatí? |
|
|
P. Čech 4.2.2019 11:51Re: Vážený pane, Některé věci??? Ž á d n é věci. Jde o to, že pokud dáte cokoliv do rukou socanům, to zmizí. Je to jimi přerozděleno zejména k lidem nezodpovědným k sobě, ke své rodině. Lenochům a nemakačenkům všeho druhu. O tom je socialismus především. U nás, aby nebyl tolik na očích, je pouze stříknut mnoha prvky anarchie. |
|
|
M. Klas 4.2.2019 11:47Re: Další nová vězení ? A co alternativní tresty? Náramek na nohu, domácí vězení, zákaz návštěvy herny či hospody. |
|
|
P. Čech 4.2.2019 11:46Re: Exekuovat. A divíte se? Žijeme stále v socanském státě. Pouze té anarchie je zde o něco více. O hodně více. Se skutečnou demokracií má tento náš politický a společenský systém je málo společného. Jen vyšší míru svobody. O demokracii - demos kratos - vládě občanů si můžeme nechat jen zdát. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 11:46Re: Umělé oddlužení? Faktem je, že okamžitým/dle smlouvy nezaplacením vznikají další výdaje. Peníze nejsou luft!!! Debata by se měla vésti jen v tom směru, kdo zajistí splacení dluhu nejlevněji!!! Každý nemá holé hlavy a sekerníky. Někdo má procentáře. Tak to v životě chodí, táta mi to vysvětlil v sedmi. Za Novotného. Zbytek jsem zjistil v deseti. Tehdy se splácely dluhy mezi spolužáky do týdne, koruny ......... tý, brďo, to byl finančnický život!!! Na procenta jsme nehráli, bylo nám deset. Ať si to dlužníci uvědomí, laskavě. |
|
|
P. Čech 4.2.2019 11:44Re: Plošné oddlužení by se nemělo týkat nikoho. Už jste si někdy všiml, že by naše odpovědné orgány zavedly něco, co někde ve světě efektivně funguje? Já tedy ne. |
|
|
V. Petr 4.2.2019 11:43SOUHLAS!
|
