25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Prokleté neziskovky

Pro neznalé či málo znalé jde o velmi přijatelného fackovacího panáka, když si potřebují vybít zlost a poukázat na údajnou škodnou. Tento článek chce přinést trochu informací z jiné strany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 3.2.2019 18:50

Re: Boblig Vodvářka píše jen propagandu,

Souhlas.

Š. Hašek 3.2.2019 18:49

Re: Boblig Vodvářka píše jen propagandu,

Obecně jsem rád, že NP zveřejňuje různé příspěvky.

Š. Hašek 3.2.2019 18:45

Re: Odporně

Přesné!!!

Š. Hašek 3.2.2019 18:45

Re: Někde jsem to četl, až 80% jde na platy.

Smutně trefné.

J. Chaloupka 3.2.2019 18:06

Víte, co stojí zrušit takovou neziskovku? Minimálně

dva roky života a dvanáct tisíc Kč. Kdo na to má? I proto je jich tolik.

V. Petr 3.2.2019 15:00

Víte, jaké jsou CENY ve všelijakých "Domovech s

pečovatelskou službou?" 500 Kč DENNĚ je běžné!

V. Petr 3.2.2019 14:54

Někde jsem to četl, až 80% jde na platy.

ALE, pokud politická neziskovka NEDĚLÁ NIC, je to ten LEPŠÍ PŘÍPAD!

D. Novak 3.2.2019 14:46

Odporně

mlžíci zpráva. Neuvěřitelné, jakou mlhu si někdo dovolí písemně vypustit. Taková manipulace s naznačeným a zamlčeným. Fuj.

V. Kotas 3.2.2019 12:25

Re: J.Ruml

Jo, četl, jsem, slyšel jsem - 80% financí jde na režii, platy počínaje výsledek nedohledatelný.

Š. Hašek 3.2.2019 12:00

Fakt jsem si (už ale dávno!!!) myslel,

že ta slavná neziskovka (to je pojem jako hrom) je pomoc, nezištná, kterou si zaplatím sám. A dělám to pro takové to teplo ... ne v žaludku.

Pan Vodvářka, Ruml, ......... mají jiný názor. To mi nevadí, ale aby mě někdo proklínal .....!!! A tvářil se jak Halík na nebesích! Tak mě napadlo.

Š. Hašek 3.2.2019 11:54

Re: "Neziskovky"

S Člověkem v tísni nikdy!!! Já.

Berte to tak, že Vám nikterak nebráním, pane Vaníčku 917, abyste jim ročně poslal 50 000.- Kč ........ a nejel na dovolenou a zavedl po večerech doma nějakou dietku.

Já jim nebudu posílat prachy přes ministra, který jim potom posílá posílá moje daně. A Vodvářka je láskou bez sebe.

"Moji" neziskovku" - "Obecně občas helfnu" si platím sám, ani haléř nepožaduji!

Takže mohu do toho tomu lidumilovi Vodvářkovi snad kecat.

Š. Hašek 3.2.2019 11:48

Re: Jasně, protiuprchlické neziskovky...

Jasně a stručně řečeno, pane Zingo.

A já si kdys občas pomyslel, že pan Vodvářka jest zajímavým člověkem "s nadhledem".

Š. Hašek 3.2.2019 11:46

Re: J.Ruml

Je to tam. Jde to obecně ztuha se na dostat.

Je to přesně jedna z neziskovek za moje peníze, za moje peníze hlásá lásku. No, neber to.

Š. Hašek 3.2.2019 11:44

Re: J.Ruml

Trefná otázka, přesně taková, na kterou Vám pan Vodvářka nikdy neodpoví.

Buď mlží, nebo je hloupý/vůbec netuší. Kazatel o neziskovkách! Jiná možnost stran neziskovky Rumla není.

M. Mikulec 3.2.2019 11:43

Re: J.Ruml

Vygooglete si Sdružení pro integraci a migraci. Jsou tam zajímavá jména Havlovych pohrobku.

J. Strakoš 3.2.2019 11:32

Re: Financování

Asi tak - vykonávají dobrovolně nějakou činnost a lidé jim také dobrovolně přispívají.

Vadí mě přispívání neziskovkám ze státního rozpočtu, protože pak jim lidé přispívají nedobrovolně, navíc mnohdy proti vlastnímu přesvědčení.

J. Milota 3.2.2019 10:47

J.Ruml

má svoji neziskovku. Mohl by p.Vodvářka odhalit její detaily? Jaká je velikost dotace a jaké jsou mzdové náklady.

M. Richter 3.2.2019 10:34

Neziskovky

Informace, že neziskovky odvedly práci za 55 mld. Kč je velmi zavádějící. Nemá smysl hodnotit humanitární a solidární charakter jejich činnosti. Jde ale totiž o to, zda nejde o práci, o kterou stát a společnost většinově, či je dokonce kontraproduktivní, nebo-li tzv. dobroserová. Cesta do pekel je přeci dlážděná dobrými úmysly.

Š. Hašek 3.2.2019 9:59

Pane Vodvářko,

proč nejsou neziskovkaři všichni instalatéři a hostinští???

Doveďte to k dokonalosti!

Š. Hašek 3.2.2019 9:56

Re: Dlouhé, utíkáte se k peskování plátců daní.

Je to skoro přesně naopak, pane Braune.

Zapomněl jste uvést výši částek/příspěvků. "Zabalil" jste to do procent. Dále bych poznamenal, že neziskovka vytvoří také zisk, který ihned vrhne do mezd, případně zaplatí brožurky na křídovém papíře pro vlastní reklamu. V tom jest pes zakopán. Tedy nejen v tom.

Navrhuji (Vám a panu Vodvářkovi), aby se od zítřka všichni živnostníci - od instalatérů až po hostinské - transformovali na neziskovky. A budu se (hořce) Vám a Vodvářkovi smát.

Děkuji za Vaši poznámku.

Z. Lapil 3.2.2019 9:39

Re: Financování

Ono to placení bude dost často kombinované. Pochybuju, že se najde neziskovka z více než poloviny placená státem. Ano - i jediná koruna může být považováno za příliš mnoho.

Příklad: trochu něco tuším o tříkrálové sbírce. Naprostá většina zúčastněných to dělá zcela zadarmo. Jedině se nafasují hábity a koruny (saze pro černého vzadu jsou z vlastních zdrojů), pokladničky a sčítací formuláře, takže nevím, kdo platí tohle, a taky nevím, kdo platí koordinátory, co to půjčují.

Mmch - peníze jdou v předem určené relativní výši na MÍSTNÍ problémy. 50% na hospic tady, 20% na invalidní vozík tamhle.

P.S. Je mi koukáno přes rameno: koordinátory platí Charita ČR, hábity půjčují paní zdarma.

F. Navrátil 3.2.2019 9:29

Re: Neziskovky samy

Pan Mikulec tvrdí, že za špatnou pověst si mohou neziskovky samy. Charitativní a veřejně prospěšné neziskové organizace doplácejí na darebáctví parazitických neziskovek, které se zabývají začleňování, genderismem, ekologismem, politickou propagandou, cenzurou, a pod. Tyto neziskovky v lepším případě jen sosají peníze ze státního rozpočtu a od lobistů nebo v horším případě přímo škodí společnosti.

Z. Lapil 3.2.2019 9:24

Re: Celý článek je vystavěn

Vypadá to, že vyměnili článek. Já tam vidím:

A/ Požadavek na rozlišování neziskovek podle cíle (hospice, snaha o integraci imigrantů a pomoc s rekonstrukcí boji rozbité infrastruktury přece není totéž)

B/ Oblíbený argument na téma pijavice státního rozpočtu číselně specifikuje a zjišťuje, že je relativně malý.

K. Salajka 3.2.2019 8:06

Re: Vaše statistika

Určitě se shodneme, že je v pořádku, aby pečovatelské služby, ale i dobrovolní hasiči, byli řádně oceněni. Bez příspěvku by si nepořídili auta a vybavení pro svoji činnost. Mám na mysli jen ty neziskovky, které jsou ve skutečnosti vysoce ziskové a jejich zdroje lze těžko vystopovat, protože je zprostředkovávají mezinárodní instituce.

O. Uživatel 3.2.2019 7:56

Uživatel požádal o vymazání
O. Uživatel 3.2.2019 7:53

Uživatel požádal o vymazání
V. Kotas 3.2.2019 6:28

Re: Neziskovky samy

A médií.

V. Kotas 3.2.2019 6:28

Re: Neziskovky samy

Nedělej ze sebe blbýho! Dobrovolní hasiči jsou dobročinný spolek a to, že je státní správa vede jako neziskovku, je její problém.

V. Kotas 3.2.2019 6:24

Re: Státní koza

Tak jest. Jen nejsou přisáti ke koze a pořádné kravičce, ta dává násobně " mlíčka ". A občas je u toho i beránku otřes se.

V. Student 2.2.2019 23:54

Re: "Neziskovky"

V domě s pečovatelskou službou musí pobírat příspěvek na péči. Jinak řečeno - domy s pečovatelskou službou dávno nejsou charitativní záležitost, pane. Jde o profitující firmy.