Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Uhlí, vystupovat!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 1.2.2019 21:45Re: Ty Vaše výpočty jsou na h Zimo, ty seš fakt blbé hovado: odkdy sousedí Braniborsko s Krušnohořím? Navíc ten min. předseda byl členem té komise. |
|
|
V. Petr 1.2.2019 21:43V případě pověšení zelených na větrníky lze jadernou elektránu postavit za 6 let! Plynová elektrárna není problém, problém je PLYN. Ten býval i dražší, než elektřina z něho vyrobená... |
|
|
P. Zinga 1.2.2019 21:41Re: Spekulace Pivodo, dělals v Německu? Já 50 let a pozoroval jsem ti proměnu. Posledních 20 let jsem zažil asi 50 kolegů a podřízených, možná i více. Tak mě nepovídejte o technologicky zdatných Němcích. Ano, malá skupina a tomu zbytku nepřesáhne obzor řemesla či funkce. |
|
|
P. Zinga 1.2.2019 21:35Re: Jak se ruinuje průmyslový národ. To nenapsal Tichy. |
|
|
M. Pivoda 1.2.2019 20:26Další moje spekulace Já dále spekuluji s možností, že Němci už možná ví o nějakém technologickém průlomu (možná v jaderné fúzi), a právě proto si mohou dovolit zveřejnit svou energetickou strategii do roku 2038. Což je velmi potřebná informace pro ostatní odvětví německé ekonomiky. Další důvod agresivity českých diskutujících spočívá asi v tom, že si nechtějí připustit, že budoucnost bude jiná než byla minulost. O což se zaslouží hlavně technologie, které se vyvíjejí exponenciálním tempem. Což se lidskému mozku jeví jako nelogické. Exponenciální technologický vývoj je v rozporu s lidskou životní zkušeností, v rozporu s moudrostí shromážděnou v průběhu života. |
|
|
V. Petr 1.2.2019 20:23Roku 1939 byli Němci technologicky na vrcholu Přesto se projevili jako blbci. Technologicky na vrcholu jsou pořád ale jako blbci se chovají opět. Prostě už se oklepali, nejsou v ničím poručenství a tak mohou plně projevit svou snad přímo dědičnou blbost! Je to prostě snaha o sociální inženýrství. |
|
|
L. Novák 1.2.2019 20:16Re: Spekulace Diskusní agresivita může souviset s množstvím totálních blbostí vkládaných stále stejnými autory komentářů. Třeba jako ty vaše. |
|
|
M. Pivoda 1.2.2019 20:02Spekulace Je zajímavé s jakou agresivitou zde diskutují občané české montovny a považují přitom technologicky zdatné Němce za blbce (protože Němci vyhlásili tu strategii do roku 2038). Spekuluji, zda diskusní agresivita snad nesouvisí s nějakou bolestivou nemocí diskutujících. Že by Neviditelný pes sloužil jen jako psychologické odreagování se z neduhů stáří? |
|
|
M. Pivoda 1.2.2019 19:50Pro Vítězslava Nováka Hlavní nedostatek Zingovy argumentace (viz výše) je v tom, že nevidí trvalý proces zlevňování výroby energie (z obnovitelných zdrojů). Ale je tam skryto více témat. |
|
|
M. Pivoda 1.2.2019 19:45Pro J. Lepku Jsem rád, že si diskutující J. Lepka vzpomněl i na technologickou alternativu jaderné fúze, tzn. nejen nutnost ukládání elektrické energie (ze solárních panelů a větrníků) do baterií. Existují ale i jiné alternativy možné německé reakce, pokud by snad budoucí technologie nevyvíjely tempem dle vyhlášeného strategického plánu do roku 2038. Nejsem energetik, ale učitel předmětu Inovace. Přesto vím, že v případě nutnosti lze plynovou elektrárnu postavit do 2 let, zatímco atomová elektrárna (s jaderným štěpením) se staví cca 15 let. |
|
|
M. Pivoda 1.2.2019 19:28Pro anonyma K. Nováka 396 kg Reaguji dost pozdě, ale jen proto, abych zde sdělil, že jsem občanem české montovny (a nemám pověření německé vlády zde sdělovat procenta německého rizika). Nic ale nebrání anonymovi 396 se obrátit na německou vládu s dotazem, jak kalkulovali riziko a s jakými alternativami vývoje počítají. |
|
|
L. Novák 1.2.2019 18:39Re: ad Zima Jo, kouknul jsem dozadu... On tam reaguje přesně tak, za co tady kritizuje jiné... :-) |
|
|
Š. Hašek 1.2.2019 18:28Re: Kupme německé uhelné doly, Jsem pro, z uhlí lze vyrobit "všechno". Od "benzínu až po dámskou voňavku, příchuť do rumu tuzemského". Ropa začíná být nějak drahá, smradlavá - pokud počítám i "vedlejší politické náklady". Myslím to vážně. Možná k tomu dojde, jenom Bursík a jeho biomasová paní si myslí, že uhlí může jenom smrdět z kamen kolem Chomutova. |
|
|
K. Dvořák 1.2.2019 18:27Re: Autor si mýli pojmy a dojmy Pro vasi informaci, potencialni energie a polohova energie jsou jedno a totez. Vy asi budete znalec ;-) |
|
|
J. Schwarz 1.2.2019 18:21Re: Zhrnutie diskusie A vy budete spolu s Kostelanským ty baterie udržovat, recyklovat, zaručíte že chemikálie v nich obsažené neposkvrní vaše tak nákladně zachráněné "životní prostředí"... Váš postoj je typickým postojem pitomečka, který dnešní stav považuje za daný a snad i Bohem / vědou, Pokrokem / garantovaný, stačí jen přijímat vhodné zákony na snižování "kontaminace"... Přitom příčinou "kontaminace" není ropa, uhlí nebo uran, tou příčinou je těch sedm a půl miliardy "lidských bytostí" s právem mít třeba 10 dětí. Právem zaručeným údajnou "povinností" jiných lidem humanisticky pomáhat, protože jinak by těch 10 dětí zase umřelo a zůstaly by dvě podle "zákonů Přírody". |
|
|
K. Dvořák 1.2.2019 18:20Re: Zhrnutie diskusie Pokud by snad doslo na "milióny batérií a mikro elektrární - hlavne solárnych", jakoze si tim zdaleka nejsem jisty, rozhodne je Nemci nebudou kupovat doma, ale v Cine. |
|
|
V. Novák 1.2.2019 18:18Diskuze se Zimou má stejný smysl. Jen si jeho příspěvky přečtěte... |
|
|
J. Jurax 1.2.2019 18:07Re: Zhrnutie diskusie "Najviac ich, resp. vás trápia batérie, resp. kam budú prebytočnú elektrickú energiu tí Nemci ukladať. Nuž keby ste boli takí chytrí ako sa robíte, tak by ste možno vedeli, že JEDNÝM zo spôsobov, aj keď nie samozrejme jediným, je decentralizácia batériových úložísk." Ehm ... nenapadlo Vás, že je celkem jedno, zda jsou ony akumulátory, nikoliv baterie, experte, centralizované nebo decentralizované? A že tedy musí vzniknout úložiště s kapacitou řádu terrawatthodin, aby bylo lze energii z obnovitelných zdrojů využívat ve stabilní síti, v níž stabilizačním prvkem jsou dosud jaderné a uhelné elektrárny fungující i když nefouká a je noc (a celkem nevýznamná kapacita vodních)? A že ty akumulátory budou muset Němci zaplatit a udržovat; a je jedno, zda centralizované nebo u sebe doma? A že primární spotřeba energie je v průmyslu? A že případný rozvoj elektromobility to ještě řádově zhorší, neboť ty rodinné domky se soláry budou mít problém uživit jen to jedno auto k domku patřící? Nuž keby ste boli takí chytrí ako sa robíte, pán Kostolanský, tak byste tu takové agitky ani nepsal. |
|
|
K. Dvořák 1.2.2019 18:01Re: Zajimava logika Rohliky muzu koupit na kazdem druhem rohu. Pokud ovsem nebydlim na dedine, kde je jedine pekarstvi nebo obchod. Pak ovsem musim zvazovat, jak budu s majitelem vychazet, nechci-li jezdit pro rohliky do mesta ... Stejne tak Nemci, pokud se rozhodli zrici se (spinavejsiho) paliva domaci provenience a natahnout za mnoho miliard euro rouru z Ruska, musi pocitat s tim, ze je Rusove maji tak trochu "na lopate", protoze zmena dodavatele plynu v meritkach statu neni ani levna ani rychla zalezitost. Jsem ovsem presvedceny, ze Rusko by zatracene zvazovalo, jestli bude nejakym zpusobem vydirat tak vazeneho a solventniho zakaznika, jako je Nemecko. Rozhodne by to nedelalo kdovijak okate. Ale ta moznost tu proste je ... |
|
|
J. Schwarz 1.2.2019 17:41Re: Jak se ruinuje průmyslový národ. Furt lepší než odvolávat se na zYmu... |
|
|
J. Schwarz 1.2.2019 17:40Kupme německé uhelné doly, pak můžeme vyrábět elektřinu z uhlí hned za hranicí a prodávat ji na "západ", který mezitím progresivně přejde na volské povozy a topení slámou... |
|
|
L. Novák 1.2.2019 17:19Re: Aby to nezapadlo, ano, my všichni jsme blbci, Evidentní je, že nemyslel Kostelanský ani Rada. Protože taková snůška nesmyslů, jakou nás zde oba zásobují pravidelně, je toho důkazem. A poslat je do pudele s takovými žvásty je naprosto racionální postup. Vaše rekce je trapná. |
|
|
J. Jurax 1.2.2019 17:19Nikoliv. Jak Vás tak čtu, tak do Vašeho. Musí to hrozně bolet ... :-) |
|
|
J. Jurax 1.2.2019 17:17Ehm ... před půlstoletím myslitelé jako Vy předkládali ověřitelné argumenty, že za třicet let dojde uhlí i nafta. A že nastane globální ochlazení. |
|
|
L. Novák 1.2.2019 17:14Re: A co má Váš Problém je v tom, že s individuy typu "Rada", který svými žvásty a evidentními nesmysly s podpůrnými odkazy na aktivistické články v běžném tisku zaplavuje diskuse k některým článkům, jakákoliv diskuse nemá smysl. Jestli máte opačný názor, tak to zkuste. Blb už tady není nadávkou, ale konstatováním ověřené reality nábožensky zfanatizovaného a racionálně nemyslícího jedince. |
|
|
M. Zima 1.2.2019 16:47Re: Jak se ruinuje průmyslový národ. Kdybyste to nebyl Vy, řekl bych, přehmat, nechte Tichýho stranou, to je, jako kdybyste se v Česku odvolával na kLause. Ale u Vás ?? |
|
|
M. Zima 1.2.2019 16:43A co má Váš na osobu orientovaný výlev společného s mým příspěvkem? Když nemáte argumenty, tak osobně napadáte. To je běžný styl na každém pískovišti, ale tady tím oslníte pouze stejnou kvalitu. BTW : Mě šlo o to, že tu nedávno pan Neff teoretizoval o cenzuře a viděl ji úplně jinde a úplně jinak, nežli mu tu běží. |
|
|
L. Novák 1.2.2019 16:37Re: Tak to vypadá, No jestli se vám líbí to, co tady prezentuje zelený blb a komunista "Rada", tak se dejte dohromady... :-) |
|
|
M. Zima 1.2.2019 16:33Re: Aby to nezapadlo, ano, my všichni jsme blbci, Nikdo nechce, abyste "věřil", ale abyste myslel. A to je ten problém, Vy jste zvyklý věřit Straně a myslet jste si odvykl. |
|
|
M. Zima 1.2.2019 16:29copak o to, přesně určitě, ale do vlastního kolena. |
