Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Intelektuálové opět selhali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 30.1.2019 15:32Re: Znovu jsem si to přečetl a Máte pravdu. IVK jako důstojná instituce se neměla přizpůsobovat hysterickému stylu manifestu. |
|
R. Nenechal 30.1.2019 15:53Re: Znovu jsem si to přečetl a důstojná instituce??Pane Prokope vy jste se zblaznil IVK je misto kde pan tohoto institutu VK dava vydelat z penez o kterych spousta lidi vedi ze jsou z podrazu ( amnestie nejvetsich rozkradacu CR nebyla zadarmo) jsou lide samej podraznik a zlodej.... Viz Bem a dalsi |
|
S. Donát 30.1.2019 17:26Re: Znovu jsem si to přečetl a Ale ono je dost těžké, vymezovat se proti takovým srág0rám, jakou je ten manifest a zůstat v klidu. |
|
|
J. Kanioková 30.1.2019 14:031***** "Populismus" vítězí, když "elity" selhávají a ignorují zájmy občanů. A to, kdo je a kdo není populista, to rozhodují tito .... "intelektuálové"? Nebo vznikne něco jako Ministerstvo pravdy ? Populismus je nálepka, která má vyřadit z politické soutěže konkurenci. Spisovatelé, kteří petici podepsali, stojí, bohužel, na špatné straně. Tihle "Evropští vlastenci, intelektuálové"... píší nesmysly, bez důkazů a faktických dat, a vyvolávají napětí ve společnosti. Všechny zásadní světové konflikty se odehrávaly uvnitř Evropy a tak je tomu i dnes, i když Evropa už není na světě nejdůležitější. Tento rozpor, který, doufám, nepřeroste ve válku, je konfliktem mezi těmito "elitami" a běžnými občany. Ono se vše předkládá k uvěření jako za "Anticharty". |
|
S. Netzer 30.1.2019 14:40Re: 1***** Populismus, dobrá ženo, není na rozdíl od u vámi a vašimi soukmenovci oblíbených výrazů jako "sluníčkáři, havlisté, havlojedi, eurohujeři, euromarxisté, gedneristé, vítači, dobrosXrové, pravdoláskaři, multi-kulti, pražská kavárna" a pod., žádná nálepka, nýbrž přesně definovaný pojem, označující druh politické strategie. Ti kdo "vyvolávají napětí ve společnosti" nejsou vámi opovrhovaní "evropští vlastenci a intelektuálové", kteří naopak před ním varují, nýbrž vámi ohvězdičkovaní lháři z IVK a jejich soukmenovci, kteří vyvolávají strach a polarizují společnost katastrofickými scenárii a spikleneckými teoriemi nejprimitivnějšího druhu. |
|
|
J. Vlček 30.1.2019 15:03Re: 1***** Paní Netzerová, že tyhle moudra nevykládáte na serverech u vás v Německu. Tam se s vámi nebaví ani záchodová bába, že, tak se vnucujete sem, kde jste sice vítaná asi jako veš v kožichu, ale to vy, s povahou nezmara, hravě překonáváte, jak nás o tom přesvědčujete dnes a denně. |
|
|
R. Nenechal 30.1.2019 15:57Re: 1***** HAF HAF VLČKU :):):) Štěkáš falešně :) Netová nulo |
|
|
J. Vlček 30.1.2019 16:35Re: 1***** Štěká to, vrčí to, vrtí to ocáskem, co to je? To je podvraťák Nenechal. |
|
|
P. Horak 30.1.2019 18:11Re: 1***** Pane Vlcku, ton Vaseho prispevku naznacuje, ze neocekavate, ze by Vas snad nekdo, nekdy, nedej Boze, urazel tim ze by Vas povazoval za elitu. |
|
J. Richter 30.1.2019 18:32Re: 1***** Nazdar Vlčku, tak jak žiješ ten svůj jednoduchý život, v pohodě? |
|
|
V. Petr 30.1.2019 15:07Takže byste mohla pojem "populismus" definovat! Ona to tož už dávno je nálepka! Mimochodem, asi víte, kdo to byli Populáři. |
|
|
M. Prokop 30.1.2019 15:36Re: 1***** Populismus v dnešním použití není nic jiného, než nálepka, kterou lepí levicoví populisté každému, kdo se jim nelíbí, nebo komu nerozumějí. Kdysi to označení mělo nějaký význam, ten se ale tímhle používání zcela vytratil. Podobně jako u slova soudruh, které původně taky neoznačovalo zlodějského komouše, nebo gay. |
|
|
S. Netzer 30.1.2019 15:42Re: 1***** Není, https://www.zeit.de/politik/ausland/2013-02/interview-populismus-hartleb |
|
|
J. Ráž 30.1.2019 15:57Re: 1***** Na obhajobu každé pitomosti najde na netu odkaz i naprostý pitomec. Nikoho zde už svým mudrlantstvím neohromíte, neb jste na tomto webu každému pro smích! |
|
|
S. Netzer 30.1.2019 16:04Re: 1***** Asi nevíte, že populismem se zabývá celá řada ne zrovna bezvýznamných politologů. Ignoranti vašeho druhu jsou "pro smích", vy mluvčí všech. |
|
|
J. Vlček 30.1.2019 16:52Re: 1***** Běžte se už na večeřit, kecá vám to z hladu, významná politovložko. |
|
|
J. Richter 30.1.2019 18:01Re: 1***** No vidíš popleto, už jsi zase drzej a sprostej a mě bys chtě poučovat o slušném chování, burane. Věř mi, prostoduchý jelimane, že s tebou nemohu jinak komunikovati, než jako s kusem hovna u cesty, musel-li bych. Neboť nic jiného nejsi. |
|
|
P. Grigar 30.1.2019 16:57Re: 1***** .. Sybéllie Síťovaná, populismus Gaia Graccha má s tím současným politologickým konstruktem asi tolik společného, co Flyer s Concordem. Druhý existuje pouze díky tomu prvnímu. |
|
|
D. Bystriansky 30.1.2019 18:53Re: 1***** Ať se klidně zabývají dál, pokud to dělají za své peníze, které předtím vydělali při tvorbě jakéhokoliv DOBRA někomu potřebného a ochotném zaplatit DOBREM jim samotným vytvořeným. Jinak se pravděpodobně jedná o placené hobby. |
|
|
D. Stirský 30.1.2019 14:00A Kanioková jako vždy opojena neskutečným blahem ucmrndává své hvězdičky. Možná IVK hledá asistentku nebo uklízečku. I když tam bych si tipnul spíše na asistenty a uklízeče. :-) |
|
|
R. Tesařík 30.1.2019 14:25Re: A Kanioková jako vždy No panečku, to jste ji to teda nandal...těch argumentů ....... |
|
|
S. Netzer 30.1.2019 14:41Re: A Kanioková jako vždy Od vás taková poznámka sedí. |
|
|
J. Vlček 30.1.2019 14:46Re: A Kanioková jako vždy Pane Stirský, zatímco paní Kanioková opojena blahem ucmrndává hvězdičky, tak vy si nenávistně ucmrndáváte do kalhot, že. Doufám, že jste si nezapomněl vzít pemprsky. |
|
|
R. Nenechal 30.1.2019 16:02Re: A Kanioková jako vždy Vlčku běž si dát už nové pleny |
|
|
J. Vlček 30.1.2019 16:45Re: A Kanioková jako vždy Pane Nenechale, dík za upozornění. Vy už jste si je vyměnil? To já je zatím nenosím. |
|
|
D. Stirský 30.1.2019 13:56Šlo by také napsat: Institut Václava Klause opět neselhal! :-) |
|
|
M. Pivoda 30.1.2019 13:21IVK opět lže IVK: "Ukazuje rovněž, jak podepsaní slovutní filozofové, historikové a spisovatelé nechápou příčiny evropských událostí a zmateně je zaměňují s následky. Volají po opakování hlasování o brexitu, ..." Nejsem filosof, nic jsem nepodepsal, ale i já navrhuji opakování referenda o Brexitu. Proč? Britští občané mají nárok svou občanskou volbu provést při přesnější informaci (o následcích Brexitu). To je čistě technická záležitost. Žádná skrytá idelologie. Toto své sdělení považuji za svou odbornou povinnost (vlastním totiž vědecký titul CSc v oboru Teorie řízení). I referendum o rozdělení Československa, které bez občanského referenda zařídil právě hlavní představitel IVK, by možná mělo smysl, pokud by došlo na zničení Evropské Unie. |
|
|
R. Brzák 30.1.2019 13:37Re: IVK opět lže Je jasné, že nejste filozof - ale zároveň, a to je skutečný problém, Vám uniká elementární logika. Jinak byste nemohl napsat - "Britští občané mají nárok svou občanskou volbu provést při přesnější informaci (o následcích Brexitu)." - Jaké následky Brexitu mají možnost občané Velké Británie posoudit? Vždyť Brexit ještě nenastal!! A informace o tom, jaké BUDOU následky exitu, nejsou informacemi, ale SPEKULACEMI! Ve světle tohoto je pro mne malou záhadou, jak se mohlo vědci, jako Vy, stát, že tak snadno podlehnete strachu - a následkem toho se stane vyplašeným ideologem... |
|
|
S. Donát 30.1.2019 13:51Re: IVK opět lže Smrt z vyplašení je ten nejhorší způsob. |
|
|
M. Pivoda 30.1.2019 14:06Pro Radovana Brzáka, který vyvozuje špatně Já jsem nikdy nikde nenapsal (čeština si může dovolit tři zápory), že dnes už mají briští občané úplnou informaci. Napsal jsem, že dnes mají britští občané přesnější informaci!!! Napsal jsem výše toto, cituji: "... Britští občané mají nárok svou občanskou volbu provést při přesnější informaci (o následcích Brexitu). To je čistě technická záležitost. ..." Úplnou informaci nebudete mít nikdy v ničem. A dokonce i když se už některé události staly, stále se najsou jejich popírači - viz například dnešní popírači holocaustu během 2. světové války. Opakování referenda se vyplatí tehdy, pokud výsledky toho prvního referenda byly velmi těsné. A to je právě případ Brexitu. Jde mi technickou stránku věci. Poslední odstaveček vašeho diskusního příspěvku je vysloveně demagogie. K tomu se nebudu vyjadřovat. |
