Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: O (ne)ovlivnitelnosti soudců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kmoníček 22.1.2019 11:59Re: Jemelíku, No, ono rozplakat se u současného prezidenta moc práce nedá. |
|
|
Š. Hašek 22.1.2019 14:32Re: Jemelíku, Vyzkoušeno Vámi? Chápu. |
|
|
R. Langer 22.1.2019 15:00Re: Jemelíku, Jo jo, jakmile něco řekne, tak hned spousta ublížených brečí jako malé děti, chudáčci, to je fakt... :-D |
|
|
B. Vaníčková 22.1.2019 10:47Re: Jemelíku, Oslovením -pane- by vás neubylo! |
|
|
P. Kmoníček 22.1.2019 11:58Re: Jemelíku, Máte pravdu, je to slušné, ale zase jak koho. |
|
|
Š. Hašek 22.1.2019 8:54Přesné! Samozřejmě nemůžeme v žádném případě čekat, že Nora168 a Moravec si pozvou Baxu. Pozvou si Baxu a požádají ho o vysvětlení, jak tedy vlastně president republiky "zasahoval do soudních jednání"??? Buď je soudce Baxa nesoudce, někým vydírán a nebo třtinou ve větru se klátící. Dost účastníků zde na diskusním fóru zná rozdíl mezi diskusí a názorem ...... a tím, že někdo manipuluje soudním jednáním, stran důkazů, falešným svědectvím a pod.. Pan Jemelík to ví určitě. Panu Baxovi bych tímto zakázal jakákoliv jednání mezi čtyřma očima, protože cokoliv tam bude řečeno - on pojme jako těžké "ovlivňování jeho soudní stolice". Zkráceno. |
|
|
B. Vaníčková 22.1.2019 10:46Re: Přesné! A nemá to vliv na jeho stolici? |
|
|
I. Dvořák 22.1.2019 8:31Když krad Franta,můžu i já? Autore, obhajujete neobhajitelné. Argumentovat tím, že když Franta krad, mohu krást i já, je primitivní. A je úplně něco jiného, když názor na tu či onu kauzu soudu sdělí pan Vomáčka, nebo když když ji vyřkne hradní emisar, plnící tak vůli prezidenta. Možná chcete medajli, jinak by jste takovou "hámotinu" nestvořil. . |
|
|
J. Kavalír 22.1.2019 10:06Re: Když krad Franta,můžu i já? Zkuste si článek přečíst ještě podruhé (případně i potřetí) a snad pochopíte, o čem je. Soudce je ze zákona nezávislý a prakticky neodvolatelný, takže by neměl být názory pana presidenta (ale ani své manželky, případně tchyně a pod. :-))) ) ovlivnitelný. Je ale možné, že v nich najde něco racionálního, co ho přinutí, aby se na danou kauzu podíval i z jiného úhlu. |
|
|
I. Dvořák 22.1.2019 11:35Re: Když krad Franta,můžu i já? J. Kavalíre střela těsně vedle. Soudce jistě nežije ve společenském vakuu. Je pravděpodobné, že i vyslechne názory svých nejbližších. V tom s Vámi nepolemizuje. Jenže otázka stojí tak, jakou váhu má slovo třeba manželky, proti váze slova prezidenta. To zaprvé. Za druhé postoj prezidenta k oné projednávané věci a v případě Zemana je to velmi pravděpodobné, může být výrazem výhrůžky (pokud to nebudeš respektovat, já si to zapamatuji), nebo slibu, jak jsme mohli přečíst, vaše povýšení je možné. A za třetí, pokud máme být rovni před zákonem, proč za "Frantu" prezident oroduje, zatímco za "Pepka", který spáchal třeba i nedbalostní čin, ne. A za čtvrté tu pak díky prezidentovi zde máme dva druhy odsouzených. Ty které prezident nezajímá a ty, které potřebuje a proto za ně oroduje. Za páté, justici, která i tak disponuje malou důvěrou občanů to nikterak neprospěje. Ba naopak. |
|
|
O. Veverka 22.1.2019 8:18Když se tak dívám na váš článek, závidím vám tu prostoduchost, ale zároveň nemám rád řiťolezce. Fakt je, že nevím, jestli je to prostoduchost předstíraná, nebo vážný nedostatek inteligence. Ovšem protože nemám čas ani náladu po tom pátrat, byl to poslední článek, který jsem kdy od vás četl. |
|
|
V. Kotas 22.1.2019 6:53Problém se soudci je ten, že jsou někteří nezávislí tak, až to bolí. Ona ta možná odvolatelnost, mandát na dobu určitou, by zřejmě nebyla na škodu. A za ty peníze, by také mohli občas " hnout kostrou ". |
|
|
Š. Hašek 22.1.2019 9:52Re: Problém se soudci je ten, že jsou Je to problém, zde nevím , jak ztohoven. Fakt. |
|
|
R. Nenechal 22.1.2019 6:47Pane autore U vas je asi ten problem jasny potreboval byste u vasich brejli sodovkove skla a radne vycistit usi,protoze kdyz se divate na tu grotesku se Soukupem jste s nazorem na Zemana prolhaneho mstiveho a podle vas rozumneho muze jste uplne vedle. Podlezate Zemanovi ktery dela jen ostudy CR a zamestanava na hrade partu zlodeju a o kterem si myslite ze vam da za vas smesny komentar medajli. Hezky den |
|
|
P. Burda 22.1.2019 6:15Když mohl Pospíšil Pospíšil vzal zpět stížnosti své předchůdkyně. Možná to nebylo správné. Pospíšil možná chtěl ovlivnit soudce. To by určitě nebylo správné. Ale to, že se jiný chová nezákonně, není přece duvodem k tomu, aby se nezákonně choval i prezident. On není v krajní nouzi! Nebo snad je? Dále považuji za nešťastné to, že prezident své představy a informace o nich spojuje s výrazy odpovídajícími pozicím, do kterých jmenuje právě on. Tedy celkem jednoznacne nabízí kšeft - tvé rozhodnutí podle meho přání a budeš na lepší pozici. Takže jediný můj souhlas je v tom, že v Tydnu s prezidentem vypadá prezident proti Soukupovi jako inteligentní a pohotově uvažující člověk. Ale to by vypadal i Pepek Vyskoč z Haškova Švejka. |
|
|
K. Kovařovic 22.1.2019 5:29Děkuji pane Jemelíku. Přesné. Padni, komu padni. Kdy už konečně Pospíšil a jemu podobní zmizí z politiky ? |
|
|
V. Kotas 22.1.2019 6:49Re: Děkuji pane Jemelíku. Tak jest. |
|
B. Novacek 22.1.2019 1:52Díky, pane autore... ...za vynikající postoj k nesmyslným útokům na pana prezidenta. A jen technická: hradní kancléř se jmenuje Vratislav Mynář, nikoli Mlynář...věřím, že je to jen překlep. :-) |
|
|
A. Pakosta 22.1.2019 7:05Re: Díky, pane autore... Padni komu padni - Mlynář jako Mynář - ostatně s vysokou pravděpodobností vzniklo příjmení Mynář díky dávnému "překlepu", přesněji přepsání se faráře, který prováděl záznam do matriky. |
|
|
B. Novacek 23.1.2019 18:56Re: Díky, pane autore... Aha! Vidíte, mělo mě to napadnout...díky za rozšíření obzorů. :) |
