Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Miloš Zeman a soudní moc
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ticháček 24.1.2019 17:50Jestli to dobře chápu: Pan Baxa si stěžuje na to, že si někdo vůbec dovolil s ním mluvit o rozsudcích, práci soudců a o tom, zda jako nadřízený může ovlivnit práci svých podřízených. To třetí zajisté může. Sice ne tím, že bude zasahovat do jednotlivých případů, ale může se postarat o kvalitu svých podřízených. I v nezávislé justici může nadřízený kontrolovat kvalitu práce svých podřízených. A první dva body jsou zcela mimo. Kdokoli v této republice má právo mluvit s kýmkoli o čem se rozhodne mluvit. Takže jak Zeman, nebo Mlynář, tak posunovač z nádraží může Baxovi povědět své. A pan Baxa se nad tím může zamyslet, nebo to pustit druhým uchem ven. Nezávislost soudu znamená pouze to, že soudcům nesmí nikdo přikázat, jak mají rozhodnout. Ne to, že jim nikdo nesmí říci svůj názor. |
|
J. Richter 23.1.2019 19:08Re: Prezident M. Zeman to dělá dobře, neboť Já ti to vysvětlím, podívej se, když se dá lůze do ruky právo přímé volby, hned si zvolí vypitou ruskou onuci. Stačilo vás vy blbci postrašit imigrantama a Ovar to měl v kapse. Protože primitivů je co? Primitivů je většina... |
|
M. Šejna 23.1.2019 18:15Re: přesně tak, pane Lenci tak je nedávejte, idiote. |
|
|
J. Richter 23.1.2019 17:55Čtu a nestačím se divit. nějaký ,,vzdělanec" tady pořád píše, že se Zeman navedením svého poskoka Mynáře aby ovlivňoval soudce dopustil správního přestupku. Přestupku!! Na to nemá cenu vůbec reagovat, přesně to řekl soudce Baxa, vyprávěj koňovi o čokoládě, když chroupe seno. |
|
|
J. Richter 23.1.2019 17:51Re: přesně tak, pane Lenci Takhle to dopadá, když jednoduchý idiot chce dávat právní rady. |
|
|
J. Richter 23.1.2019 17:50Re: No, Komické sdělení. Vzdělaný soudce se jeví soudruhu Haškovi hlupáčkem. Tak Hašek pamatuje dobu, kdy soudce dělali soudruzi z Kolbenky. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 17:37Re: trolle Lepko Nechme latiny, takhle jsem fintil v tanečních. Mnohé diskuse "se tříští" už jen tou písemnou formou. Někdy drzostí a nadáváním. Myslím zde i sebe, neřeším pak otázku článku, ale něco ganz jiného. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 17:23Re: Rychetský dal dnes Zemanovi přes držku. Komunista Viz moje poznámka pod jiným článkem. Článkem stran osoby presidenta republiky. Spory komunistů nejlépe rozhodne nadkomunista/jakokomunista Pithart. Dal bych na jeho slova!!! |
|
M. Prokop 23.1.2019 16:28Re: Soudní soustava je prohnilá Máte to moc jednoduché. Ne každý případ privatizace byl rozkrádáním, zákony nepsali soudci, vyšetřuje policie a SZ, soudy na vymáhání dluhů neměly lidi a soudce nepláče kvůli medu, ale kvůli naprosto bezprecendentní snaze o ohýbání práva. Zkuste si představit, že se soudíte třeba s bejvalkou a ona si zajde na pokec se soudcem a bude mu něco nabízet za rozsudek proti vám ... |
|
|
J. Kanioková 23.1.2019 16:03Soudní soustava je prohnilá Neschopnost soudů vedla i ke vzniku amnestií. Postkomunistická justice? Každý šestý současný žalobce byl členem KSČ - https://eurozpravy.cz/domaci/politika/245213-postkomunisticka-justice-kazdy-sesty-soucasny-zalobce-byl-clenem-ksc/ |
|
|
J. Kanioková 23.1.2019 16:00Baxa (soudce) jednal občansky bezchybně. ??? Opožděně ? Proč si Baxa stěžuje až nyní, do médií. Je jisté, oč skutečně jde? O jeho prezidentskou kampaň ? Nebo o něco jiného ? |
|
|
V. Kotas 23.1.2019 15:46Re: Soudní soustava je prohnilá Hezky napsané. |
|
|
K. Janyška 23.1.2019 15:10Rychetský dal dnes Zemanovi přes držku. Komunista komunistovi. A právem... Dzp. |
|
P. Kubáč 23.1.2019 14:43Soudní soustava je prohnilá Ústavní soud je ironicky označovnán jako "třetí komora parlamentu" jakože daleko přesahuje své pravomoci směrem do politiky. Rozhodnutí ostatních soudů jsou nepochopitelná. Rozkrádači miliard v privatizaci odcházení s podmínkou, Vládní strana nezaplatila dluhy ani na základě pravomocného rozsudku. Neschopnost soudů ( vymáhat dluhy ) vedla ke vzniku exekutorů a jejich mafií které dusí chudé obyvatelstvo. A do toho soudce ze slonovinové věže pláče, že Zeman mu nemazal med kolem huby. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 14:07pane Hašku, ale rozumíte soudce nemá u prezidenta co pohledávat. Pokud se Baxa vydal k prezidentovi "na kávičku", měl držet zobák a nestěžovat si médiím, že mu prezident cosi vykládal. Pokud totiž Baxa k prezidentovi šel, musel předpokládat, že mu prezident bude něco říkat. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 12:44Re: Souhlas, mluvím o sobě ....... vím jen něco. Já myslel, že řeč je o pláči a slepičení toho, co bylo u kávy, mezi čtyřma očima. Jako doplněk "mozaiky osobnosti" toho Baxy mi to stačí. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 12:13Re: asi tak, pane Hašku Nesouhlas, s tou kávičkou. Zákaz komunikace? Setkání je rovno mafiánství??? Nerozumím. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 11:57pane Jelínku není těžké diskutovat pro ty, kteří diskutovat chtějí a mají argumenty. Kdo nemá argumenty, začně trollit, nálepkovat a diskutovat ad hominem. Vyzval jsem Vás v diskuzi, abyste mě doplnil a opravil mě v mém výkladu o tom, jakou funkci má NSS. Nic jste nedoplnil, jen furt tvrdíte, že se mám naučit číst. Vyzval jsem Vás abyste uvedl, v jakém správním sporu je prezident účastníkem. Ani to jste nedokázal. Ale štěkat ad hominem na oponenty umíte. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 11:53pane Jelínku evidentně neumíte argumentovat, takže jen štěkáte. Diskuze je předkládání argumentů. Vyzval jsem Vás, abyste mě doplnil, pokud jsem něco přehlédl. Nedoplnil jste ani větu. Jen štěkáte. |
|
|
J. Fridrich 23.1.2019 11:50O soudci Baxovi tady na NP to nase publikum mnoho nevi.... Mam na mysli jeho zasady a postoje.... |
|
|
A. Trick 23.1.2019 11:33Re: trolle Lepko K tomu aby zkreslené představy byly uvedeny na správnou míru jest velmi vhodná diskuze ad rem, diskuze ad hominem ke kýženému výsledku nevede. Už tomu rozumíte? |
|
|
A. Trick 23.1.2019 11:28Re: dav už to nějak ukřičí Vy se nedivíte, já se nedivím. Ale s velkou pravděpodobností každý z jiného důvodu. |
|
|
M. Valenta 23.1.2019 11:11Re: No, Dnes jste to celkem vystihl. Zeman tak tlačí na pilu až z toho je jen bouře ve sklenici vody a to určitě nechtěl. |
|
|
J. Rojšl 23.1.2019 11:06dav už to nějak ukřičí „O vyšetřovatele Čapího hnízda se zajímá inspekce...“ Nebudete mi věřit ale já jsem s tímto zakleknutím počítal neskonale dřív - myslíte, že mám "nadpřirozené schopnosti" ...?!? Nó, kam až jsme se to s tou politikou dostali, davu stačí říct, co očekává slyšet a krutý dav už to nějak ukřičí aniž by současní mocipáni museli "hrát nějakou složitou partii", kterou jistě taky umí a mají jí ještě v záloze ... .... |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 11:02Re: trolle Lepko Ono je to těžké s vámi a s panem Haškem diskutovat ad rem, když o té "rem" máte poněkud, řekněme zkreslené představy. Vaše "obrana" presidenta se tak stává směšnou a děláte mu věru špatnou službu. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 10:58Re: Ufňukaný Baxa, Už to nechte pane Hašku, začínate Janyškovatět. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 10:56Re: čtu pozorně, pane Jelínku Evidentně nečtete. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 10:48asi tak, pane Hašku skutečně nezávislý soudce by měl pozvání na kávičku k prezidentovi odmítnout. Baxa tak evidentně neučinil a na kávičku jel. Teď si stěžuje, že mu prezident něco říkal. Baxa si asi myslel, že prezident bude u kávičky mlčet, aby náhodou Baxu nějak neovlivnil. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 10:44přesně tak, pane Lenci NSS má za úkol řešit správní kauzy. Tedy pochybení státních institucí. Funkce prezidenta je státní instituce, takže pokud prezident zasahoval do činnosti NSS, měl by tento jeho údajný přestupek NSS řešit. Stačilo by tedy, aby poškozený občan Vodvářka podal správní žalobu na prezidenta. Baxa by byl v této situaci svědkem obžaloby. NSS by pak musel rozhodnout, zda se Zeman dopustil správního deliktu. Takto by to bylo správné a demokraticky čisté. Jenže to by musel mít pan Vodvářka a pan Baxa dost velké koule na to, aby se ke správní žalobě odhodlali. Pro ně je ale výhodnější prudit v médiích, než se domáhat nápravy formou správní žaloby. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 10:43Re: přesně tak, pane Hašku Samozřejmě. Dovolil jsem si tam nadsázku. Pokud soudcem nebude stroj/přístroj, nelze ho vyloučit z veřejného života/společnosti. Jsem opět překvapen "co se zase děje ve spojitosti s jednou odpolední kávou v salonku zámku Lány". Jinak nic. |
