Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BERLÍN: Vyvlastněním k zářným zítřkům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 22.1.2019 21:52Asi tak. Na tzv. Západě chorobu rozvinutého socialismu dosud neprodělali, nemají protilátky a poradit si nenechají. |
|
|
J. Jurax 22.1.2019 21:18Možná máte pravdu, zní to logicky, nicméně jaká je skutečná metodika tvorby těchle statistik nevíme asi oba. |
|
|
J. Jurax 22.1.2019 21:14Možná. Jenže zatím ceny nájmů neklesají ... |
|
|
J. Jurax 22.1.2019 21:11No, postavit si svépomocně můžete i dnes. Chce to pozemek, peníze na materiál, oběhat ouřednosti a několik let po práci budovat. Ovšem musíte to aspoň trochu umět ... pak se do toho melounu vlezete. Možná. Stavěl jsem družstevně svépomocně panelák za bolševika, takže trochu vím, co mluvím. A pravím, že podíl vysokoškolsky vzdělaných inteligentů mezi stavebníky by neměl překročit dvacet pět procent, zato se hodí tesař, zedníci, elektrikáři a instalatéři, svářeč na armatury a někdo, kdo umí číst plány. Vysokoškolsky vzdělaní inteligenti se hodí akorát na pomocné práce - výkopy, ježdění s kolečky betonu do základů (co já se jich navozil), obecně házení lopatou, nošení pytlů s cementem a tak podobně. Pod dohledem mohou i zdít tam, kde křivost zdí není na závadu. Nicméně jeden mladý lékař mezi námi proslul jako žádaný obkladač a jedna inženýrka ekonomka uměla nahazovat maltou i stropy. Já to neumím dodnes - tedy tak, aby ta malta z podstatné části na stropě zůstala. |
|
|
J. Jurax 22.1.2019 20:44Ano, jenže tak tehdy byla voličská základna ODS ve velkých městech a voliči tudíž bydleli hlavně v nájemních bytech s regulovaným nájmem. A protože bylo (a je) furt před volbami, hubou dereguloval kdekdo, ale v praxi bylo třeba postupovat obezřetně. I ODS se chtěla u koryt udržet a nová získat. Ono na regulaci doplácejících majitelů domů s regulovanými nájemníky bylo podstatně míň než těch nájemníků a voličský hlas měli každý jeden. |
|
|
J. Jurax 22.1.2019 20:28No, krátce po svatbě jsme žili tři generace v malém dva plus jedna. Naštěstí ne dlouho ... ono z nezbytí se snesete, ale je to náročné - dodnes vzdávám dík té nejstarší generaci, že nás tam nechala přežít ... družstevní byt prý bude možná už za pět let (moje paní byla v družstvu již deset let, od svých dvanácti, já byl v městečku tehdy okresním přivandrovalec). A pak jsem musel upsat na deset let za podnikový minibyt 2+1 a pak, abych mohl jít za lepším zaměstnáním, musel jsem družstevně svépomocně stavět. Dnes je to přese všechno jednoduché - půjčky, hypotéky, a mimo velká města jsou byty docela finančně dostupné. |
|
|
J. Jurax 22.1.2019 20:13Souhlasím s Vámi. Taky jsem se musel upsat čertu, jenže to byl byteček malinký ... a pak jsem si musel postavit družstevně svépomocně. Jinak naděje na byt našem městečku tehdy ještě okresním nebyla. No a s odstupem doby se splatila anuita a být máme v osobním vlastnictví. A dnes bydlet za komerční nájem - měl bych náklady na bydlení cca třikrát, možná i čtyřikrát vyšší. |
|
|
P. Grigar 22.1.2019 20:04Re: No, ale po té druhé mají Němci šílený vítr z Rusů! .. inu, z naší strany zněla na jejich navážky příznivá odezva, omluva za Sudety. Poláci jim doporučili osvěžit si historická fakta o výsledcích II.sv.války, no a Rusko? Ti nemuseli říkat nic, ještě pořád je naživu hodně Němců a hlavně Němek, co si pamatují i když o tom neradi/y mluví. |
|
|
P. Grigar 22.1.2019 19:52Re: Všeobecně panuje převaha vlastického bydlení.. .. z toho vyplývala rozdílná reakce zájemců o bydlení. Ti aktivnější se pustili do družstevničení, pasivní čekali na státní a s flaškami či obálkami hledali cestičky. |
|
|
V. Petr 22.1.2019 17:32Nedočkáte se! "Potřebnost" se bude posuzovat ad hoc, to by tak hrálo, aby tam byla nějaká pravidla... |
|
|
V. Petr 22.1.2019 17:21Klaus (a další) si také nepřál restutuci činžovních domů. Věděl, že to přinese šílené problémy! |
|
|
V. Petr 22.1.2019 17:19Samozřejmě že ne, jak asi víte. To celé bylo o startovní linii po roce 1990! Což byla zásadní politická otázka a spekulanti, kteří chtěli obecní byty koupit a pronajímat za neregulované nálemné, z větší části neuspěli. |
|
M. Prokop 22.1.2019 16:50Re: Nedostatek bytů souvisí i s životním stylem. No, snesly ... Musely snést, obvykle konfliktně. |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 16:49Re: Všeobecně panuje převaha vlastického bydlení.. V Praze nepomohl ani pořadník, leda tak družstevní výstavba bo odpolednech a weekendech. I podniky měly byty jen pro migranty. |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 16:48Re: Víte proč se u nás nestaví tzv. nájemní byty? S Luxem na krku se Klausovi mohlo o zrušení regulovaného nájemného akorát zdát. |
|
|
P. Grigar 22.1.2019 16:30Všeobecně panuje převaha vlastického bydlení.. .. v bývalých státech socialistického bloku. Podle mých zkušeností je daná problematickou dostupností bydlení v minulosti, do pořadníku na byty (pro své děti) se zapisovali už rodičové. Sám jsem se musel upsat čertu - na 10 let do pracovního poměru bez možnosti výpovědi, abych získal byt družstevní/stabilizační. |
|
|
O. Uživatel 22.1.2019 16:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Svoboda 22.1.2019 16:28Re: Víte proč se u nás nestaví tzv. nájemní byty? Ano, to je hlavní důvod. |
|
|
P. Grigar 22.1.2019 16:24Re: Moc by mě zajímalo, co myslíte tím "právním" státem? .. evropské hodnoty jsou veličina proměnlivá, v průběhu času se jimi stává cokoli, co neuznávají ti, kteří neuznávají Evropskou unii. Ve slovenštině mají krásný termín "neprajníci.." |
|
|
Š. Hašek 22.1.2019 14:54Re: Nedostatek bytů souvisí i s životním stylem. Určitě. Bude možnost pozorovat i vzrůstající "moderní" nárokovost "mít střechu nad hlavou", rozuměj bytu o lidskoprávní velikosti a komfortu. Nikoliv lůžka a sprchy na chodbě. Samozřejmě bytu, který zaplatí sousedé (moderněji - zaplatí nějaké bytové ministerstvo/bude zadarmo). |
|
|
M. Valenta 22.1.2019 14:50Re: To s tím vůbec nesouvisí. Kdo Vám tohle nakukal? |
|
|
V. Petr 22.1.2019 14:35To s tím vůbec nesouvisí. Činžovní domy se nestaví z toho důvodu, že nájemníka nelze vystěhovat dokonce ani když neplatí dlouhodobě nájem! Mimochodem, pokud by nebyl regulovaný nájem, neprošly by restituce činžovních domů! |
|
|
M. Valenta 22.1.2019 14:04Re: Víte proč se u nás nestaví tzv. nájemní byty? Tento neutěšený stav má kořeny v Klausově letitém odkládání zrušení regulovaného nájemného. |
|
|
J. Vintr 22.1.2019 13:00Nedostatek bytů souvisí i s životním stylem. Dříve se v jednom bytě snesly i tři generace, dnes je plno lidí "single" a obývají byt sami. Na stejný počet obyvatel je tak zapotřebí určitě víc jak pětinásobek bytových jednotek. |
|
|
V. Petr 22.1.2019 11:12SOUHLAS! Např. zelení v Praze výstavbu bytů přímo SABOTOVALI!!! |
|
|
V. Petr 22.1.2019 11:09A pak je nějaká Šabatová začne pronásledovat kvůli vymyšlené "diskriminaci." Viz můj příspěvek o "diskriminaci" výše... |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 11:02Re: Jen na okraj Možná čekají, populistické nesmysly jsou obvykle nakažlivé. |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 11:01"...podle mě by si vzájemně postavili takové byty za rok .." Nepostavili. Nutná administrativa taky klidně deset let. Pokud by bylo lze postavit byty za rok, postaví je i developeři a ceny by stlačil dolů trh. |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 10:58Re: Víte proč se u nás nestaví tzv. nájemní byty? Trochu se to zlepšilo, bývalo to JEŠTĚ horší. Ale pokud Vám přestane platit nějaká samoživitelka, tak jste prakticky v prdeli. Zákonitý následek, každý pronajimatel si sakra vybírá a některé skupiny tak mají smolíka, slušnější byt jim radši nikdo nepronajme. To si "ochránci" typu Křeček neuvědomují, případně uvědomují, ale nehodí se jim to do politické propagandy. |
|
|
J. Chaloupka 22.1.2019 10:30Prostě naším zkušenostem "Západ" nevěří a proto musíme s ním projít tuto kapitolu znovu. Myslím, že víme, jak skončí. Když budeme mít štěstí, umřeme dříve. |
