Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Palachův důkaz
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 21.1.2019 6:41Zpochybňování činu Jana Palacha a dalších je odporné, zpochy Zpochybňování činu Jana Palacha a dalších je odporné, zpochybňující a rozmnělňující. Mistr Jan Hus mohl také odvolat a neuhořel by - nabízeli mu to a podobně i Giordano Bruno... |
|
|
P. Dvořák 21.1.2019 8:42Zpochybňování činu Jana Palacha a dalších je odporné, zpochy Řekl bych, že Jan Hus a Giordano Bruno bojovali za nějakou ideu. Hus chtěl tak nějak po svém očistit církev, což se nepodařilo dodnes. Giordano Bruno dokonce bojoval a zemřel za vědeckou tezi, která se ukázala jako pravdivá. Kdyby si zamumlali pár vět, a spáchali sebesrandu, no dejme tomu že by skočili do vařící smůly, věděl by o nich někdo? Změnili by něco? Napsali by kus dějin? |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 10:14Bruno nezemřel za žádnou vědeckou thesi, a ta jeho these se pak ještě ukázala jako docela nevědecká. Neměl pro ni totiž žádné důkazy. |
|
|
R. Langer 21.1.2019 10:26Re: Bruno nezemřel za žádnou vědeckou thesi, Jasně, tak určitě. Prostě si to vymyslel, co na tom, že měl pravdu. No jo, pámbíčkář se nezapře. Ajnštajn byl katolík (vzpomínáte na Sexmisi?)... :-D |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 10:34Míníte jeho astrologické a magické these, nebo jaké? Vy věříte na magii a astrologii? |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 10:40Vy věříte, jako Bruno, na démony a na to, že se planety pohybují vlivem vlastní duše? No jo, ateisti věří každému blábolu, to je známé. |
|
|
I. Širůček 21.1.2019 13:13Re: Vy věříte, jako Bruno, na démony a na to, že Zatímco heslo katolíků je " Credo quia absurdum est." |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 13:43Křesťanů, nejenom katolíků, a zjevně jste nepochopil, co to znamená. To nevadí, z toho si nic nedělejte, takových jako je vy je víc, co zesměšňují věci, které nechápou, aby si vylepšili svůj oprávněný Minderwertigkeitskomplex. |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 13:44A vy věříte na ty Brunovy démony, na jeho magii, astrologii a duše planet, které je postrkují na jejich drahách? Asi ano. |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 13:51Poučte se ve své nenávistné nevzdělanosti, třeba tady: https://en.wikipedia.org/wiki/Credo_quia_absurdum |
|
|
R. Langer 21.1.2019 18:04Re: Poučte se ve své nenávistné nevzdělanosti, třeba Hm, a vy věříte že s nimi postrkuje kdo? |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 20:56No, co byste tak myslel, co s nimi postrkuje? A se zdůvodněním, prosím. Já to vím. |
|
|
R. Langer 21.1.2019 18:09Re: Vy věříte, jako Bruno, na démony a na to, že Nejsem ateista, pámbíčkáři. A pokud jsem, tak ty jsi jen trapný bezduchý modloslužebník. Jsi? :-) |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 20:58"Bezduchý modloslužebník", to je dobrý, akorát trošku nedomyšlený. My křesťani nejsme modloslužebníci, a ducha máme, tedy toho našeho Ducha svatého. |
|
|
P. Dvořák 21.1.2019 10:43Re: Bruno nezemřel za žádnou vědeckou thesi, Jistě, jeho teze o tom, že Země ani Slunce nejsou středem vesmíru a že vesmír je nekonečný, je zcela nevědecká. Zato že Bůh stvořil svět během šesti dnů a sedmý den odpočíval je ryze vědecká. Jen je pořád jaksi sporná s další katolicko-vědeckou tezí, že svět byl stvořen asi čtyři tisíce let před narozením Krista. Přesný letopočet jsem si nepoznamenal, jenom si pamatuji, že to bylo úterý. |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 10:55Ovšem o to u Bruna vůbec nešlo, to byly takové jeho mystické bláboly bez jakéhokoli důkazu, v souladu s jeho astrologickými, magickými a démonologickými spisy. Tudíž teze zcela nevědecká. Něco jako když si Demokritos v antickém Řecku vymyslel atomy. A teze o nekonečnosti vesmíru je nevědecká i dnes, protože jednoznačné důkazy jaksi chybí. Zeptejte se nějakého fyzika. Stvoření světa za šest dnů není žádná vědecká teze, zeptejte se nějakého rabína nebo faráře. Ta vaše "katolicko-vědecká" údajná teze je pouze váš blábol, protože takovýto názor dneska nikdo nezastává. Ale holt se to pěkně opakuje, aby si člověk jako vy dokazoval, že je něco lepšího, inteligentnějšího, vzdělanějšího. Domníváte se společně s Brunem, že pohyb planet prostorem je způsoben jejich duší (tedy duší těch planet)? A věříte, jako on, na démony, kteří se pohybují vesmírem? |
|
|
P. Dvořák 21.1.2019 11:08Re: Ovšem o to u Bruna vůbec nešlo, to byly takové Brunovy mystické bláboly, moje bláboly, neboť jste napsal "takovýto názor dneska nikdo nezastává", tím jste vše dokázal, rsp. vyvrátil. Jestli se planety nebo hvězdy pohybují prostorem prostřednictvím duší nebo bez duší, je pořád blíž pravdě, než celá kreacionostická teorie, kterou chtěl před pár lety zavádět do škol jako jedinou správnou jakýsi pomatený stařík ve funkci prezidenta USA. A co v r. 1925 tzv. "opičí proces"? Hodně roků po Brunovi soudem potvrzená "pravda". :-)) |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 11:18Domníval jsem se, že diskutuji s inteligentním člověkem, který si moji zkratku "nikdo" přeloží jako "nikdo z oficiální církve". No nic. O Brunových mystických blábolech (to je moje hodnocení, třeba vám budou připadat duchaplné) se můžete, i v latinském originále, poučit pomocí intěrnetu. Proč sem taháte kreacionisty, mi není jasné, ostatně i Bruno byl "kreacionista", a "opičí proces" je, jak známo, dávno historií. To byste asi koukal, jaké ptákoviny hlásal váš praprapradědeček, kdybyste se mohl s nimi seznámit. Takže to vás, podle vaší logiky, zcela diskvalifikuje pro jakoukoli smysluplnou diskusi. Asi se nacházíte v argumentační nouzi a nic lepšího vás nenapadá. Nazdar. |
|
|
P. Dvořák 21.1.2019 12:59Re: Domníval jsem se, že diskutuji s inteligentním člověkem, Živě si umím představit ty latinské originály, ze kterých čerpáte. Čtete je jenom s Halíkem nebo rovnou s nějakým pomatencem z Vatikánu? Možná z nich čerpal i Jindřich František Boblig z Edelstadtu. Kreacionisty (a tedy i opičí proces) sem "tahám", jak jsem již zmínil i ve svém druhém odstavci v příspěvku Autor: P. Dvořák Datum: 21.1.2019 11:08. Takže to není žádná "dávná historie", ale ještě před pár lety to málem byla oficiální verze v tamních školách. Jinde mají korán. Jiný kraj, jen trošku jiný mrav. Argument mým praprapradědečekem je vaše kvalifikace pro smysluplnou diskusi? |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 13:08Ty latinské originály vám najde strýček Google, počtěte si, a pokud neumíte tolik latinsky, jsou k dispozici anglické překlady (a jistě i v jiných řečech). Vy jste odborník na evoluci? Kde působíte, že se tak vyznáte? Kolik máte příslušných publikací a ve kterých časopisech? "Před pár lety to byla málem oficiální verze", no jo, chápu, vy máte patent na tu jedinou pravdu a nikomu se nesmí dát příležitost k tomu, aby zapojil vlastní hlavu a o vaší pravdě buď zapochyboval, nebo se o ní přesvědčil pomocí argumentů. Nikoliv, vaši pravdu je třeba presentovat jako tu jedinou možnou. Argument vaším pradědečkem je samozřejmě na stejné úrovni jako ten váš "opičí proces", znáte to, jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá. |
|
|
P. Dvořák 21.1.2019 14:23Re: Ty latinské originály vám najde strýček Google, To jako musí publikovat, abych nevěřil ve stvoření světa, ale ve zdravý rozum? Váš jistě "odborný" názor na evoluci a stvoření světa vás vylučuje z jakékoliv konstruktivní diskuse. Hlavu tedy rozhodně nezapojujete. Možná jenom víru. Nejspíš ani to. Rozdíl mezi opičím procesem a vašim přiblblým blábolem o mém dědečkovi je zásadní. Opičí proces byl, veřejnost ho zná a je písemně zaznamenán. Můj praprapradědeček jenom byl a je zaznamenán tak maximálně jako jeden řádek v nějaké matrice. |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 14:40To mě těší, vždycky, když potkám nějakého takového dálkového psíchologa jako jste vy, který neomylně na dálku odhalí, co a jak si o čem myslím. Používáte tuto svou schopnost k obživě? A japa vás to uživí? Rozdíl mezi pradědečkem a opičím procesem nevidím žádný. Velmi pravděpodobně byste se zhrozil, kdybyste byl s názory svých předků, poplatných své době, konfrontován. Stejně tak by se asi zhrozili oni nad vašimi názory a dali by vám pár do zubů. Abych opakoval otázku, vyznáte se v evoluční biologii, když se o ní s takovým přehledem vyjadřujete? Váš "zdravý rozum", no, to je argument, vy jste zástupcem Darwinovy evoluční teorie proto, že máte "zdravý rozum"? No potěš koště, takovéhle přívržence by Darwin vypráskal holí. |
|
|
R. Langer 21.1.2019 18:12Re: To mě těší, vždycky, když potkám nějakého takového No, to bych chtěl vidět, koho by Darwin v téhle debatě vypráskal... :-D |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 20:59No, mě určitě ne, my bychom krátce podiskutovali a shodli se. |
|
|
P. Dvořák 21.1.2019 18:26Re: To mě těší, vždycky, když potkám nějakého takového Houžňák, vy diskusi jenom zdržujete, kouskujete a toto používáte na svoji obranu něčeho, co o vás nikdo neřekl. Jak jste přišel na to, že jsem psycholog? Na odhalení toho, co si o čem myslíte, nemusím být psycholog, stačí se podívat, co jste napsal: "O Brunových mystických blábolech (to je moje hodnocení, třeba vám budou připadat duchaplné) se můžete, i v latinském originále, poučit pomocí intěrnetu." To spíš vy jste samozvaný psycholog, když předpokládáte, co si mysleli moji předci, které ani já neznám. A hned byste jejich myšlení argumentoval ránou do mých zubů. Pokud zcela popřete Darwina a evoluci, pak jsme jistě ve světě takovém, jaký ho stvořil Bůh. Tak např. Země nebyla žhavá, Bůh stvořil uhlí, jak ho známe dnes a nebyli ani dinosauři, natož australopitekus. Kdepak, nic takového, hned Houžňák. |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 21:09Vaši předkové, statisticky řečeno, si mysleli to, co si tenkrát tak myslívali všichni. A kdyby slyšeli vaše dnešní názory, tak by vás považovali v lepším případě za blázna, a pokud ne, tak by vám dali do těch zubů, protože by pro ně vaše názory byly vrcholně urážlivé. Místo abyste si můj komentář přečetl a zamyslel se a pak vyplodil nějakou smysluplnou odpověď, tak si ho pořádně nepřečtete a hned se rozčilujete. Takhle vás brzy sklátí infarkt nebo víla Pepka. A jak jste přišel na to, že něco říkám "na svou obranu"? Jako před čím bych se měl "bránit", před těmi vašimi nesouvislými výkřiky? Nebuďte směšný. A o těch Brunových názorech, když jste s ním už začal, se poučte, aspoň nebudete příště tak blábolit. To je tak, když někdo dělá chytrého jako vy, ale v tématu se nevyzná, působí pak, nerad to říkám, jako nedůtklivý šašek. A s kolegou Darwinem ych si nepochybně dobře rozuměl, to víte, dva přírodovědci vždycky najdou společnou řeč. Žádné strachy. Znáte Foglarovu knížku "Přístav volá"? Tak když vás tak čtu, vytane mi na mysli varianta názvu, a to "Přistav vola". |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 21:17Já jsem neříkal, že jste psycholog, já jsem se vyjádřil, že jste psícholog. To je takové moje posměšné označení pro lidi jako vy, co na dálku dokážou diagnostikovat, co si kdo myslí a proč si to myslí a co tím chtěl říct. Teda oni si myslí, že to dokážou, a jejich bláboly mě vždy rozveselí, protože oni se berou tak vážně, Němci používají výrazu "bierernst". No a vy jste psícholog jako vyšitý, jenom vycpat a vystavovat v Národním. Better get to bed. |
|
|
P. Dvořák 22.1.2019 5:38Re: Já jsem neříkal, že jste psycholog, Psycholog a ještě kardiolékař-diagnostik. K tomu problematika (asi) cévních onemocnění v souvislosti s náhlou mozkovou příhodou. Že by internista? Fakt nevím, do kterého lékařského oboru toto patří. Kolik vy toho dokážete vyplodit, abyste si něco dokázal :-)) |
|
|
F. Houžňák 22.1.2019 6:43Já si nic nedokazuju, já se bavím. Neznáte? Velmi příjemné. |
|
|
R. Langer 21.1.2019 18:07Re: Ty latinské originály vám najde strýček Google, To víte, bratr inkvizitor Houžňák by se evidentně s Brunem nepáral ani dnes... :-D |
