Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč nesouhlasím s Palachovým činem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 19.1.2019 10:08Mohl místo sebeupálení držet hladovku až k smrti. Mohl zvolit ozbrojený odpor jako Mašíni. Mohl vylepovat letáky a burcovat národ tak dlouho, dokud by ho nezavřeli. Vždy by se našlo dost lidí, kteří by ho za to kritizovali. Kdyby věděl, že posledním národním vzepětím proti okupaci bude jeho pohřeb, asi by to neudělal. Autor je po bitvě generálem. |
|
J. Krásenský 19.1.2019 5:49Glorifikace Palacha přinesla včera další oběť. Zbytečnou oběť. Palachův čin byl zoufalý a zoufale sentimentální je dosud obhajoba jeho činu. V devětašedesátém se po Palachovi upálilo dalších snad dvacet nešťastníků, z nich nám připomínají dva - Zajíce a Plocka - a u ostatních přebírají normalizační hodnocení jejich činu a osobností - nevyrovnaní, s osobními problémy, z neznámých nejasných důvodů... Jako by hodnota sebeobětování spočívala na morálním životě oběti. Dnes ovšem nikoliv na morálním, ale mediálním. "Úloha osobnosti v dějinách spočívá prakticky..." (Kryl). Bez podpory medií je takový protest bezcenný. Media nastupující normalizace zatajila jména dalších "pochodní", současná zatajují či relativizují motivy "pochodní" v demokracii ač morální pohnutky obětí nejsou slabší, než ty Palachovy. Jednoho čin oslavujeme, jiné za totéž odsuzujeme. Falešný sentiment. |
|
|
V. Podracký 18.1.2019 20:04Palach chtěl probudit národ Udělal to ve výjimečné době, když ještě nebylo prohráno. Chtěl probudit hlavně komunisty, kteří se už distancovali od Dubčeka a přebíhali na druhou stranu. Komentáře dokazují, že lidé té době nerozumí. Bohužel se projevuje černobílé vidění (nejen v tomto případě). Nezapomeňme, že komunisté začali "obrodný proces", na nich záleželo, jestli se úplně poddáme, nebo budeme se snažit něco zachránit. Komunisté v tomto procesu selhali. |
|
K. Wágner 18.1.2019 18:26V březnu 2003 Na Václavském náměstí se v březnu 2003 upálil tehdy devatenáctiletý Zdeněk Adamec z Humpolce, který se odkazoval na činy Jana Palacha a Jana Zajíce. Mladík tehdy zanechal dopis nazvaný Pochodeň 2003, kde uvedl, že jde o protest proti „takzvanému demokratickému systému“. |
|
M. Prokop 18.1.2019 16:30Re: Kdo by český národ provedl špatnými dobami? Chyba. Ne provedl, ale přivedl. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2019 16:20Re: O tom, že čin Jana Palacha nebyl krokem Ale byl!!! Měl si počkat "pouhých" dvacet let ...... a potom se do toho dát! Bez benzínu! Neberte prosím, jako další hodnocení Palacha! Neberte prosím jako generálství po bitvě, jako chytrolínství proplouvače dějinami! Jsem proplouvač bez legitimace KSČ a spolupráce. Berte jen jako poznámku. A poučení mladším, novým, budoucnosti. Hořet a trpět mají gauneři, nikoliv páteř národa. Asi zoufalá střelba do gaunerů bývá účinější, než střelba do svojí hlavy. Začínat by se mělo hlavami gaunerů. Když už jsme u zoufalých, sebevražedných činů. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2019 16:08Re: Taky k tomu cosi napíši, ačkoliv už dávno zbytečně Já s Vámi souhlasím. Beze sporu. Debata na NP jaksi postrádá jemnosti "keců u piva, odstínu hlasu, pomlk, "uvozovek" v hlase ............. někdy se mnohé urychlí i jedním panákem. Možná dvěma. tady to jde někdy ztuha a dochází k tiché poště. Mě zkrátka bylo a je žinantní (peinlich), jako "blahobytnému" penzistovi, kterému ten komoušský, zrádný, karierní gauner Smrkovský poskytl dva letní tábory v nepionýrském kolektivu, a další ....... napsat tomu Jendovi, že to neměl dělat. Nejsem a nemám rád generály po bitvě. Nejsem Pithart, Šiklová ....... . |
|
|
I. Procházková 18.1.2019 15:37Re: Je mi Palacha, coby tehdy mladého člověka, líto. Jeho otec nebyl komunista! Jen matka vstoupila do KSČ v roce 1957, protože měla strach, aby její synové neměli problémy (Palachovi měli před osmačtyřicátým ve Všetatech cukrárnu, kterou jim znárodnili) a mohli studovat. http://janpalach.cz/cs/default/jan-palach/detstvi Na životopis, který psal sám Jan Palach, pak můžete kliknout dole - najdete ho vpravo za fotografiemi. Jan Palach nebyl nezkušený levičácký popleta, z rodiny k tomu neměl předpoklady. Vyplývá to z celého jeho životopisu a kdo tu dobu po osmašedesátém nezažil jako dospělý, nepochopí tu beznaděj. Palach byl příliš citlivý a řešil to takto drasticky; jiní emigrovali, jiní se naoko podrobili a další komunistům podlézali. Každý prostě podle své nátury, ale nebyla to žádná procházka růžovou zahradou. |
|
|
O. Zuckerová 18.1.2019 14:02Stoprocentně souhlasím s autorem článku. |
|
|
J. Kanioková 18.1.2019 13:04O tom, že čin Jana Palacha nebyl krokem zoufalého a nešťastného člověka, svědčí přepis rozhovoru, který s Palachem před jeho smrtí natočila ošetřující lékařka Zdenka Kmuníčková. Palach jí sdělil, že k tomu, aby se zapálil, potřeboval vztek. Svůj čin nenazval sebevraždou, ale akcí. Anglický sociolog Michael Biggs napočítal v období 1963–2002 na celém světě 533 doložitelných případů sebeupálení vyjadřujících politický protest, přičemž skoro polovina jich připadá na Indii. V někdejším sovětském bloku se podle webu www.janpalach.cz v období 1968–1989 prokazatelně takto, na výraz protestu, sebeupálilo nejméně šestnáct osob. |
|
|
P. Zinga 18.1.2019 12:57Re: Oprava Pane Urbane, Plach nebyl, nebyl antikomunista. Proto je pro dnešní komunistobijce stejně adekvátní jako pro ty "nácky" z Itálie. |
|
|
P. Zinga 18.1.2019 12:55Re: Taky k tomu cosi napíši, ačkoliv už dávno zbytečně Tomu "studentovi" je už 50let všechno jedno. Neboť není. Zbytečně. Možná by ho dnes bylo třeba, ale ne jako pochodeň. |
|
|
J. Ptáček 18.1.2019 12:10Naši hrdinové Moc se stydím, ale budu donekonečna opakovat výrok z dramatu "Život Galileiho" od marxisty Bertolda Brechta: "Běda národu, který musí mít své hrdiny". Ano my je mít musíme. Bohužel. Jan Hus, popravení šlechtici po bitvě na Bílé hoře, letci RAF, vojáci v Rudé armádě, Milada Horáková a taky Jan Palach a někteří další. Místo rádoby moudrých odsudků si na ně aspoň s úctou vzpomeňme. Zaslouží si to. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2019 11:38Re: Pravda, ty vzpomínkové oslavy byly trochu přehnané. Nikoliv kdekdo a jen vyjadřovat. Někteří tady chtějí připomenout a diskutovat. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2019 11:36Re: Souhlasím s panem Hlostou v 9:22 Pokládám za potřebné. Jaká je "definovaná pravda činu Palacha"? Většina příspěvků je slušných, věcných. Nepolemizovat lze s nesmysly. Případně se "nepolemizuje se se svatozáří a Pythagorovou větou" Jan Palach není ani jedno ani druhé. A snad i Jan Palach měl na mysli diskusi a polemiku. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2019 11:30Re: Taky k tomu cosi napíši, ačkoliv už dávno zbytečně Bezchybné konstatování. Já si jen myslím, že čin Jana Palacha si zaslouží rozsáhlejší pozornost a diskusi. Ze všech stran. Myslím, že ten student "je rád, že se - aspoň dnes a nejen o něm - nemlčí". Zkráceno. |
|
|
P. Urban 18.1.2019 11:05Palachův čin by k ničemu. V jeho době byli mnozí, kteří dělali na tom, aby se to změnilo k lepšímu. A všechna tato jejich úsilí byla tehdy k čemu? |
|
|
P. Urban 18.1.2019 10:56Oprava ... všechna československá protikomunistická podzemní hnutí odporu dohromady. |
|
|
P. Urban 18.1.2019 10:52Kdo by český národ provedl špatnými dobami? No přece ten, kdo je jimi také provedl. Gustav Husák. |
|
|
E. Pawlica 18.1.2019 10:51Souhlasím s panem Hlostou v 9:22 Polemizovat s autorem článku z časových, prostorových a hlavně pietních důvodů neshledávám jako potřebné. I vzhledem k tomu, že internet je nositelem pouze a výlučně názorů, v žádném však objektivní pravdy. |
|
|
P. Urban 18.1.2019 10:51Re: Škoda Palacha Trochu by se zapopravovalo a fronty by se opět naplnily. |
|
|
P. Urban 18.1.2019 10:49Pár poznámek Sebevražda může být, a často bývá, znakem slabošství. Nikoli ovšem sebevražda upálením. Sebeupálení Jana Palacha národ neprobudilo. Ti, kteří se řídili doporučením pana Trošky národ probudili? Nechci zpochybňovat hrdinství lidí typu Rambouska, Mašínů atd. Ale konečným výsledkem tohoto opravdového hrdinství bylo co? Znamená riskovat život víc, než jej zcela obětovat? Významným katalyzátorem konce komunismu v roce 1989 byl "Palachův týden". I kdyby Palach svým činem nedosáhl nic jiného, tohle bylo víc, než dokázala všechna československá podzemní hnutí odporu dohromady. |
|
|
K. Janyška 18.1.2019 10:34Re: Pravda, ty vzpomínkové oslavy byly trochu přehnané. Bezmoc zfanatizovaného 20-letého je však normální. Kdyby se pro to všichni pálili, kdo by tu zbyl... Dzp. |
|
|
K. Janyška 18.1.2019 10:33Re: Je mi Palacha, coby tehdy mladého člověka, líto. Ano, vypadá to tak. Navíc jeho otec byl komunista, takže měl v hlavě totální zmatek. A to heslo si pamatuji a opravdu perfektně vystihuje tehdejší politickou retardaci lidí... Dzp. |
|
|
T. Kočí 18.1.2019 10:24Re: Je mi Palacha, coby tehdy mladého člověka, líto. Popletů bylo hodně. Hesla jako Lenine probuď se, Brežněv se zbláznil atd.svědčila o tom, že málokdo pochopil , v čem žijeme. Ostatně sám Palach dvakrát navštívil SSSR, uviděl realitu a propadl zoufalství. Jeho čin byl zoufalý. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2019 10:20Re: Je mi Palacha, coby tehdy mladého člověka, líto. Opět souhlas. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2019 10:20Re: Palch byl hrdina! Nějak se toho zamotáváte, pane Hoblíku. Takže byl škodící hrdina?! Co nám povíte dál? |
|
|
T. Kočí 18.1.2019 10:19Škoda Palacha Bylo málo Mašínů. Pak by se kolaboranti moc do fronty nehrnuli. |
|
|
R. Brzák 18.1.2019 10:13Re: Palch byl hrdina! Srovnáváte nesrovnatelné. Atentát byl jasným vzkazem - budeme bojovat za svobodu, i když Vás přitom budeme muset zabíjet. Nebyl to čin zaměřený na smrt atentátníků, nebyl to čin sebevražedného atentátníka - oni zemřeli v boji. Palach byl nešťastný ze situace v jeho milované zemi a tím, že se upálil, dal najevo svůj nesouhlas s ní. Neukázal cestu k boji - ale ke smrti jakožto jedinému východisku z nesvobody. Jakkoliv hluboce lituji jeho bolesti (nejprve psychické a potom fyzické), neukazoval cestu žádnou. |
|
|
M. Valenta 18.1.2019 9:42Re: A já nesouhlasím s autorem. Dnes jste to napsala moc hezky. |
