Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Podobnost nikoli náhodná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ticháček 16.1.2019 18:32Re: A proč amíci S tím nelze souhlasit. Jakékoliv zkrácení reakční doby nijak nesouvisí s rizikem vzniku konfliktu. Reakční doba má vliv až na průběh konfliktu. O nové a širší dohodě jsem napsal pár slov kousek níž v tomto vlákně. Nejde o USA a Rusko. Dohodu vypovídají Američané nikoli kvůli Rusům, ale kvůli zbytku světa. |
|
|
J. Ticháček 16.1.2019 18:21Re: A proč amíci Ale oni to na Rusy neházejí. Oni jen říkají, že po pětatřiceti létech vývoje techniky je ta smlouva asi stejné smysluplná, jako hypotetická dohoda o počtu petrolejových lamp ve vojenských táborech. Nežli pan Joch (a mnohem dříve jiní, pohotovější), začal házet špínu na Rusy, byl citován Trump. Ten se svého času nechal slyšet, je vypovězení této smlouvy je prvním logickým krokem k nové, modernější dohodě. Ale to se nehodí do krámu. Už se ani neodvažují zmínit o dalším problémů, který americká strana také zmínila: o tom, že ta smlouva se týkala dvou velmocí, které stály proti sobě. Jenže dnes si takovou raketu uplacá téměř kdokoli. Po světě jsou vysoké školy natolik bohaté, že by zvládly zaplatit pár takových raket jako magisterský program. O tom, že do vesmíru jsou schopny létat soukromé subjekty, které jsou schopny, když už se trefí do ISS, bez problémů trefit cokoli po světě, a že tam létá asi dvacítka zemí, které samozřejmě schopny postavit cokoli pozemního, a další desítky zemí jsou schopny to taky postavit i bez zkušeností s kosmonautikou se raději nezmiňují. Za to, že USA vypovídá letitou dohodu skutečně nomohou Rusové. Ta dohoda prostě vyšuměla. Nejenže nemohla reflektovat technický pokrok smluvních partnerů, to by se ještě dalo nacpat do nějakých dodatků. Jenže ta dohoda branila oboum smluvním partnerům reagovat na situaci ve zbytku světa. Američané ji vypovídají hlavně proto, že náhle tahali za kratší konec lana. Rusové si kolem sebe postaví pár raket v evropské části jen aby se neřeklo, pohlídá si střední východ, pak už to je všude tak daleko, že si toho nevšimnou ani hodně zoufalí novináři, a je jim všechno jedno. Jenže Američanům se díky kšeftům za druhé světové podařilo převzít základny, a s nimi i bezpečnostní záruky Britského Impéria. A všude tam, kde v roce 1983 stačil Rambo, nebo Americký ninja, tam, kde vrcholem nepřátelské techniky bylo RPG, jsou najednou vyspělé technologie. A INF znemožňuje USA reagovat na svět Rusové jsou v tom nevinně. |
|
|
L. Písařík 16.1.2019 0:35A proto masivní pokřik proti umístění radarů, které by mohly odhalit start rakety a umožnit její eliminaci. Vypadá to, že se dnes už bez nich obejdou. Ale nevím, zda by byla další dohoda o raketách středního doletu možná, zvlášť když pohlédnete na způsob, jak Putinovo Ruska zachází s již uzavřenými smlouvami ( např. Krym). |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 21:34Re: Rusku nevěřit. Je to anomálie. Obří území pro málo USA jsou vrcholem lidského světa. Momentálně jistě. Dokonce, abych mluvil za sebe, se mi to líbí. Ale to byl svého času Řím taky. Platón kdysi řekl "panta rhei" a později V+W zpívali "nikdy nic nikdy nemá míti za definitívní nebo nikdy nikdo neví co se může státi" ... |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 21:26Re: Promarněná příležitost To máte těžký. Od Atlantiku po Pacifik podle západoevropských, neřkuli amerických not by se Rusku, resp. Putinovi, celkem pochopitelně též nelíbilo. Politika je prý uměním reálného. Takže zatím nic. |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 21:22Re: Promarněná příležitost No jo, něco na tom možná je. Ale u nás se zase straší ruskou hrozbou ... ale to určitě není proto, že kdyby se nestrašilo, lidi by se mohli začít starat o jiné problémy. Někde jsem četl něco v to smyslu, že nepřítel, jenž je skutečný, viditelný a lidu ukazatelný co hrozba, ale v reálu zase není až tak moc nebezpečný, je požehnáním pro každého politika, jenž chce vládnout. |
|
R. Gramblička 15.1.2019 21:17Re: Promarněná příležitost a to jste vyčetl z mých sarkastických příspěvků? Prokope, vy jste hotovej psychiatr, kam se na vás hrabe Freud |
|
|
J. Jančura 15.1.2019 21:17Re: Chybí mi alespoň náznak důkazů, že ty rakety .... Asi máte pravdu. |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 21:11Re: Je dobře Hezky jste to vysvětlil. Určitou nevýhodou ale je, že hranice Schengenu, případně EU, proti připrchlické invazi nebrání (není schopna, nesmí - nehodící se škrtněte) ani armáda, ani policie. S výjimkou Maďarska a jeho plotu a Makedonie, která ale není v EU. |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 21:05Re: Je dobře Na břehy Itálie nevstoupil žádný vojenský nájezdník, to ano. Nicméně k invazi nebo chcete-li nájezdu došlo, a nejen v Itálii. Znáte věčně platný bonmot, že generálové se vždy připravují na minulou válku? A Havel to opravdu řekl, pamatuju si to, ale pak se to nějak zakecalo; on byl Havel holt dramatik, ale v politice nezkušený a trochu naivní. |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 20:59Re: Chybí mi alespoň náznak důkazů, že ty rakety .... Čemu pak má člověk věřit - no, věřte tomu, že se Vám lže. Nezmýlíte se. |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 20:57Re: Furt by se jen odstrasovali Jenže Ukrajina, Gruzie a Moldova fakt není NATO ... |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 20:55Re: Z výše napsaného vyplývá i to, že strašit Evropu To máte těžké. Rusové tuhle smlouvu taky znají a tudíž si dávají pochopitelně pozor jednak aby raketa nedoletěla při testech dál než těch 500 km a jednak kdyby doletěla dál, tak aby se to nevykecalo. Kolik ta raketa uletí doopravdy vědí leda bohové a ti, kdož ji sestrojili. |
|
|
K. Janyška 15.1.2019 20:39Re: Rusku nevěřit. Je to anomálie. Obří území pro málo USA jsou vrcholem lidského světa, ať se nám to líbí nebo ne. Jejich sebeobrana je naší obranou a buďme pyšní na to, že co se týká civilizovanosti jsme na stejné lodi a podobné úrovni... Dzp. |
|
|
J. Zaorálek 15.1.2019 18:56Re: Tak tak, pánové. |
|
|
V. Novák 15.1.2019 17:46Re: Z výše napsaného vyplývá i to, že strašit Evropu Ještě dodatek - podle ruského tvrzení (https://vz.ru/news/2019/1/15/959436.html), uletěla raketa 9М729, která má být narušením INF, při testech 476 km. Tedy pod 500 km, což je dolní hranice pro zakázané střely krátkého doletu; horní hranice ke 1000 km. Pro rakety středního doletu pak 1000-5500 km. Předvedli už soudruzi z USA záznam letu jakékoli ruské střely odpálené ze země a s doletem 500-5500 km? |
|
|
V. Novák 15.1.2019 16:32Z výše napsaného vyplývá i to, že strašit Evropu Iskandery v Kalinigradu a vykládat, jak nás USA odstoupením od INF ochrání, je nesmyslné. Kdyby Rusko chtělo, bez narušení INF, rozmístí "zakázané" rakety na lodích v Kaliningradském přístavu, čímž se z nich stanou rakety nezakázané. INF je mrtvá, měla význam v dobách, kdy na sebe mířily VS a NATO (tedy SSSR a USA, Francie a Británie), ale měla by být nahrazena něčím lepším. Domnívá-li se Trump, že nejlepší postup je smlouvu vypocědět - a pak dohadovat jinou, tak to fungovalo u NAFTA, ale u INF to bude fugovat ztěží. |
|
|
V. Novák 15.1.2019 16:26Re: Furt by se jen odstrasovali Jó - stalinské hranice - ty jsou posvátné! Co Stalin spojil, Putine nerozlučuj!!! |
|
|
V. Novák 15.1.2019 16:25Shrňme si to - INF se týkala pouze raket (zahrnuji i střely s plochou dráhou letu) vypouštěných z pozemních prostředků, ne z lodí a ne z letadel. Těch měl SSSR cca čtyřikrát více, proto jich taky čtyřikrát více zlikvidoval. Pak se ovšem Rusko pustilo do vývoje raket určených pro lodě včetně ponorek a letadla. Ty INF neporušují a ani porušovat nemohou, protože se jich netýká. Teď USA vytýkají Rusku, že jejich námořní a letecké rakety, třeba Kalibry, které Rusko vypustilo z Kaspického moře (speciálně pro Prokopa - z lodí v Kaspickém moři) na IS v Sýrii, se dají vypustit i z pozemních "puskaťelů", třeba z komplexu Iskander K. Nikdy to ovšem neprokázaly, natož aby přinesly nějaký důkaz o zkoušce, kdy by byla raketa vypuštěna z Iskanderu a doletěla na vzdálenost 500-5500 km. Při amerických možnostech dálkovéjo průzkumu je s podivem, že by se to podařilo utajit. Rusové kontrují tím, že je-li taková možnost narušením INF, pak USA narušují INF od začátlu platnosti, protože Tomahawky, kterých USA použily od podpisu INF už stovky v mnoha konfliktech, se dají z pozemních stanovišť vypouštět taky. O co tedy jde? O to, že USA chtějí vypovědět smlouvu INF, čemuž se nelze divit, protože omezuje jen Rusko a USA a ony by rády zahrnuly i Čínu a možná i Írán, Indii, Pákistán,... - ovšem chtějí vinu hodit na Rusko. A to je vše, přátelé... |
|
|
Š. Hašek 15.1.2019 16:19Re: Dobrý popis situace, Ale ani nejde konkrétně o Pitharta. Já ho beru prostě jako "politický typ srdnatého bojovníka a muže činu", naprostého antikomunistu tělem i duší, životopisem už ne. Jako typ a zkratku. Podobně jako stačí napsat -quisling- a PT obecenstvo je v obraze. Tedy starší a čtoucí obecenstvo, čtoucí i něco jiného než faceknihu. Včera jsem se do Vás pustil .... už nevím proč přesně, možná jste mě nastartoval právě tím Pithartem, který nabízel českého slouhu do každé domácnosti Horních Uher. Zkráceno, nekorektní (dle verze korektnosti 2018.1) ....... ale od srdce. Oceňte to. |
|
|
V. Novák 15.1.2019 15:52Re: A proč amíci Tak ji vypovědí a hodí to na Rusy. A důkazy jsou tak tajné, že jsou nezpochybnitelné. A je vymalováno... |
|
|
R. Nenechal 15.1.2019 15:39Re: Ano!!!!!!!! |
|
|
P. Kmoníček 15.1.2019 15:13Re: Promarněná příležitost Už jste na to také přišel ? |
|
M. Prokop 15.1.2019 15:01Re: Promarněná příležitost Vypadáte dost vyděšený, jo. Takže vás asi straší. |
|
|
M. Prokop 15.1.2019 15:00Re: Je dobře No konečně jste pochopil (doufám) rozdíl mezi armádou a policií. |
|
|
M. Prokop 15.1.2019 14:58Re: Furt by se jen odstrasovali Jo, Ukrajina není NATO, Gruzie a Moldova taky ne. A nejlepší defenziva je ofenziva. :-P |
|
|
P. Zinga 15.1.2019 14:04Re: Promarněná příležitost To se domýšlíte Vy. Putin to v Mnichově podal jinak. |
|
|
R. Gramblička 15.1.2019 13:57Re: Promarněná příležitost zatímco západní potentáti straší své ovce před Ruskem zcela oprávněně, protože je přece každému jasné, že strašit smyšlenými hrozbami by si nikdo z nich nedovolil, je to proti jejich ušlechtilé nátuře. Ještěže je máme, hned jsem klidnější. Jakube Jando, Mirku Kalousku, Borisi Johnsone, Terko Májová, Honzo Boltone, ještěže vás máme! Díky :-P |
|
I. Kellner 15.1.2019 13:47TOMAHAWKY NEEXISTUJÍ !!!
|
|
|
F. Houžňák 15.1.2019 13:35No, konstatování, že se Fridrich vykrucuje a lže, není žádné urážení. To je realita. |
