Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Brexit, naděje pro EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Martinovská 14.1.2019 23:27Výborně, pane Mařáku, skvěle, jen tak dál K nacionalismu: v Dějinách a současnosti jsem četla zajímavou recenzi na knihu Philippa Thera - Temná strana národních států. Název recenze: Století brutální demografie... Ze závěru textu jedna věta: "Spolu s požadavkem na výhradní loajalitu příslušníků národa byly totiž menšiny stále častěji chápány jako problém, který musí být odstraněn, přičemž jen z Evropy muselo v průběhu 20. století zmizet nejméně třice tmilionů lidí. ". To udělaly národní státy, rakousko-uhersko při všem útlaku a úpění nemělo zájem na odstraňování občanů. Těším se na další články, ale tenhle je fakt hodně dobrý, ještě si ho zítra v klidu přečtu. |
|
M. Mařák 14.1.2019 21:27Byl jsem dnes doma a po dlouhé době jsem si sjel všechny čtyři díly Ramba, což je obrovská intelektuální pochoutka jen pro ty nejmlsnější estéty. Nejlepší je stejně jednička, žádné zbytečné dialogy, jen grrr, vrrrum bum prásk a tak. Nic, no, doufám, že zítra budou britští poslanci volit pro dohodu, což mně připadá jako to nejméně komplikované řešení. |
|
|
S. Sidlichovsky 14.1.2019 23:04Re: Byl jsem dnes doma Pokud by ta dohoda zítra v parlamentu prošla, byla by největší tragedie britských dějin |
|
|
S. Sidlichovsky 14.1.2019 23:05Re: Byl jsem dnes doma ... byla by to ... |
|
M. Mikulec 14.1.2019 17:52Tak proto si EU sestavila rozpočet, který vůbec nepočítá s tím, ze Británie odejde. EU děla všechno proto, aby to Britům osolila a ukázala tak, zač je toho loket, kdyby náhodou některou jinou zemi z 27 napadlo, ze si muže vládnout sama. |
|
M. Prokop 14.1.2019 18:20Re: Tak proto si On to nedávno i nějaký ten EUrosoudruh přiznal. |
|
S. Netzer 14.1.2019 18:25Re: Tak proto si Zdroj: Agentura JPP |
|
|
J. Jurax 14.1.2019 21:26Re: Tak proto si Hledejte, googlete, najdete! |
|
|
M. Mikulec 14.1.2019 19:54Re: Tak proto si Určitě to nepřiznal v hlavním zpravodajském čase nebo Moravcovi? :-)) |
|
|
K. Janyška 14.1.2019 15:19M.Mařák je nevzdělaný levičácký šílenec, který nedohlédl toho, že EU stojí na příkaznickém, tedy socialistickém, principu a je úplně jedno dokud ony příkazy přicházejí, tady z EK a z EP. Jejich původ je však jinde, v Bilderberhu, a Francie a Německo je jen vždy zúřadují většinou v EP. Tu si vždy najdou, to pro ně žádný problém není... Dzp. |
|
|
M. Mikulec 14.1.2019 17:57Re: M.Mařák je nevzdělaný levičácký šílenec, který nedohlédl Správně, pane Janysko. Proto také zaranzovali Lisabonskou smlouvu, když euroústava neprošla. Teď už Němce s Francouzi nelze přehlasovat. Inu demokracie po bruselsku. Od sjednocení obou Nemecek už žádnou demokracii v EU ani nepredstiraji. |
|
V. Student 14.1.2019 12:51No není to špatný článek. A to video je hodně k věci, nic proti. Jen mi různé články na toto téma připomínají ten vtip o Napoleonovi, když se blížil s vojskem k městu. "Zločinec je u bran, do zbraně!" A když město obsadil, objevilo se: "Osvoboditel konečně dorazil!" Takže k Brexitu máme články jak to zničí Británii. Pak máme články jak to zničí celý svět. Taky máme články, že se vlastně nic nestane. Další jsou o tom, že vlastně žádný Brexit nebude. No, a teď máme docela hezky napsaný článek na téma, že to bude ku prospěchu EU. Tak uvidíme. Ale díky za tuhle reflexi. Autor si s ní dal práci, není to odfláknutý článek pro článek, to je vidět. |
|
|
D. Bystriansky 14.1.2019 11:13Dobrý a zlý populismus. Je nám vnucován účelový názor o jednoduchosti populismu a chování anonymního davu, je zaměňováno s chováním občanů-voličů/lidu, národa/. Autor staleté formování národního hnutí groteskně, nabízí se napsat bolševicky ocejchuje a připodobní k jakobínskému teroru. Je možné vytvořit ještě větší populistické zjednodušení?! Když podobenství tak si připomeňme co napsal Aleksa Djilas a jak se to naplnilo: „Teď, když je Tito mrtvý a naše ekonomická situace se zhoršuje, bude existovat přirozená tendence k větší centralizaci moci. Jenže tato centralizace nebude úspěšná, neboť půjde proti etnicko-politickým základnám moci v republikách. Nejde přitom o klasický nacionalismus, ale o nebezpečnější byrokratický nacionalismus, jenž se opírá o ekonomický sebezájem. Tak se jugoslávský systém začne hroutit“. Splnilo se, poučíme se? Nezapomínejme, že Hitlerova Říše nebyla koncipována na základě německé národnosti, ale na Árijské rase. To národy vyhrály nad idejí Říše. |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 11:21Re: Dobrý a zlý populismus. To jste poněkud "populisticko-bolševicky" přehnal, nemyslíte? Pouze jsem podotkl a tvrdím, že ideologie nacionalismu vznikla během francouzské revoluce v prostředí Jakobínů. Vy snad znáte nějaká takto pojmenovaná národovecká hnutí z doby před francouzskou revolucí? |
|
|
D. Bystriansky 14.1.2019 11:33Re: Dobrý a zlý populismus. Etnicko-národní povědomí se začalo postupně utvářet po realizaci Vestfálského míru. Co chtěli zneužít Jakobíni, nebo jiní pokrokáři, není směrodatné. |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 12:20Re: Dobrý a zlý populismus. Postupné utváření etnicko-národního podvědomí navíc ve vesměs mnohonárodnostních monarchiích a nacionalismus-národovectví coby ideologie centralizovaného státu postavená na etnickém principu není to samé. Tzv. národně-osvobozenecké hnutí se začalo rodit až po pádu feudalismu a tedy po francouzské revoluci. Právo národů na sebeurčení bylo poprvé koncipováno na Vídeňském kongresu 1814-1815. |
|
|
D. Bystriansky 14.1.2019 16:33Re: Dobrý a zlý populismus. Požadavek národů na sebeurčení nespadl z nebe jednoho krásného rána roku 1814. Nacionalizmů známe několik druhů a všechny se vzájemně prolínají v mnoha smyslech a je někdo schopen vyjmenovat aspoň jeden národní stát kromě snad Severní Koreje? Politici EU neustále strašící nacionalizmem žádný takový nedefinovali. Nacionalismus-národovectví coby ideologie centralizovaného státu postavená na etnickém principu-takový stát prostě v Evropě neexistuje a nikdy neexistoval. Problémy v soužití států pramenily z jiných zájmů než národních a těch jiných zájmů generuje EU jak na běžícím pásu. |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 17:30Re: Dobrý a zlý populismus. My tradiční liberálové jako Mises, Hayek, já a podobně to vnímáme poněkud jinak než Vy a vaši ideologičtí souputníci. |
|
|
M. Prokop 14.1.2019 18:22Re: Dobrý a zlý populismus. Tradiční liberál, fandíci zelenorudému dirigismu EU, to je klasický oxymóron. |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 20:50Re: Dobrý a zlý populismus. Máš nějaké problémy s tím, jak tradiční liberálové rakouské školy a já vnímáme nacionalismus? |
|
|
J. Jurax 14.1.2019 21:31Re: Dobrý a zlý populismus. No, poctivě řečeno mám. Neboť jej vnímám poněkud jinak než Vy ... :-) |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 21:36Re: Dobrý a zlý populismus. My tradiční liberálové Mises, Hayek, Pavlík, já a tak jsme prostě takoví, no, co naděláte... |
|
|
S. Sidlichovsky 14.1.2019 12:26Re: Dobrý a zlý populismus. Souhlas a díky za připomenutí Djilase. |
|
|
M. Prokop 14.1.2019 10:58Se závěrem lze souhlasit. Co se týče EU, brexit nic nevyřeší, možná jen urychlí cestu do průseru, způsobeného zaostáváním ekonomik z důvodu přeregulovanosti národní i EUnijní, technické i právní a politicky přílišným tlačením na pilu snahou vybudovat stát tam, kde není jeho politický národ. To bude celkem zákonitě posilovat nacionalismus protestních stran a hnutí. Návrat k udržitelnému stavu spolupráce národních států je prakticky nemožný, soudruzi bruselní i národní, dosud tlačící z různých důvodů na více integrace, by museli přiznat chybu a toho se bojí co čert kříže. |
|
|
J. Jurax 14.1.2019 21:32Re: Se závěrem lze souhlasit. Zde bych si dovolil souhlasit. |
|
J. Schořík 14.1.2019 10:41Gratuluji k článku pane Mařáku Až na ten pohled na právo, který takhle platil ve vztahu common law/římskoprávní tradice možná někdy v dobách Viléma Dobyvatele a pár století po něm.. Dneska je nejiusnaturálnější zcela jednoznačně Evropa a to až do míry vzpírající se rozumu. Každopádně jsem Vás rád přečetl. |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 11:10Re: Gratuluji k článku pane Mařáku Dík. Co se týče jusnaturalismu a juspozitivismu, tak jsem včera četl zajímavý rozhovor na b-listech s lordem P.Hennessy, který končil takto (podotýkám, že Britové nemají psanou ústavu): "Moderátor: Potřebujeme psanou ústavu? Peter Hennessy: Já jsem byl vždycky proti tomu, protože mně se líbí naše záplatovaná, historická směsice ústavy, což je směsice zvyklostí, praxe a precedentů a zákonů. Fungujeme na základě systému instantně vymýšlených precedentů. Často na poslední chvíli úplně amatérským způsobem pozměníme své porozumění minulosti, aby to odpovídalo potřebám přítomnosti. Obrovsky se klameme jako národ, a já to asi sdílím, že jsme společnost, která vždycky všechno vyřeší v hodině dvanácté. V současnosti však takové řešení není." https://1url.cz/aMqd6 |
|
|
M. Zima 14.1.2019 10:26Autor kecá a to jak kLausovský mentální devastát Wajgl, na kterého se odvolává. Např.: Autor píše : " GB odmítla žádat o dotace pro zemědělce, ". to je nesmysl. Skutečností je, že Thatcher zjistila, že Tomis mají ve srovnání s Fr, D, .. malé zemědělství a proto dostanou také malé dotace. Tím odůvodnila požadavek na "Rabate" a to snížení plateb taky prosadila. Čili : Dotace dostávají a to i ti nóbl Tomis, jako např. Její Veličenstvo na ta jeho ladem ležící rašeliniště někde ve Skotsku. Autor se zabývá otázkou příčiny britské šaškárny. Ta je stejná, jako u Čechů při jejich napadání EU. Je to národní blbost, závist a vědomé uznání primitivních lží za fakta. Nejlepší řešení : ať už konečně vypadnou a vezmou Čechy s sebou. |
|
|
J. Schwarz 14.1.2019 10:45Re: Autor kecá Jestli to spíš než národní blbost nebude tím, že "výhod" tábora míru jsme si užili až až a nestojíme o repete. Nakonec SSSR nás přece taky dotoval levnou ropou. A netvrdí snad právě současní neomarxisté a "alternativci" že mamon a peníze nejsou všechno? Přitom lidem EU krom dotačních peněz a investic do montoven pomáhá minimálně, naopak velice pomáhá byrokratům zužovat ostatním prostor svobody. |
|
|
M. Zima 14.1.2019 10:55Ta národní blbost spočívá právě v tom, že Češi nejsou schopni (nebo tak alespoň dělají) ani identifikovat rozdíly mezi EU a SSSR. Místo toho pošlou do EU Zahradila a podobné profláknuté vizáže a potom na EU blboučce nadávají. BTW : Popisujete a sám presentujete přímo Marxovskou představu o totálně neschopných Češích. |
