Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Wagenknecht poškodil Česko...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Kubeš 8.1.2019 14:33Piráty může volit jenom občan mdlého rozumu !
|
|
|
P. Manda 8.1.2019 14:14Re: Wagenknecht je Mstivý Kolaborant zalez ! |
|
|
J. Jurax 8.1.2019 14:13Re: Pan Wagenknecht Mýlíte se. Nedělá. |
|
M. Mikulec 8.1.2019 14:02Justicni paskvil sam o sobe Kdyz se to hodi, tak plati nase zakonodarstvi. Kdyz se to ale nehodi, tak plati nadrazenost evropskeho prava. Pricemz neni mozne se vyznat ani v jednom, coz je ucel hry: porusite zakon, aniz to tusite. |
|
|
J. Jurax 8.1.2019 14:01Re: Teď jsem si právě přečetl, Ano, v EU jsou si všichni soudruzi rovni. Ovšem někteří jsou si rovnější. Ještě kolik jsou dotace na ha ve Francii by nebylo nezajímavé. Nebyl by odkaz? |
|
|
J. Jurax 8.1.2019 13:59Technická Z odkazu uvedeném v článku https://www.lidovky.cz/domov/kartel-ktery-nebyl-stal-cesko-miliardu.A190103_104114_ln_domov_ele je pozoruhodné toto - cituji - "Napadený tendr na vytvoření virtuální kanceláře, její provoz, rozvoj a servis vyhrála v roce 2013 společnost Tesco SW, celková suma činila 567 milionů korun. Česká republika si tehdy pořizovala nový systém především ze dvou důvodů: ten předchozí nebyl vysoutěžen v otevřeném výběrovém řízení, takže nebylo možné financovat ho z Bruselu." Totiž jestli tomu dobře rozumím, tak nový systém na monitorování dotací - bez něho by nebyly - přišel na 567 miliónů korun, přičemž ten předchozí, patrně funkční, měl jen vadu nesprávného vysoutěžení. To se nám to vyhazují peníze ... i když přijdou z brusele, my si je tam napřed poslali (zatím jen zčásti) - doufám, že náklady na monitorování dotací jsou menší než ty dotace. Mimoto si nejsem tak moc jist, zda suma na onen systém není poněkud přemrštěná - opravdu by mne zajímalo, za co si to ta SW firma účtuje. |
|
|
M. Vondráček 8.1.2019 13:07a nepoškodil Česko spíše Babiš fixlující s dotacemi :-) |
|
|
R. Houška 8.1.2019 12:50Re: Celá EU je podvod! Podíl vývozu českých firem do EU je 83% z 3,9 bilionu Kč celkového vývozu. Většina firem tu má zahraničního vlastníka, opět převažují ti z EU. Do Ruska a Číny vyvážíme, přes opakované gosudárovy sliby, nula, nula prd, a ti, co tam vyváží, obvykle za pár let zkrachují, protože tam jejich produkci někdo okopčí a přestane jim platit. Vývoz na ostatní trhy, jako je Afrika nebo Latinská Amerika, je pitomost už z podstaty. Ti za dodávky obvykle nic neplatí a vývoz musí být spojen s nějakou dobro..rskou aktivitou OSN nebo podobného spolku. Do EU vyvážíme bez cel a dovážíme taky bez cel. Drtivá většina z vás je zaměstnána ve firmě, která by se bez exportu do EU totálně zhroutila...stačí? |
|
|
V. Petr 8.1.2019 12:36Já samozřejmě nevím, jak platí Čapí hnízdo daně, ale předpokládám, že ano. Problémy EET jsou dva. Jednak je to investiční náročnost samého zařízení a jeho obsluhy, to je, samozřejmě špatně a Čapího hnízda se to netýká! Pak je tady druhá věc, některé malé provozovny opravdu neplatily DPH v plné výši a když ji najednou musely platit, dostaly se do ztráty. A pak je tu otázka, dotovat je nebo ne. Nevím, zda se těchto úniků na DPH dopouštělo i Čapí hnizdo, ale řekl bych že spíše ne, je na to moc velké (vyloučit se to ovšem nedá). Ono, alespoň v televizi, ta debata skutečně stála tak "pokud budou muset malé hospody platit DPH, tak se neuživí," což je skoro šílenost! |
|
|
F. Navrátil 8.1.2019 12:35Re: Držím palce Wagenknechti! Bohužel tomu tak není. EU neplatí celou ČOV, ale jen určitou část nákladů. Takže 20% dotace musí doplnit státní rozpočet, 20% ukousne administrování projektu, 20% jsou měkké peníze na porady, semináře, propaganční materiály, 20% se obvykle rozkrade prostřednictvím navýšeného rozpočtu. A z dotace zbude na chodníček s lavičkou a památníček s cedulí, že ČOV byla postaven s podporou EU. Kdyby Česká republika nemusela financovat šílené nápady EU, jako je např. fotovoltaika nebo řepkový olej do benzínu, mohla by postavit ČOV i s pozlacenými věžičkami a vodotryskem. |
|
|
R. Houška 8.1.2019 12:34Re: Takže, podle Vás je třeba hospodu Na Růžku v Kořenově Kontrolovat placení daní se dá jinak a mnohem levněji, než pořízením celostátní šmírovací databáze a nucením hospodského v řiti světa, kde není ani signál, aby si pořídil internet a potřebný HW. Tohle je systém, jak ty, co se nedokáží bránit a žijí z ruky do huby, systémem nesmyslných pokut poslat ještě víc ke dnu. Je jen otázkou času, než sekta najde řešení, jak vesnické krámky a hospody nahradit nějakým univerzálním, agrofertím projektem. |
|
|
H. Gene 8.1.2019 12:33Re: Kočárový lokaj Tak ses nám představil, a teď něco k věci! |
|
|
J. Hejna 8.1.2019 12:18Bezodkladně Pošlete vágnknecht do brusele. |
|
|
V. Petr 8.1.2019 12:04Nemáte tak úplně pravdu. Mnohé zhovadilosti by byly bez tlaku Bruselu neprosaditelné! Např. migranti jsou čistě bruselská záležitost, ač Polčák a Niedermayer hlasovali dokonce pro sankce proti ČR! |
|
M. Prokop 8.1.2019 12:00Re: Takže, podle Vás je třeba hospodu Na Růžku v Kořenově A Čapí hnízdo nějaké daně platí? |
|
S. Netzer 8.1.2019 11:58Re: Wagenknecht je Mstivý Kolaborant mstivý, kolaborant, malý, kolaborant, napráskali, kvůli, nejasnostem, kolaboranty Obsah vašeho příspěvku odpovídá jeho formě. |
|
|
M. Prokop 8.1.2019 11:57"V prostředí těch, co jsou přisátí na státní rozpočet." V případě Bureše nejen na státní, ale hlavně na EUnijní. |
|
|
M. Prokop 8.1.2019 11:56Re: Celá EU je podvod! Bez EU bychom byli samostatný stát, kterýsi své nesmysly typu dotace, žárovky, vysavače, migranty a podobně vymýšlí sám prostřednictvím volených zástupců a ne na příkaz soudruhů z Brusele. Vzhledem k místní převládající levicovosti bychom byli přibližně tam, kde jsme, geograficky i ekonomicky. S tím nemá Protiproud, Aeronet ani jiná vaše četba nic společného a ani na kalkulačce to nevypočítáte. |
|
|
V. Petr 8.1.2019 11:54Takže, podle Vás je třeba hospodu Na Růžku v Kořenově DOTOVAT tím, že jí budou odpuštěny daně? Možná ano, ale pak to máte napsat rovnou a navrhnout nějaký mechanismus koho ano a koho ne. Proč pak neodpustit daně též Čapímu hnizdu? |
|
|
V. Čermák 8.1.2019 11:52Re: Sotva jsme se dokázali.. V prostředí těch, co jsou přisátí na státní rozpočet. A teď, když hrozí, že budou odstřiženi, zjistili, že Kolaborantsví jim opět zajišťuje bezpracný přítok penízků... |
|
|
Š. Hašek 8.1.2019 11:52Re: Wagenknecht je Mstivý Kolaborant Asi tak. |
|
|
Š. Hašek 8.1.2019 11:52Re: Laicky Pane Hartmanne, víte Vy o tom, že v kapsách politiků, od roku vynalezení plnicího pera - skončilo asi 28 354 plnicích per??? Nevíte. Tak Vám to sděluji. To pero bylo již Klausovo, jen mu ho potom nemohli věnovat při recepci a nebyl o tom šot se zvláštní manekýnkou z naší TV. Průs..... Václava Klause st. bych volil. Závidím Vám to neustálé, šťastné sledování jednoho šotu, kolem dokola a výklad pro dětičky, co jako tam je. Krádež v klenotnictví v přímém přenosu, že?! |
|
|
V. Petr 8.1.2019 11:51Tam, kde jsou ČOV SKUTEČNĚ POTŘEBA, by se peníze našly. Jinak jsou ČOV pro obce pohromou, protože lidé pak musí třeba platit za vodu ze střechy! Mohu uvést příklad jedné studánky, tam byla léta vynikající ("kojenecká") voda, ač žádné ČOV v okolí nebyly. Dnes už to tak není, příčinou je ovšem masivní hnojení dusíkatými hnojivy! |
|
|
V. Čermák 8.1.2019 11:49Wagenknecht je Mstivý Kolaborant Za ten audit, který poškodil ČR o 820 milionů, ať už hloupý, nebo se zlým úmyslem, Babiš Wagenknechta vyhodil. A co se nestalo. Wagenknecht kudy chodil, plival na Babiše, přisíral k Čapímu hnízdu a jezdil na Babiše žalovat do Bruselu. Teď společně s Piráty Napráskali do EU pomluvy na Babiše, takže EU pozastavila k vůli "Nejasnostem" proplácení řádných dotací podle zákonů ČR Agrofertu. Kolaborant mezi Kolaboranty.... |
|
|
V. Petr 8.1.2019 11:42Pirát byl pirátem pro všechny, ALE námořní kapitán se mohl stát privatýrem či flibustýrem, to znamená že se stal formálně součástí válečného námořnictva jednoho státu ve válce proti státu jinému. Pak mohl přepadat nepřátelské lodě a svému králi odevzdával pětinu kořisti. Mohl to ovšem dělat jen za VÁLKY! Tato možnost, "kaperské právo," existovala až do r. 1854, kdy byla dohodou předních evropských mosností zrušena. Nebyli to ani tak bez rizika, jak ukazuje případ anglického kapitána Kida. Ten napadl a zabral v indických vodách francouzskou loď, která ale převážela cennosti, patřící indickému císaři. Ten trval na Kidově potrestání, jinak že zakáže Britům obchod s Indiií. Bylo to kolem r. 1700 a Britové ještě Indii neovládali. Nakonec byl kapitán Kid, o jehož bezúhonnosti panují také pochybnosti, pověšen... |
|
|
V. Petr 8.1.2019 11:30Babiš nevyvrátil svou spolupráci... Pan XY nevyvrátil, že auto ukradl... Tady se vracíme až před 19 století... |
|
|
F. Kusák 8.1.2019 11:25Re: Celá EU je podvod! Víte, to je takový folklór těch, kteří nemají argumenty a dokáží jen opisovat hloupoučké propagandistické názory. Silně mně to připomíná totáč. A požádáte-li je, aby svůj názor doložili, pokud možno tvrdými daty, tak už se buď neozvou nebo vás zasypou urážkami. |
|
|
V. Petr 8.1.2019 11:25Třeba se dočkáme toho, že udavači budou souzeni podle obdoby Retribučních dekretů. |
|
|
V. Petr 8.1.2019 11:22Bez EU bychom tady např. neměli zákon o podpoře OZE, který nás sám stojí 45 miliard ročně, nebyla by tu možnost zelených blokovat výstavbu dálnic (Brusel se přímo zasadil o to, aby tato možnost zůstala zachována), neměli bychom tu zdražení tepla kvůli povinnosti nákupu nesmyslných "povolenek na CO2" a nikdo by nám sem necpal migranty! No a od peněz z EU nutno rovnou odečíst 20% na "měkké projekty." A další miliardy na nesmyslné cyklostezky apod. Ideologiky motivovaná rozhodnutí Bruselu navíc loni dosti poškodila náš automobilový průmysl. Tyto zhovadilosti nás stojí VÍCE, než je rozdíl mezi tím, co od EU dostáváme a kolik tam platíme. |
|
|
F. Kusák 8.1.2019 11:19Teď jsem si právě přečetl, a napsal to ekonom Petr Zahradník, kterému se jistě dá věřit, že na 1 ha jsou evropské dotace v Bulharsku 60 eur, v České republice 90 eur, v Dánsku nebo v severských zemích 350 eur. Tak to stojí za zamyšlení. |
