Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Na závěr roku nenávisti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Klíma 29.12.2018 21:43Pane Podracký, smekám. A podepisuji každé vaše slovo...
|
|
|
L. Písařík 29.12.2018 11:52Re: Nenávist? Asi ne! Proč by to měl Bůh dělat - chránit Evropu? Copak nejsou i jiné světadíly. Přečtěte si od Erenburga TRUST D.E. - jak málo stačí k tomu,aby byla Evropa zničena. Úplně bude stačit, když si Evropu ochráníme sami, především přestaneme vykrmovat vyžírky, které sem zvou jiné vyžírky za účelem zisku, nebo též z vlastní pomatenosti a razantně odmítneme skupinu nadlidí v Bruselu, co se cítí být povoláni Evropě velet a koncentrovat moc do svých rukou. Držím palce GB aby dokázala, že lze docela dobře existovat i bez EK a Bruselu. |
|
|
J. Jurax 28.12.2018 22:56"V případě Kosova a donbaských republik nebyly zrušeny existující a dosud uznávané hranice" V případě donbaských republik ano - tedy zatím, čertví jak se to vyvrbí - ale v případě Kosova přece vznikl nový stát z kusu území státu jiného a zrušeny tedy byly - částečně - tehdy existující a tehdy dosud uznávané hranice Srbska. Z čehož lze dovodit, že s tou "neporušitelností hranic" je to holt případ od případu. |
|
M. Prokop 28.12.2018 22:38Re: Jednu věcnou připomínku: A vy, pane Podracký, chcete být v ruské sféře vlivu? Pokud ano, pak vám rozumím (což neznamená souhlasím, já jsem rád, že jsme z toho svinstva vypadli). Proč by měli chtít Ukrajinci a jiné státy kolem Ruska? Co to vlastně je, "sféry vlivu"? Území, kde něčí vliv chtějí, nebo území, kde ho musí chtít, jinak okupace? Nedořešené územní problémy? Rusko území Ukrajiny a hranice garantovalo. A i pokud by bylo třeba problémy nějak řešit, ruský styl zelených mužiků je jeden z nejhorších možných. A s Maďarskem i Polskem se v lepším případě mýlíte, v horším lžete. Zaútočili oni, Československo je zahnalo zpět. Nic pěkného to nebylo, ale od sovětského (ruského) "řešení" to bylo značně odlišné. |
|
|
M. Prokop 28.12.2018 22:31Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci To nebude čas ... Prostě nic takového nebylo. Mimo to, Ukrajina nezůstala sama sebou? Právě že ano, nestala se opět přívěskem Ruska. |
|
|
M. Prokop 28.12.2018 22:27Re: Pokud by tu byl Václav Havel, Zkráceno, až do nesmyslnosti. |
|
|
S. Landa 28.12.2018 22:24Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Možná byste to vysvětlit měl. Zatím to působí jako výjimečný blábol... :-) |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 21:35Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Že Ukrajina zůstane sama sebou. Jako Rusko. Já nemám čas to tady vysvětlovat. |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 21:21Pokud by tu byl Václav Havel, byl by asi ten "náš" rok rokem "návisti". Říkají Halík, Piráti, Štěch, studenti kol dvaceti, ..... a brusele. Zkráceno, jak jinak. |
|
M. Jandáková 28.12.2018 20:55Re: Jaký záměr sleduje princip, Ani pouzí dva lidé nemyslí a nejednají zcela totožně. Upíráte-li občanům (ochotu a) možnost dobrovolně (se) uzavírat dílčí zájmové celky, máte ji mít - tu společnost, absorbující své nepřátele, válčící s ní, jako rakovina válčí se zdravými orgány těla. |
|
|
K. Janyška 28.12.2018 20:44Re: Jaký záměr sleduje princip, Občanstvo je spontánním řádem různorodých jednotlivců, ne jednotně myslící a jednající osobou, chovným lidským stádem nebo organizací. Proto mistři nazvývají lidský svět aspoň velkou nebo otevřenou společností... Dzp. |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 20:19Re: Jaký záměr sleduje princip, Jj, zdá se, že jim maminky tleskaly a touha po potlesku v nich zůstala... Oni se v tom Bruseli sešli ti, co vlastní děti vychovávat nechtěli, asi prot, že by při tom byli málo vidět.-) "Z očí do očí", Antonín Přidal. Se mi vybavuje... Jako každý, ideologicky neusměrnitelný, pořad rozhovorů s nejrůznějšími osobnostmi, dávno vypadl z obrazovky. Nemýlím-li se. |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 19:35Re: Jaký záměr sleduje princip, Aha, malininko mi přihořívá. Malininko. Mě totiž táta v jistém věku nenechával již vyhrávat, šachy, dáma. Neb měl starost, abych v životě nebyl jak ovce na porážku. Mám nějaký dojem že, hlupáky v brusele nechali tatínkové furt vyhrávat a maminka tleskala. Už to začíná být do hospody, nemyslím úrovní, ale nutností jaksi mluvit z očí do očí. Psaní je na dlouho. |
|
|
S. Landa 28.12.2018 19:35Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Za jakých podmínek? :-) |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 19:07Re: Jaký záměr sleduje princip, Jako když rodič nechá vyhrát dítě. ) |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 19:05Re: Jaký záměr sleduje princip, Vlastně je to křesťanství v krystalické podobě. Pokud by se to nezapíralo, bylo by vše v pořádku. Jenže se to zapírá. Proč? Aby kontumačně vyhrál islám? |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 18:59Re: Jaký záměr sleduje princip, Bombový útočník zabije pár náhodně vybraných členů jím vybrané, "nevlastní", společnosti, z důvodu odporu k této společnosti. Je jejím členem nebo ne? Podle něj jím není. Podle této společnosti však ano. Společnost tedy nadřazuje jeho údajné lidství vlastnímu zájmu o přežití vlastních členů. Připisuje vrahovi právo, kterým on opovrhuje - univerzální lidské právo na život. |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 18:44Re: Jednu věcnou připomínku: Protože by ruského Teličku pověsili na první bříze! Sakra!!! Někdo prodá otčinu výměnou za cukrlátka, Putin nikdy a za nic. A úplně jednoduše - mají všeho dost a připadlo by jim hloupé dovážet tomatnyj sok z Itálie. A na příkaz Teličky zrušit třetinu průmyslu u nich, ev. jej transformovat na montovnu a zisk posílat do Berlína. |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 18:44život a slovo "Lidská práva a svobody" jsou z definice globální. Jejich základem by měla být dvě lidství-nosná práva: právo na život a právo na svobodu projevu. (Obě za předpokladu respektu k životu a ke svobodě projevu každého). Ostatní práva nejsou garantem "lidství", pouze vyplývají z konkrétního společenského typu humanistické společnosti. |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 18:38Re: Jaký záměr sleduje princip, Ptám se rovněž. S dodatkem, že nyní skoro vůbec nerozumím paní Jandákové. Vůbec. |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 18:14Re: Jaký záměr sleduje princip, Pospolitost. Množina vzájemně se tolerujících lidí, vymezená jejich společným zájmem. (Od osobního zájmu společně zkonzumovat jednu večeři - až po vůli vZÁJEMně koexistovat v míru). |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 17:38Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Zapomněl jste dodat, že za jistých podmínek, pane Prokope. Začal si brusel a USA. Rusku lze věřit, Ukrajině ne. V Rusku mají cara, na Ukrajině mají pěkného gaunera. Zkráceno. |
|
|
J. Ráž 28.12.2018 17:15Re: . Snaha o legislativní odstranění hranic mezi universálně pojatými lidskými právy a občanskými právy jednotlivých států, je největší pitomost, kterou současná euroatlantická společnost provádí. PS. Universálně platná lidská práva jsou jen tři: Právo na život a rovnost životních příležitostí, právo na svobodu projevu a svoboda vlastnit a užívat vlastnictví. Vše ostatní, co se dnes jako lidská práva snaží prosadit socialističtí snílci, je ideologicky pojatá fabulace. |
|
|
J. Ráž 28.12.2018 17:08Nenávist? Asi ne! Evropané tím, jak odvrhli mravní základy které vycházejí z křesťanské morálky, na kterých se vyvíjela naše tisíciletá civilizace, nastoupili cestu sebedestrukce. A přijetím nového státotvorného náboženství, kterým je utopická ideologie fantazijních lidských práv s universální platností, tuto sebedestrukci urychlili. Takže nezbývá než si přát "God Save the Europe" |
|
|
V. Podracký 28.12.2018 17:07Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Komu lze věřit? Vy někomu věříte? Snad nejste tak naivní! |
|
|
V. Podracký 28.12.2018 17:06Re: S Kosovem a Krymem Vy jste asi pane Lenc Rudé právo nikdy nečetl. Blábolíte nesmysl. |
|
|
V. Podracký 28.12.2018 17:01Re: Jednu věcnou připomínku: Západ se prolamuje do ruské sféry vlivu. A tyto spory s Ukrajinou a Gruzií jsou jen nedořešené pohraniční problémy po rozpadu SSSR, když na území nových států zůstaly nějaké menšiny jiných národů. To se dělo po rozpadu britského impéria také. Po vzniku ČSR byl tento problém s Maďarskem a Polskem. Taky jsme útočili "jak neobyčejně zlí jsme byli, jak se musíme teď kát...." |
|
|
K. Janyška 28.12.2018 17:00Re: Jaký záměr sleduje princip, Co je to ona společnost ve vašem podání ? Dzp. |
|
|
J. Klepal 28.12.2018 16:13Re: S Kosovem a Krymem Zmíněný zákon, který byl poslední roznětkou k nespokojenosti s kyjevským pučem Ukrajinců především na východě země, je stále platný, neboť nebyl parlamentem zrušen, avšak jeho uvedení do praxe je dosud pozastaveno vetem ukrajinského prezidenta. To je všeobecně známo. |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 16:10Jaký záměr sleduje princip, kdy útočník, snažící se rozbít společnost, je touto společností, PROTI SVÉ VŮLI, považován za jejího člena? |
