Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nečitelnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 19.12.2018 23:46Tak nevím na Idnesu píší, že náš zástupce spolu s maďarským, polským, americkým a izraelským byli proti. |
|
|
F. Doušek 20.12.2018 14:25Re: Tak nevím To byla dohoda jiná. |
|
|
T. Politik 19.12.2018 22:15Pěkně to podělal pan premiér. Babiš je za šaška. Petříček patří do lochu. Rád si nechám od obou pánů vysvětlit, jak poznají na člověku, jestli je migrant, nebo uprchlík. Vždyť ani nejsou zatím schopní zjistit, odkud přicházejí a jak jsou staří. Možná lze poznat, jestli je černý, nebo hnědý, ale už si nebudou jisti, zda je muž, nebo žena. Tak si ho tady necháme nějaký ten pátek a budeme zkoumat kam ho vrátit a jestli má chodit na pány nebo na dámy. Jestli prchal, nebo migroval. Pěkně jste to podělal, pane premiére. |
|
|
V. Čermák 19.12.2018 21:35IVK tentokrát v nedbalkách? Zdá se, že v IVK nepostřehli rozdíl mezi Memorandy o Uprchlících a Migrantech. Asi pod prahem vnímavosti... |
|
J. Pallas 19.12.2018 22:21Dovolím si citovat z článku:
|
|
|
J. Pallas 19.12.2018 22:23Re: IVK tentokrát v nedbalkách? Náš zástupce pro něj hlasoval přes to, že se premiér včera v médiích jednoznačně vyjadřoval, že je pro odmítnutí jak marrákešského globálního paktu o migraci, tak toho newyorského o uprchlících. Mně to stačí jako důkaz, že autor rozdíl postřehl. |
|
|
J. Kanioková 19.12.2018 21:25Máte pravdu, pane autore, ale obávám se.. Problém je, že tento pakt dveře nevykopává, on je jen pootvírá. To ale stačí, protože věřit v dobré úmysly politiků už nelze. Salámová metoda v praxi! Memoranda a nezávislé deklarace a najednou z toho bude zákon! Pakt může být podkladem pro směrnice EU a ty jsou NADŘAZENY národním zákonům ! |
|
Z. Pešek 19.12.2018 20:46Nikoliv nečitelnost, ale ZRADA.
|
|
|
V. Čermák 19.12.2018 21:30Re: Nikoliv nečitelnost, ale ZRADA. Zrada je Práskání Pirátů a EU poslanců opozice do Bruselu. Napráskaný je pak AB. |
|
|
P. Grigar 19.12.2018 19:05Tak kdo vlastně na valném shromáždění OSN.. .. zastupoval Českou republiku a hlasoval pro přijetí? Stálou zástupkyní ČR při OSN je Marie CHARAZDOVÁ. Média se jaksi vyhýbají jmenovitě jmenovat. Někde něco smrdí. |
|
|
P. Grigar 19.12.2018 19:07Re: Tak kdo vlastně na valném shromáždění OSN.. ..opravuji: Marie CHATARDOVÁ |
|
|
V. Církva 19.12.2018 20:46Re: Tak kdo vlastně na valném shromáždění OSN.. Trochu bych se jí zastal. Nedělá tam co se jí zachce, plní úkoly vlády. Babiš byl prý přesvědčen ČSSD abychom na to kývnuli. Jinak samozřejmě vyslankyně v OSN měla informovat vládu ale i nás občany co se peče aby proběhla veřejná debata. To se nestalo! |
|
|
I. Hendrych 19.12.2018 15:50No comment V jakém a čím zájmu působí skavný institut VK ? V Ruském. |
|
|
J. Vlček 19.12.2018 17:49Re: No comment Pane Hendrychu, jste tak zpitomělý nenávistí k VK, že ani nevnímáte o čem článek pojednává? Vyslovujte se ke článku a ne k IVK, buďte prosím od té lásky. |
|
|
Z. Pešek 19.12.2018 20:47Re: No comment Tak trochu jste mimo mísu. |
|
|
J. Kanioková 19.12.2018 21:28Bolí paranoia ? Blbečku.. |
|
|
V. Klepetko 19.12.2018 12:47Tak jsem si ověřil fakta, a je to zajímavé... 1. Text Globálního kompaktu o migraci je k nahlédnutí zde: https://www.unhcr.org/5b3295167.pdf Klíčová věta zní - "The global compact is not legally binding", kompalt opravdu NENÍ právně závazný. Nemění a nerozšiřuje definici uprchlíků, stanovenou Ženevskou úmluvou z roku 1951. Dled této Úmluvy člověk,prchající před válkou, suchem nebo jinou přírodní katastrofou NEMÁ nárok na status uprchlíka, a Kompakt na tom nic němění. 2. Základním (a asi problematickým) dokumentem, který země k čemusi opravdu zavazuje, je DEKLARACE o uprchlících a migrantech, schválená v Novém Yorku 19 září 2016 na VS OSN jednohlasně, hlasy všech 193 členských zemí. https://www.unhcr.org/new-york-declaration-for-refugees-and-migrants.html https://www.unhcr.org/57e4f6504 Deklarace obsahuje jako přílohu tzv CRRF - "Komplexní rámec pro reakci na situaci uprchlíků" https://www.unhcr.org/comprehensive-refugee-response-framework-crrf.html No a v této příloha je vlastjně hlavním jádrem budoucího Kompaktu. 3. V Deklaraci z roku 2016 si signatáři stanovili, že migraci budou řešit oddeleným paktem, který bude prohlasovámn jako samopstatný dokument. A pokud jde o uprchlíky, tak že bude vypracován zvláštní Globální kompakt o uprchlících, obsahující zejména CRRF a některá další praktická doporučení, a že tento Globální kompakt o uprchlících bude schválen jako součást Výroční zprávy vysokého komisaře OSN pro uprchlíky za rok 2018. 4. Tak se i stalo. Zcela nový migrační pakt byl předložen k hlasování , a ČR, SR, Austrálie, Itálie, Polsko, USA a další země ho dnes v OSN odmítly. Naoproti tomu Globální kompakt o migraci byl od ledna do července 2018 projednáván v OSN, předložen v definitivní verzi a finálně odsouhlasen již 24.9.2018: https://www.unhcr.org/events/conferences/5bd041e33/global-update-comprehensive-refugee-response-framework.html Z 90% zahrnoval již schválené v roce 2016! A v pondělí všechny země kromě USA a Maďarska schválili tu Výroční zprávu komisaře, s přiloženým Kompaktem o migraci... |
|
|
V. Klepetko 19.12.2018 12:55Re: Tak jsem si ověřil fakta, a je to zajímavé... Oprava - " Naproti tomu Globální kompakt o uprchlících byl od ledna do července 2018 projednáván v OSN" a na konci s "přiloženým Kompaktem o uprchlících" |
|
|
V. Klepetko 19.12.2018 12:56Re: Tak jsem si ověřil fakta, a je to zajímavé... Tolik fakta. Znamenají zhruba toto - USA a Maďarsko tím, že odmítli v pondělí schváli Výroční zprávu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky s uprchlickým kompaktem v příloze, tak v podstatě jednostranně odstupily od Deklarace o uprchlících a migrantech z roku 2016. My, Polsko, Slovensko, Rakousko, Itálie, Austrálie a další země tak můžeme učinit později, až k tomu vlády získají od svých parlamentů mandát. Možná že by bylo dobré, aby se tato skupina zemí teď chovala kompaktně... |
|
V. Student 19.12.2018 15:06Re: Tak jsem si ověřil fakta, a je to zajímavé... No jo, kdo by nepomohl uprchlíkům. Problém je v tom, že pod tímto pojmem si asi představuji někoho jiného, než prostě každého, kdo se za uprchlíka prohlásí. Pro mě to je člověk který prchá, ovšem "prchá"-li někdo za lepším, mám výhrady. Taktéž mám výhrady, prchá-li proto, že se kdesi dopouštěl nábožensko válečných zvěrstev a nyní má oprávněné obavy z potrestání. Od uprchlíků rovněž a priori očekávám, že budou ctít zákony zemí, kde nalezli útočiště, nechají na pokoji tamní ženy i majetek a budou se chovat slušně. A ne-li, očekávám nekompromisní reakci represivních orgánů, aniž by tyto musely čelit žalobám ze strany advokátů z neziskovek. Proto mě faktická stránka jakýchkoli kompaktát, či jak se ten dokument jmenuje, prozatím zajímá pramálo. Nicméně díky za váš vhled, dal jste si s tím práci, to je vidět. |
|
|
V. Klepetko 19.12.2018 18:55Re: Tak jsem si ověřil fakta, a je to zajímavé... Děkuji za reakci! Chtěl bych poznamenat, že "uprchlík" je úplně přesně pojmenován v té Ženevské úmluvě z roku 1951. Vskutku to není každý, kdo se za uprchlíka považuje, ale ani každý prchající před reálným nebezpečím. Podle Úmluvy uprchlíkem NENÍ ten, kdo prchá pred válečným konfliktem, suchem, přírodní karastrofou, nebo třeba před manželkou:-))). Ačkoliv se nám novináři a politici snaží tvrdit opak, tito lidé NEMAJÍ nárok na status "uprchlíka". Naopak podle Úmluvy JE uprchlíkem ten, kdo prchá před pronásledováním z důvodu rasy, národnosti, z důvodů náboženských, politických nebo z důvodu "příslušnosti k nějaké společenské skupině". Takže třeba když prcháte před vulkánem nebo před bombardováním, tak uprchlíkem prostě podle té mezinárodní smlouvy nejste, a basta. Natož když prcháte za lepším bydlem, to už vůbec... Kdežto když jako kominík zdrháte země kde pronásledují kominíky, tak máte nárok na azyl. Je to sice nelogické, ale tak praví Úmluva z roku 1951! A nový "kompakt" na tom nic nezměnil - a je to tak dobře! Skutečným pronásledovaným uprchlíkům by ten kompakt mohl třeba i pomoci - proč ne? Když to nevadí Polákům a Rakušanům a Italům a Jihokorejcům a Japoncům a Australanům a většině zemí, které odmitly dnes ten druhý kompakt o migraci - tak možná ten uprchlický zase až tak strašný nebude... |
|
|
J. Svoboda 19.12.2018 21:29Re: Tak jsem si ověřil fakta, a je to zajímavé... Pane Klepetko, z vašeho projevu je vidět vlastně jen vaše blbost a taky vaše mistrovství, udělat z hovna pořádnou kouli. K poznání, že Pakt je nebetyčné svinstvo, nejsou vůbec třeba vaše bláboly. |
|
|
J. Kanioková 19.12.2018 21:33Díky, pane Klepetko
|
|
|
M. Krčmář 19.12.2018 19:48Dobré a podstatné. Dik |
|
M. Mikulec 19.12.2018 11:47Podelim se o komentar z jedne diskuse o otevrenych hranicich. “Verit v hranice znamena verit ve vlastnicke pravo. Levicaci neveri ve vlastnicke pravo, takze musi krast. “ |
|
|
J. Schwarz 19.12.2018 11:33Vzhledem k tomu že USA pakt odmítly se zdá být jasné, že o americký nátlak opravdu nešlo - ledaže by ze strany bývalé, Obamovské kliky, se kterou jsou mnozí současní sociální demokraté úzce propojeni... |
|
|
P. Zinga 19.12.2018 10:13Zato Merkelová je čitelná: "Wenn bei der UNO-Vollversammlung nächste Woche der Pakt noch einmal zur Debatte steht und angenommen wird, dann kann ein Mitgliedsstaat Abstimmung verlangen. Die Abstimmung muss dann so sein, dass zwei Drittel der Länder der VN dem zustimmen, und dann ist es für alle gültig. Das ist nun mal so, wenn es um Mehrheitsentscheidungen geht." Jestliže při Valné hromadě OSN bude o Paktu znova diskutováno a bude přijat, tak může jeden členský stát vyžadovat hlasování. To hlasování pak musí být takové, že dvě třetiny zemí hlasují pro a poté je to platné pro všechny. Tak to zkrátka u většinových rozhodnutí chodí". Vystoupíme z OSN? |
|
|
J. Schwarz 19.12.2018 11:34Re: Zato Merkelová je čitelná: Bylo by to rozumné. K čemu je nám OSN? |
|
|
M. Mikulec 19.12.2018 12:06Re: Zato Merkelová je čitelná: K cemu je nam EU? Aby nam rikala, kdo je nas nepritel a pritom nas drzela pod krkem? |
|
|
A. Alda 19.12.2018 9:41Jako s tím hlasováním o Maďarsku. Premiér Maďarsko chválil a Brusel odsuzoval, avšak jeho euslanci hlasovali proti Maďarsku. |
