Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Vzpoura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 12.12.2018 22:32Re: Jsem hlava. Ale Vy lžete. |
|
J. Svoboda 12.12.2018 22:22Re: Pan Kremlík zpochybnil jakéhosi George skrzevá jeho diplom a Kremlíka se to samé netýká. Vy jste hlava :o) Pěkný den. |
|
|
L. Novák 12.12.2018 21:50Re: Pane Bože, víte vůbec, že koncentrace CO2 v plicích je 5%, :-) Velmi nebezpečná sloučenina - dihydrogenoxid! :-D |
|
|
L. Novák 12.12.2018 21:47Re: dnes pochvala panu Kremlíkovi Máte mezery ve vzdělání. :-) |
|
|
P. Grigar 12.12.2018 21:33Re: Pane Bože, víte vůbec, že koncentrace CO2 v plicích je 5%, .. děkuji Vám, že nemusím na p.Lukáše reagovat. |
|
|
V. Liptovský 12.12.2018 20:11Re: Množství... Akou kategóriou je slovo "zanedbatelné"? Veď aj tzv. globálne oteplenie, ktoré teraz pozorujeme, je "zanedbateľné" oproti absolútnej nule (cca mínus 273°C), ktorá by tu panovala, nebyť Slnka (mierna nadsázka). Kde je tá hranica, pokiaľ je to "zanedbatelné", a za ňou už nie? |
|
|
J. Jurax 12.12.2018 20:04Nebylo. Měřeno názory pan Kremlík magorem není. Mimoto možná z nevědomosti, možná vědomě lžete - pan Kremlík je vzděláním historik (filosofická fakulta, obory anglistika-amerikanistika & historie). Více zde: https://www.klimaskeptik.cz/o-nas/autor/ |
|
J. Lepka 12.12.2018 19:55Re: dnes pochvala panu Kremlíkovi Pravda, nebyl jsem supermanažerem OF. |
|
|
V. Petr 12.12.2018 19:37Množství tepla, které lidstvo vyrobí je zanednatelné proti jeho přísunu ze slunce! |
|
|
V. Petr 12.12.2018 19:35Také by mě to zajímalo!
|
|
|
V. Petr 12.12.2018 19:35Pane Bože, víte vůbec, že koncentrace CO2 v plicích je 5%, tedy 50000 ppm, 100x vyšší, než ve vzduchu??? Rozpustnost CO2 ve vodě, tedy množství H2CO3 !!! je dána parciálním tlakem CO2 (protože tlak vzduchu je konstatní, tedy jeho koncentrací) a hodnotou pH, ta je v plicích též konstantní! Kyselé deště, známé na Ostravsku v dobách minulých, byly tvořeny H2SO4 (z SO2 !!!), ne H2CO3! VŮBEC TOMU NEROZUMÍTE! |
|
|
J. Svoboda 12.12.2018 19:25Re: Bylo by fajn měřit panu Kremlíkovi stejným metrem a označit ho s jeho diplomem v oblasti ekologie a politiky taky za magora. Pěkný den. |
|
|
J. Minarčík 12.12.2018 18:58Alibisti Mohl by mi nějaký expert vysvětlit co je větší skleníkový plyn CO2-CH4.,proč je o metanu ticho,tuším ,že metan je daleko horší než CO2. |
|
|
B. Lukáš 12.12.2018 18:42Re: pane Lukáši Nevím, proč by mělo být zelené dusno, s názory p. Rady většinou souhlasím a pokud se týká zlepšení kvality ovzduší u nás na Ostravsku, tak si myslím, že neopomenutelnou zásluhu na tom má i stále kritizované hnutí zelených ,- hanlivě nálepkováni jako "ekoteroristé". K příspěvku p. Šejny dodávám, že naše ovzduší na Ostravsku by se ještě víc zlepšilo, kdyby ubylo bezohledných vypouštěčů dýmů z rodinných domků. I když již mnoho z nich netopí kaly nebo hnědým uhlím, v husté zastavěných lokalitách dovede i dým z dřeva a papíru potrápit.. Při mrholení , slabém větru a nízkém tlaku dým klesá k sousedům a z neškodného CO2 a jemně rozptýlených částeček vody v ovzduší vzniká H2CO3 - kyselina uhličitá, kterou nasáváme do plic. Co s tím,- výtky ani prosby nezabírají a hádky ještě nic nevyřešily. To by bylo rovněž téma pro p. Kremlíka a ne omílat stále dokola , jek nás "klimatohujeři" straší a škodí, přičemž si myslím , že mnoho pravdy je i na jejich straně. |
|
|
P. Grigar 12.12.2018 17:47Re: Nesměšujte prach + SO2 s neškodným oxidem uhličitým. .. tímhle směrem to nejde, okamžitě by narazili na velkoproducenty škodlivin, kteří by jim hubu buď ucpali nebo spíše nadobro zavřeli. Tož si pogajdují na drobotině, na prostý lid je třeba přísnosti.. |
|
|
P. Grigar 12.12.2018 17:44Jedna věc je na tom jejich strašení zajímavá.. ... téměř nikdo se nezmiňuje o tom, jak daleko se posunuly hranice možného pěstování hospodářských důležitých plodin. Natož aby někdo jasně uvedl, zda došlo k rozšíření nebo omezení pěstebních ploch. |
|
|
J. Jurax 12.12.2018 17:39Což nic nemění na tom, že ten George s doktorátem s environmentalistiky a globalistiky nebo čehožeto na to konto určitě rozumí fšeckému a že je to zjevný magor. |
|
|
P. Grigar 12.12.2018 17:35Re: pane Lukáši .. však ony vás ty srandičky přejdou, jen co si vaše příspěvky přečte p.Rada. Bude zelené dusno... |
|
|
V. Liptovský 12.12.2018 17:04O tom dnes ani slovo... Niekedy v polovici sedemdesiatych rokov som sa ako mladý zobák zúčastnil (presnejšie, bol som prítomný) na medzinárodnej vedeckej konferencii v bratislavskom hoteli Kyjev (bola tam nádherná konferenčná sála - zabezpečoval som vtedy sekundárne záležitosti) o otepľovaní zemegule. Na počudovanie, nepadlo tam vtedy ani slovo o emisiách, ktoré hrozia otepľovaním, ale celé dva dni sa hovorilo o tom, že stúpajúca výroba energie na svete, z akéhokoľvek zdroja, v konečnom dôsledku znamená premenu energie na teplo. Nie som v tomto smere špecialista (alma mater - ČVUT), ale všetky tie diagramy a vystúpenia vyzerali veľmi presvedčivo. Skrátka - zemeguľa sa vraj nestíha zbavovať prebytočného tepla... Potom ktosi prišiel s emisiami - kšeft sa rozbehol... Ak pominieme prirodzené odveké cykly, nie je pes zakopaný aj tam? Aspoň jedna laba... |
|
|
K. Janyška 12.12.2018 16:37Re: Jaksi pořád nejste chopen uvést, kdo bude zajišťovat Všechno to, co dnes vidíme zůstává jen je zkoordinováno přeně podle toho, jak lidský svět ve skutečnosti funguje. Tedy jen se zvednou komptence Senátu nad sněmovní a politické strany boudou mít zákaz kandidovat do Senátu stejně, jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. A to všechno v zájmu tohoto postulátu: Zatímco se nám zdá, že jsme v životech vedeni svými zájmy, není to ve skutečnosti pravda. Jsme plně vedeni míněním o tom co je správné, tedy soukromým právem, a předpokládané důsledky z plnění našich zájmů nejprve tímto míněním testujeme a pak se teprve o jejich raalizaci rozhodujeme... Dzp. |
|
|
V. Petr 12.12.2018 15:51Jaksi pořád nejste chopen uvést, kdo bude zajišťovat dodržování zákonů v té Vaši demarchii a co z toho bude mít, protože zadarmo to nikdo dělat nebude! |
|
|
K. Janyška 12.12.2018 14:33Re: SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Co však z toho vyplývá pro lidskou situaci ? Nic menšího, než že lidská aktivita, ne záměry, plodí totéž co jakýkoliv jiný pohyb ve vesmíru, tedy spontánní řád, v tomto případě spontánní řád lidského světa. Ten spočívá v tom, že obchodem individualizovaní aktivní lidé jsou řízeni podobnými pravidly, které se v reji spontánního evolučního vývoje vyvinuly, jako odezva na jejich interakci. Tento stav je nezdemontovatelný a lidmi neřiditelný. Jak by mohl být, vždyť jsme tohoto superprocesu plodem a produkty, ne autory. A to včetně naší schopnosti myslet a tvořit. Je možné, to pro nábožensky založené, že spontánní řád je nástrojem Božím, ale nic takového věda zatím ani nenaznačuje, takže jen v poměru 50 na 50. Podrobnosti o aplikaci tohoto vědění na lidskou situaci popisuje kompozitivní teorie, tedy vědecký a jen vědecký, výklad lidského světa, jemuž vévodí ten od A.F.Hayeka, nositele Nobelovy ceny za ekonomii... Dzp. |
|
|
K. Janyška 12.12.2018 14:33SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Samovolně v čase a v prostoru vzniklá řídící struktura objektů a subjektů vesmíru, tedy věcí, zvířat, rostlin a lidí, nazvaná spontánní řád je neosobním fenoménem, přítomném na každém jeho místě. Vzniká prostřednictvím podobností v alespoň charakteristikách pravidel chování, kterými se její budoucí prvky řídí a podobnostmi v jejich chování k všemožným silám vesmíru, včetně například fyzikálních, chemických a na zemi i biologických. I ony zvláštními spontánními řády jsou. Je to tedy jediná možnost existence všeho, co vidíme a jsme schopni vnímat, včetně nás samotných a našich myslí, které jsou spontánními řády vůbec nejsložitějšími. Jsou to spontánní řády informací, prostřednictvím kterých myslíme a adaptujeme se právě na spontánní řád světa a lidského světa. Organismy nejsou ničím jiným, než také jen druhem spontánních řádů, v tomto případě spontánně řízených DNA, která však je produktem spontánního evolučního procesu v čase a v prostoru také. Všechno tedy do sebe samovolně zapadá a adaptuje se a co ne a dostane se do dosahu, pak to také udělá. Samovolně a jen podle toho jaké adaptační možnosti v dané situaci jsou. Spontánní řád se upřesňuje a rozšiřuje a zahušťuje tímto způsobem a vykazuje tak sebepořádací, seberegulační a sebezáchovné vlastnosti. Nejhustším a nejpřesnějším spontánním řádem je spontánní situace na Zemi. Až to vypadá, že se nacházíme v nejuspořádanější části vesmíru, jakoby se spontánní řád vesmíru šířil od nás. Samozřejmě, ne naší zásluhou a ne kvůli nám. Je to naopak, proto jsme, neboť je tu nejsrovnaněji. |
|
|
K. Janyška 12.12.2018 14:32Zelení zkomáravolisti a kraválisti, víte, že Grónsko bylo kdysi úplně zelené a že lidí na Zemi bylo pár ? A že nevíte vůbec nic o spontánním řádu vesmíru a na Zemi a lidského světa ? Dzp. |
|
|
K. Janyška 12.12.2018 14:27Re: dnes pochvala panu Kremlíkovi Vy mně ? To je směšné. Nemáte na to vzdělání... Dzp. |
|
M. Prokop 12.12.2018 12:13Re: No comment Do kamen "Bursíkovu briketu"! :-P |
|
|
V. Petr 12.12.2018 11:55Souhlas!
|
|
|
V. Petr 12.12.2018 11:52Pokud by ta zelená pakáž na zlý CO2 SAMA VĚŘILA, musela by podpořit přechod na JADERNOU ENERGETIKU. Pokud ale Německo nahrazuje jádro UHLÍM, nelze bláboly o "nutnosti omezit emise CO2" brát vůbec vážně. Riziko CO2 je totiž pak menší, než nebezpečí katastrofálního zemětření v Německu, následované zaplavením Bavorska 14 m vysokou vlnou tsunami! |
|
|
V. Petr 12.12.2018 11:48Nesměšujte prach + SO2 s neškodným oxidem uhličitým. O nutnosti omezit produkci SKUTEČNÝCH škodlivin se s Vámi nikdo nepře ale o to se "oteplovači" vůbec nesnaží! |
|
|
Ś. Svobodová 12.12.2018 11:37Re: George má magistra z ekologie a globalizace. Troll je v internetovém slangu účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá provokativní, hanlivé nebo irelevantní příspěvky k citlivým tématům, jejichž hlavním smyslem je vyprovokovat ostatní uživatele k vytoužené emotivní odezvě nebo jinak narušit normální věcnou diskusi. |
