Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KATOWICE COP24: Architektura globální loupeže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 11.12.2018 12:44Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání! Já na ty historické údaje většinou koukám dost skepticky, ať už mají ilustrovat cokoliv. |
|
R. Langer 11.12.2018 12:57Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání! Já koukám skepticky i na ty současné údaje. A všechny vypovídají hlavně o tom, že klima se mění, už od vzniku Země. |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 13:19Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání! Teplota se mění i u vás doma podle toho, jak topíte nebo když si dům zateplíte. A se Zemí je to stejné. Topí Slunce a izolují skleníkové plyny v atmosféře (naštěstí, jinak bychom tu zmrzli). |
|
|
M. Zikmund 11.12.2018 14:16Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání! Tak to děkujeme za odborné zdůvodění. Takže když byla ve středověku malá doba ledová, tak byla proto, že si lidi málo tu planetu vytápěli. |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 16:25Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání! Jak se říká, farář dvakrát nekáže a opakuje jen pro hloupé. Takže extra pro vás. Zemi vytápí Slunce a to si jaksi vzalo dovolenou. Poklesla sluneční aktivita do té míry, že na dlouhou dobu vymizely sluneční skvrny. Ty již tehdejší astronomové sledovali i když netušili o co jde a k čemu je to dobré. A nebylo to ve středověku ale až v 17. století. |
|
|
V. Petr 11.12.2018 13:48Já jsem psal o teplotě v Česku, toho se týkal tento údaj. Pochází z knihy Vlastimil Vodruška, Život ve staletích, 13. Století, str. 5: "Příznivé počasí vládlo i v českých zemích, zvláště v poslední čtvrtině 13. století. Během roku panovalo teplé a spíše suché počasí bez podstatných teplotních výkyvů. Květnové ranní mrazíky byly něčím naprosto neznámým. Odhaduje se, že průměrná teplota v českých zemích byla na konci 13. století ve srovnání se současnou asi o 1,4 °C vyšší." |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 16:30Re: Já jsem psal o teplotě v Česku, toho se týkal tento Kdy tu knihu vydali? Jen pro orientaci, kdy je ta "současnost". |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 12:18Re: To, že rudozelená pakáž současně s tažením proti "zlému CO2" Ale předtím tam bylo tepleji. A nejvíce ledu přibylo v 17. století. V roce 1644 bylo v oblasti Mont Blanku u vesnice Le Bois uspořádáno procesí k ledovci, protože se dostal až na 120m k vesnici. Procesí vedl biskup ze Ženevy. Ledovec Mer de Glace způsobil v roce 1643 zánik vesnice Le Chatelard. Při odtávání ledovců jsou odkrývány zbytky lesů, 150m nad dnešní horní hranicí vegetace. Zhruba to znamená, že bylo o 1,5°C tepleji. |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 13:31Re: To, že rudozelená pakáž současně s tažením proti "zlému CO2" To jen znamená, že bylo stejně teplo, jako nyní - dnes by tam ten les mohl opět růst. Ten ledovec bude ale ustupovat ještě další desítky let i kdyby se neoteplilo. Dokud se neustaví nový rovnovážný stav mezi přibýváním ledu v karu a jeho odtáváním na konci splazu. Tomu "Ötzimu" by ten sníh v 17. století byl platný jako zimník (mrtvý už byl). Rozmrzl a rozpadl by se už o několik set let dříve, možná už během římského optima. A to ta teplá období trvala staletí na rozdíl od několika desítek let současného oteplování. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 10:33Prof. Peterson:Datům klimaalrmistů nelze důvěřovat https://dailycaller.com/2018/11/08/jordan-peterson-global-warming-hype/?utm_source=site-share |
|
|
Š. Hašek 11.12.2018 10:31No, bude to asi komplikovanější než nám předkládala jistá Kateřina ....... nebo konsenzus jistých "vědců"..... Tak raději neblbnout. |
|
|
M. Rozbořil 11.12.2018 10:22Jaksi nechápu Cituji (neustále se v různých variantách objevující): Udržení vzestupu průměrné globální teploty nejméně pod 2°C nad úrovní předindustriálních hladin . Vzestup je dynamický děj, bylo by tedy třeba zmínit správnou jednotku - 2°/rok (10 let, do konce tisíciletí apod.) Nebo je řeč o zvýšení teploty oproti předindustriální úrovni, potom by se slušelo udat číselnou hodnotu této předindustriální úrovně. Jinak je to celé jeden velký blábol o ničem a každý si může dosadit, co se mu zrovna hodí. Velký dík autorovi za vyčerpávající informaci.
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:31přesně tak, pane Rozbořile předindustriální érou je myšleno období před rokem 1750. Tehdy se ale v globálním měřítku teploty neměřily. Takže ani přesně netušíme, jaká tehdy globální teplota byla. Podle nepřímých výpočtů, které používají data z letokruhů a sedimentů, se dá říci, že tehdy byla globální teplota asi o 1,5°C nižší, než dnes. Z toho plyne, že "socialistický závazek" nezvýšit globální teplotu o víc jak 2°C oproti předindustriální éře je zcela nereálný. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 10:36Re: přesně tak, pane Rozbořile Pane Šejno, nemělo tam být "před rokem 1850"? To zrovna končila malá doba ledová... |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:39nikoli, pane Zingo V klimatologii se předindustriální érou myslí období před rokem 1750. Stejně tak je v klimatologii zaveden termín "before present" (BP), což znamena před rokem 1950. |
|
|
V. Petr 11.12.2018 10:52Ale tady jsme pak opravdu v Malé době ledové, údobí pro život NEPŘÍZNIVÉM! Malá doba ledová dokázala např "úspěšně" eliminovat vliv nevalného pokroku v zemědělství, dosaženého během 17 století a počátkem 18 století. A sem bychom se měli chtít vracet??? |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:58Neměli, pane Vaňuro já se odmítám vracet se malé doby ledové. Proto považuji boj proti oteplování za zločin. Ale adaptovat se na následky teplého klimatu musíme. Jenže to je o něčem jiném. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 12:06Re: nikoli, pane Zingo IPCC datuje pedindusriální dobu mezi 1850-1900, ale jsou již úvahy, že by se to skutečně mělo posunout o 100 let. Ale to už bychom byli za cílem klimaalarmistů, nebo ne? Všechno je to pitomost. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2018 10:46Re: přesně tak, pane Rozbořile Přesné. Začínám dumat nad přizpůsobením se klimatu. Někdo se ovšem chystá na lítý boj. Hlavně průnik několika množin politiků a upozorňují, že budou vybírat peníze. Uvidíme. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 10:19Slovní ekvilibristika Katovického potlachu http://www.cfact.org/2018/12/04/cop-24-climate-summit-language-reveals-hidden-agenda/ Mimochodem: Katovický potlach zanechá uhlíkovou stopu jako 8 200 amerických domácností za jeden rok. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2018 10:27Re: Slovní ekvilibristika Katovického potlachu To je tak, "když závěry pozorování a pokusu" musí schválit politický výbor. A soudruzi a soudružky si pletou vyvětrání učebny s "nařizováním" atmosféře (tam jsou čísla, která se malininko liší od objemu/váhy vzduchu ve zkumavce). A začnou tím, že si jaksi vymezí svoji oblast pokusu a kašlou na okolí a jiné vlivy. Zkráceno. |
|
|
P. Lenc 11.12.2018 10:18Jó prachy holt nesmrdí.A dobře dotovaní "vědci" a průmysl na ně napojený to dobře ví.Za článek dík. |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:16novinky od nevychovaného spratka Kružíka tak jsem se dozvěděl, že jsem entita s nickem "Šejna" a že mám na Psu už 20 let stupidní a deviantní komentáře o klimatu. Dále jsem se dozvědel, že globální oteplování je podvod založený na zmanipulovaných datech a že CO2 principiálně není skleníkový plyn. Tenhle mentální dobytek s nickem "Kružík", nejspíš nečte moje články o klimatu tady na Psu. Jinak by tenhle dobytek s nickem Kružík věděl, že zásadně odmítám nákladný boj proti oteplování. Nevychovaný stupidní spratek Kružík nepochopil, že já , narodíl od deviantní entity Kružíka, nezpochybňuji fyzikální zákony, takže sklenikový efekt a následné oteplování klimatu beru jako hotovou věc stejně, jako že jedna a jedna jsou dvě. Vadí mi ale, že místo toho, aby se finanční prostředky věnovaly pro adaptaci na teplé klima, tak se zcela neefentivně vyhazují na boj s klimatem. Tohle rozlišení je ale nad mentální schopnosti duševního dobytka s nickem "Kružík". |
|
|
P. Götze 11.12.2018 10:29Re: novinky od nevychovaného spratka Kružíka ale no tak dobytku, nenech cloumat svym dobytcim majestatem. kdyz uz si ho tak poctive vytvaris. |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:33dobytku Götze já jsem v klidu. Pouze jsem použil slovní zásobu devianta Kružíka. No a protože mi tykáš, dobytku Götze, tak Tě vítám v našem stádu, dobytku. :-D |
|
|
M. Prokop 11.12.2018 11:51Re: novinky od nevychovaného spratka Kružíka On je Šejna tak trochu nervák, když s ním někdo nesouhlasí, nebo ho přichytí při lži. |
|
|
L. Novák 11.12.2018 18:51Re: novinky od nevychovaného spratka Kružíka Šejna je především demagog a lhář. Socialistický... |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 10:15CO2 Studoval jsem geologii ve stejné době, jako autor článku ale na Př.F. UK v Praze. Bohužel si již nevzpomínám, které znalosti mám z dob studií a které jsou novějšího data. V té době bylo ostatně vyhynutí dinosaurů na konci druhohor pádem jakéhosi meteoritu jen jednou z mnoha hypotéz. Místo dopadu bylo neznámé. Takže si nejsem jistý, co se v té době vědělo o PETM - období během tercieru, kdy teplota na Zemi náhle stoupla, ale doc. Kumpera o tomto období asi mnoho znalostí neměl (pokud vím, zabýval se stratigrafií kulmu). V době předcházející PETM vyvřely obrovské masy hornin (tisíce km3) ve střední Indii (Dekkan) čímž skokově vzrostl obsah CO2 v atmosféře a k jistě velkému překvapení klimaskeptiků to znamenalo nárůst teploty. Rostlinstvu se velice dařilo, o čemž svědčí ložiska hnědého uhlí, do nichž se CO2 postupně uložil. A k velkému překvapení klimaskeptiků teploty opět poklesly a postupně s úbytkem CO2 v atmosféře klesaly až do kvartéru, kdy začalo střídání glaciálů s interglaciály, protože se začaly projevovat tzv. Milankovičovy cykly. A nyní nám opět obsah CO2 v atmosféře roste a podle klimaskeptiků se nic neděje, jen ty teploměry na to mají jiný názor. |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:25pane Kavalíre Dekánská plošina vznikla před zhruba 64 miliony lety, zatímco PETM se udál před asi 56 miliony lety. Tyhle dvě geologické události spolu tedy moc nesouvisejí. Máte ale pravdu s teorií o dopadu meteoru na konci druhohor. Opravdu si vzpomínám, že když v roce 1980 s touto teorií vystoupil Walter Alvarez, tak se tomu různí deviantní Kružíkové a docenti Krumperové smáli, až se za břicho popadali. Dnes je tato teorie prokázaná a dokonce se našel zbytek po kráteru, který na konci druhohor meter vyhloubil. |
|
|
V. Petr 11.12.2018 10:55Když jsem chodil do školy, tak už tehdy nám vykládali o "teorii katastrof," které měly být příčinou přeryvů geologických období vývoje života. Ta teorie byla tehdy odmítána, ale zdá se, že je blízká pravdě. |
