Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželé homosexuálové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 10.12.2018 21:07Re: Prostě k jinému a horšímu ... :-) |
|
|
J. Kanioková 10.12.2018 18:39Díky za odkaz :)
|
|
|
J. Jurax 10.12.2018 11:53Souhlas. Homosexuálové se jeví jak jezinky a mistři salámové taktiky. A naši volení zastupiči se jeví jako bloudi, že jim na to skáčou. |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:38Re: Ale kdepak, neskáčou, jenom se bojí, že by příště nemuseli být zvoleni, neboť "je pouze bastard doby své ... kdo mravů jejích nemá příchutě" © jeden, co říkal: "já bastard zůstanu ať tak, či tak" v těch místech, co jsou ty tři tečky. |
|
|
M. Krátký 10.12.2018 11:28Můj tchán říkával s tím typickým Sázavským dialektem : dite mi do pihele s těma vašima kravinama. A já přidávám : jak je možné, že se tím náš padlament vůbec zaobírá - proč to vůbec řeší ? To nemá nic jiného na práci ? Hezký den |
|
J. Lepka 10.12.2018 12:29Re: Můj tchán říkával s tím typickým Sázavským No jo, to by museli v padlamentě myslet a ne se zabývat úvahami, jak se to projeví v příští volební kampani. |
|
|
P. Lenc 10.12.2018 10:35Podej jim prst a utrhnou ti ruku i s ramenem. |
|
|
J. Chaloupka 10.12.2018 9:29NA DÍTĚ NENÍ PRÁVO!!! To za prvé a za druhé: když se narodím s jednou nohou kratší, musím se smířit s tím, že nebudu běhat maratony. Dáme slepcům řidičské průkazy, abychom je nediskriminovali? |
|
|
K. Janyška 10.12.2018 9:48Re: NA DÍTĚ NENÍ PRÁVO!!! Neomnarxisté jsou blázni. To každý vidí. Vůbec nechápu, že se prosazují. Vlastě chápu, jsou k němu vedeni v sorosovských školských systéch světa... Dzp. |
|
|
K. Janyška 10.12.2018 9:20Odporné nápady. Děsivé. To skončí manželstvím se zvířaty... Dzp. |
|
|
J. Kavalír 10.12.2018 10:18Re: Odporné nápady. Děsivé. No a co, pokud ovce nebo koza dají jasně najevo svůj souhlas (hluchoněmí také nemluví) a PODEPÍŠÍ PŘÍSLUŠNÉ DOKUMENTY, tak proč ne? :-))))) |
|
|
R. Langer 10.12.2018 11:31Re: Odporné nápady. Děsivé. Já myslím, že by to zvládl zákonný zástupce. Nebo ne? |
|
|
J. Kavalír 10.12.2018 13:57Re: Odporné nápady. Děsivé. No nevím, zda je sňatek přípustný i mezi lidmi, kteří jsou nesvéprávní, tudíž o nich rozhoduje zákonný zástupce. |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:39Re: Odporné nápady. Děsivé. Vy nejste žádnej kavalír, když nevíte, že by to byla DISKRIMINACE! |
|
|
V. Pribyl 10.12.2018 12:41Re: Odporné nápady. Děsivé. A to je nějaká novota? Spousta žen vám řekne že se provdaly za prase, a spousta chlapů že žijí s krávou. |
|
|
K. Janyška 10.12.2018 17:04Re: Odporné nápady. Děsivé. Za mnoho let skoro všichni. Ale většinou to tak nemyslí... Dzp. |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:41Re: Odporné nápady. Děsivé. ...nemyslí, ale myslí si třeba: nebylo by to tak nakonec lepší??? |
|
|
J. Schwarz 10.12.2018 9:13A pak že nejde o spiknutí. Ale jak jinak vysvětlit, že nepatrné procento t.zv. "aktivistů" získá zcela zdarma prostor v médiích, který by jiné stál miliardy? Tyhle rozkladné tendence vydávané za "Pokrok" musejí ze zákulisí podporovat velice vlivné a bohaté síly! |
|
|
Š. Hašek 10.12.2018 9:16Re: A pak že nejde Vidím to podobně. |
|
|
Š. Hašek 10.12.2018 9:11Řeší zastánce boření základu státu BIS? Tak mě napadlo. Myslím, že plánovaná destrukce rodiny, manželství je docela závažný protistátní čin. Ať už osamoceně nebo ve spolupráci s cizí rozvědkou/anarchisty z brusele. Zkráceno. |
|
|
A. Bocek 10.12.2018 6:54Koza není cap a i kdyby nakrásno se vám podařilo rozdojit kozla k užitku to nebude. |
|
|
Š. Hašek 10.12.2018 9:08Re: Koza není cap Myslím, že Vaše poznámka zcela postačuje. Trefné, stručné. Nechci ani tušit, kolik kyslíku vydýchají poslanci - až na toto thema budou jednat. Poradkyní bude Šabatová s Halíkem. |
|
|
J. Dostál 10.12.2018 6:12Tradiční manželství S tím zrušením tradičního manželství to vidím asi takhle, a použiji přirovnání: Podle běžně uznávaného mínění "Les je území hustě porostlé stromy". Jakmile začnu místo toho prosazovat, že "Les je území hustě porostlé rostlinami", tak de facto ruším tradiční pojetí lesa. Prostě proto, že zruším podstatu lesa. A tak je to i s manželstvím. Nahradit "svazek muže a ženy" pojmem "svazek dvou lidí" znamená zrušit podstatu manželství. |
|
|
A. Alda 10.12.2018 16:17Dokonale vyjádřeno. Děkuji Vám, pane. Piště to všude, kam jen můžete. Je to fakt DOBRÉ. |
|
|
V. Braun 10.12.2018 1:41Několik dotazů na autora. Předně se chci zeptat, jak předefinování manželství ze svazku muže a ženy na svazek dvou lidí zruší tradiční manželství. Docela by mne to zajímalo, napadá mne ovšem jedině, že pan autor nepovažuje ženy za lidi. A dále bych pana autora poprosil o odkazy na zdroje, ze kterých čerpal svá tvrzení, že v některých zemích se vážně projednávají změny zákonů tak, aby se dostalo i na práva pedofilů. Děkuji. |
|
|
R. Langer 10.12.2018 6:05Re: Několik dotazů na autora. Co nechápete na tom, že uzákonění manželství dvou lidí stejného pohlaví zruší institut tradičního manželství jako svazku muže a ženy? Je to na vás příliš složité? |
|
|
V. Braun 10.12.2018 9:52Re: Několik dotazů na autora. Jen stále čekám na vysvětlení jak ho zruší. To si pak již muž nebude smět vzít ženu a naopak? Jen se rozšíří definice a možná vznikne několik netradičních manželství, jinak nic. Zda se udrží tradiční manželství záleží daleko více na chování lidí a zda budou mít muži a ženy zájem se brát. |
|
|
K. Podroužková 10.12.2018 10:21Re: Několik dotazů na autora. Je to prosté: Existuje v zákoně definovaný vztah dvou osob, jenž se nazývá manželství. Je to tradiční, staletími ověřené manželství. Toto se zruší, už nikdy nebude jako dřív. Když dnes řeknete, že uzavíráte manželství, je jasné, že s opačným pohlavím. Bude-li stav přizpůsoben Vašim požadavkům, a já doufám, že nebude, pak nebude jasné, koho si berete, zda muže nebo ženu. Z tradičního manželství často vzejdou děti. což opět není ve Vašem případě možné. Oč je vás míň, o to jste hlučnější, úpornější a drzejší. |
|
|
V. Braun 10.12.2018 10:48Re: Několik dotazů na autora. Věřte, že pokud bych se znovu ženil, což tedy nehodlohám a doufám, že vztah s mojí první ženou vydrží až do smrti, tak by mi bylo zcela jasné, koho si beru, minimálně že je to žena. A vězte, že pokud by to příroda dovolila, ani řadě heterosexuálních párů není někdy přáno, vzešly by z toho svazku i děti. Jak říkám, není mi jasné jak toto může změna definice manželství zrušit? Ještě mi prosím řekněte, koho myslíte tím "vás". Děkuji. |
|
|
K. Podroužková 10.12.2018 11:16Re: Několik dotazů na autora. Myslím vás všechny, kteří prosazujete institut manželství pro homosexuální páry. Pokud jste si myslel, že Vás konkrétně považuji za homosexuála, zmýlil jste se. A na první otázku jste si odpověděl sám: Změna definice zruší původní a nahradí je novým. |
