D. Habina 4.12.2018 4:57

humanita

Myslím že je zde i úhel pohledu, kdy člověk ví že zde existuje reálné nebezpečí končící smrtí a přesto to nerespektuje. Ten kmen je rezervací a dá se přirovnat ke kleci s šelmou. Rozumný člověk do klec nebude strkat ani ruku natož aby si k ní vlezl. Tak jednoduché to je , vše ostatní je naše "lidská" domýšlivost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 4.12.2018 0:15

Re: Rozdíl je zcela zásadní.

Nakonec to dopadlo stejně, chvála Pánu, jinak bychom dnes psali azbukou. Můj dvacetiletý vnuk říká, dědi, přečti mi to, já to neumím číst. A já - to je kulturní památka vyvinutá z obrázkového písma, v Asii jsou národy, co mají písmo mnohem komplikovanější, ale myslím, že to zbystřuje jejich pozornosst, že na první pohled vidí to, co evropan nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 4.12.2018 0:08

Madam,

národy mají vládu, aby za ně vykonávala to, co sami jako jednotlivci nemohou. Vy víte, že si občané USA přejí vpustit do země hordy, které se valí ze země, co si sami zničili? Třeba té, co má nejbohatější ropná pole v Americe. Nebo jiné, co bývala před 30ti lety označována za americká tropický ráj? Uprchlíky před totalitním režimem v každém případě přijmout, ale ne strýčky, tetičky, babičky ....atd. Je lepší kopit pro ně motyky, aby se živili sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.12.2018 14:51

Rozdíl je zcela zásadní.

Sentinelci ho tam nikdy nepustili, nikdy se s ním nebavili. Sentinelci jsou stále vrcholně svrchovaní.

Prusové už tehdy svobodní nebyli a Vojtěcha zabili proti vůli jejich pánů. V případě Prusů (Západních!) šlo o to, že Vojtěch tam šel z povolením Poláků jakožto vládců toho území a ne vrchnost Pruská, ale pruský pohanský odboj ho zabil.

Vojtěch v Prusku dělal to, co dělali sv. Cyril a sv. Metoděj na Moravě: káceli posvátné háje, kde pohané přinášeli své oběti falešným bohům, a to činili se souhlasem tamní světské moci a na její pozvání.

Ovšem sv. Vojtěch byl na rozdíl od sv. Cyrila a sv. Metoděje asi velmi nesnášenlivý člověk, s kterým se příliš diskutovat nedalo. Nepřinášel Prusům to, co řečtí bratři přinášeli Slovanům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 3.12.2018 14:29

Re: No hlavne, ze to dobre dopadlo:

Když za svoji blbost platí jen jejich nositelé, v Evropě Němci,Švédové Italové (např.), je mi to jedno. Ale průšvihem je, že následky své blbosti se pak její nositelé snaží přenést na "náhodné kolemjdoucí" , což jsou v našem případě zbývající státy Evropy, kde šílenství multikulturalismu nepřekročilo kritickou mez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 3.12.2018 14:21

Re: Vůbec Vás nechápu.

Zřetelnou otázkou je, zda se mají hranice bránit silou. Na ni dal zřetelnou odpověď Trump a zatím ji nedal žádný evropský státník. Což na straně Evropy osobně považuji za velkou chybu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 3.12.2018 13:50

Re: Vůbec Vás nechápu.

No a máme nebo nemáme? A kde jsou naše hranice? Máme ještě vůbec nějaké hranice? Nemění se nám ta kultura před očima? A co my?

Nic. Položíme si nezřetelné otázky. Zase si položíme otázky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 3.12.2018 13:43

Re: Tak nevím,

Ano, to je problém Svobodných.

Vně života se potácí a stýská si pak, že je marný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 3.12.2018 12:50

No hlavne, ze to dobre dopadlo:

Za blbost se plati. Kdyz zaplati nosic te blbosti a ne nahodny kolemjdouci, tak je to OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 3.12.2018 12:48

Re: Vůbec Vás nechápu.

Taky jsem nepochopil, co z toho autorka vyvozuje: máme hranice své kultury bránit anebo ne?

Mimochodem, kdo četl Jacka Londona, ví, že takto vítali misionáře i domorodci Tichomořských ostrovů ještě v době, kdy London psal: namísto chleba a soli kyjem po makovici.

Nebyli důslední anebo naopak vypočítaví: dnes jsou to oni, kdo nejvíce řve po penězích z "klimafondu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 3.12.2018 12:47

Re: Tak nevím,

Autorka nenaznacila co s muslimy proto, ze o nich nepsala. Psala o necem jinem. Kdyz si prectete clanek o spalovacich motorech, taky tam nebude nic o islamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 3.12.2018 12:23

Re: S Vojtěchem to bylo jinak.

Co si tak vzpomínám na příslušné legendy, tak Vojtěch vtáhl do Sambie, kde kromě hlásání Víry Pravé, o niž Prusové nestáli, jim taky mýtil posvátné stromy. Prusové ho několikrát varovali, že může přijít o hlavu - a když si nedal říct a nadále prudil, tak mu ji skutečně usekli.

Velký rozdíl nevidím.

Na překážku kanonizaci toho moderního prudiče je jen to, že nejspíš není katolík...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.12.2018 11:28

Sentinelci jsou tam doma.

Do cizího domova nemá nikdo právo lézt bez pozvání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.12.2018 11:27

S Vojtěchem to bylo jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.12.2018 11:26

Vůbec Vás nechápu.

Že Sentinelci byli v právu podle přirozeného zákona a jednali zcela správně je přece zjevné a nezpochybnitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 3.12.2018 10:02

No jo, no-go zóny kam se podíváš!

Na těch ostrovech bych to toleroval, konec konců, jsou tam doma, byli tam první a nikomu neškodí. Tedy nikomu, kdo jim tam nestrká nos.

Já bych spíš psal o no-go zónách, co se nám začaly tvořit tady, v Evropě. Tam taky neradno hlásat křesťanství. Tam dokonce vůbec neradno chodit v noci sám, o ženách, vyjma hodně tvrdých masochistek, nemluvě.

Ale o co méně se smí psát o těch evropských, o to více je nutno psát o těch exotických, to chápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 3.12.2018 9:37

Odkud berete, že ten bláznivý mladík byl "bohulibý"?

Bůh opravdu požaduje a je mu libé, aby byla domorodcům vnucována jedna verze jednoho nábožentsví? Domníval jsem se, že viktoriánské "břímě bílého muže" odešlo cestou všeho těla společně s korzety a odmítáním volebního práva žen.

Pokud je pravda, co se píše o setkávání Sentinelců s bílou civilizací - tedy nejdřív únos několika obyvatel, smrt části z nich, poté návrat nakažených a následující zřízení trestanecké kolonie, nedivím se Sentinelcům, že nechtějí mít s žádným cizincem nic společného.

"Misionář" byl varován, domnívám se, že dostatečně, aby nedělal co Sentinelci nechtějí. Chtěl-li se stát mučedníkem po vzotu našeho Vojtěcha, stalo se...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.12.2018 9:19

Nebyl to výzkumník ale misionář hlásající víru svatou

A hlavně, zabili ho snad až při třetí návštěvě ostrova. Protože to byl umanutý náboženský fanatik bez funkčního mozku a pudu sebezáchovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 3.12.2018 9:17

Střet blázna a necivlizovaných nemohl skončit jinak.

Kdo nechápe proces civilizace, měl by se na tomto případu poučit... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.12.2018 9:10

Ono také

kdyby si přivandrovalé kmeny mohly oficiálně stanovovat v kmenových zónách v rámci jiných států svá vlastní pravidla, byl by to ještě větší problém, než když si to tamtéž dělají neofiko, s velmi tichým souhlasem "neoliberálních" vlád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 3.12.2018 3:39

Tak nevím,

je to článek na podporu kolonizace Evropy nebo je to článek proti kolonizaci?

Brát si jako příklad, odstrašující příklad v podstatě fakticky vyhynulý kmen mi nepříjde příliš nosné v sitaci masové imigrace do jen pomalu vymírající Evropy. Sentinelci mají v té věci jasno. Autorka ani nenaznačila, co dál s prozatím jen částečně muslimskou, ale viditelně muslimizovanou Evropou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek