Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákaz drezury zvířat v cirkusech je nesmyslný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 2.12.2018 22:44Re: u cirkusu je ten důvod bohužel jen zábava pro lidi Souhlas. |
|
|
L. Novák 2.12.2018 22:38Re: Papež Klidně si plácejte, k věci jste zatím nenapsal nic. ;-) |
|
|
L. Novák 2.12.2018 22:37Re: No přece Papež, ten rozumí všemu... :-D |
|
|
V. Petr 2.12.2018 22:32Mimochodem, zvířata, která nejsou chována na maso se v zajetí dožívají vyššího věku, než ve volné přírodě. Tam se totiž chovají přirozeně (MUSÍ, aby přežila) a proto jsou to sexisté, rasisté, xenofobové a patrně i neonacisté! A zabíjejí nejen kořist ale často i sebe navzájem, pro samice či území, nebo vyhánějí nebohé "migranty" do nehostinných míst, kde zahynou. Neexistuje, aby se s někým dobrovolně podělila o sé území. Zabíjejí i cizí "děti," aby, až dospějí, neohrožovaly jejich děti. Žádná humanita, natož multi kulti! Jediný zákon je přežít! |
|
|
V. Petr 2.12.2018 22:15lověk není býlžravec!
|
|
|
V. Petr 2.12.2018 22:15Člověk NENÍ BÝLOŽRAVEC! A nedostatek živočišných bílkovim vede k duševnímů zaostaávání u DĚTÍ! |
|
|
V. Petr 2.12.2018 22:09Podívejte se na středověk! Tam se k masu dostala skoro výhradně šlechta a to se projevilo jak na zdravotním stavu, tak i na inteligenci! Člověk, a hlavně DĚTI není stavěný na výlučně rostlinnou stravu, vlastně je to původně masožravec. |
|
|
V. Petr 2.12.2018 22:05"Neobhajitelný důvod" je věcí názoru. Já třeba nemám problém s chovem zvířat pro kožešiny! |
|
|
V. Petr 2.12.2018 22:03Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Jiným zvířatům TAKÉ! I koně lze ovšem chovat ve zcela nevyhovujících podmínkách. |
|
|
V. Petr 2.12.2018 21:57Brusel je hlavním centrem rudozeleného zla!
|
|
|
V. Petr 2.12.2018 21:56"Ochránci zvířat" jsou ZLOČINCI!
|
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 21:42Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Koňům můžete bez problémů poskytnout vhodné chovné zařízení... |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 21:41Re: Nojo, ale co by pak Co s tím má společného Brusel? |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 21:40Re: ...v současné době jsou podmínky dány jednou velmi zastaralou vyhláškou. Ta vyhláška např. obsahuje, že lze v cirkuse mít jednoho slona, vázaného na řetězech a aby mu nebylo smutno, tak má mít u sebe poníka. Naprosté zhůvěřilosti...Vtip je v tom, že cirkusy nikdy nemohou splnit současné nároky na chovné zařízení. Navíc si musíme uvědomit, že držením zvířat jim vždy něco bereme. Důležité je proč jim to bereme. A u cirkusu je ten důvod bohužel jen zábava pro lidi. Což považuji za nemorální... |
|
M. Prokop 2.12.2018 21:10Re: Nojo, ale co by pak Občas? Takřka vždy. |
|
|
K. Janyška 2.12.2018 21:10Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Vy jste také takový nedůvtipný ? Zatím to s vámi docela šlo... Dzp.ů |
|
|
K. Janyška 2.12.2018 21:09Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Není náhodou řeč o týraných zvířatech ? Dzp. |
|
|
M. Zima 2.12.2018 19:17Vaše rozhořčená kritika Bruselu má malý renonc : Těch úředníků je přibližně tolik, kolik obsahuje správa jednoho většího evropského města. Jinými slovy ta Vaše "několika milionová armáda" je vyložená blbost. Na činnosti EU je pochopitelně hodně co kritisovat, ty "nejlepší" bonbony se ale podařily zástupcům východních členů. |
|
|
J. Kanioková 2.12.2018 18:13Kdyby to bylo jen OBČAS..
|
|
D. Polanský 2.12.2018 17:20Nojo, ale co by pak několika milionová armáda úředníku dělala. Stačí se podívat na Brusel, budovy, budovy a budovy plné úředníků. Zoufale hledají, co by mohli rozumné dělat. Nic nenachází. Ještě štěstí, že mají vysoké platy, takže mohou přemýšlet, jak love utratit. No a občas vymyslí ptákovinu. |
|
|
J. Vintr 2.12.2018 17:19Re: Buďte rádi, Člověk nemusi jíst maso i s jedním žaludkem. Je na to stavěný. Na světě je mnohem víc lidí, kteří nejedí maso, než masožravců. |
|
|
M. Prokop 2.12.2018 15:49Re: Buďte rádi, Mně určitě, nemám 4 žaludky. |
|
|
M. Prokop 2.12.2018 15:47Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Asi ho inspiroval Zima. :-P |
|
|
M. Prokop 2.12.2018 15:47Re: Podmínky jsou dány. Pokud je někdo nedodržuje, je na místě ho k tomu přinutit. Konkrétně, ne pitomým obecným zákazem. |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 14:58Re: Je tady problém, že určitá zvířata jsou chována v naprosto nevhodných podmínkách z neobhajitelného důvodu. Buď se na tento problém můžeme vykašlat, ať si dělá kdo chce, co chce, nebo ten problém můžeme řešit. Já raději problémy řeším, než to nechat vyhnívat a než nechat zvířata, která nejsou v pozici, kdy se mohou bránit, nechat žít v těchto podmínkách. |
|
|
M. Zima 2.12.2018 14:32Když tu nedaleko ve varieté připouštěli oslíka na vyspělou erotickou umělkyni, tak to zatrhli ochránci zvířat. Ten oslík byl po nějakém čase tak vyřízenej, že mu všechno i uši opadlo a už nechtěl. Myslím, že zde skoro všichni, snad až na pí Kaniokovou máme pro tu němou tvář pochopení. |
|
|
J. Jurax 2.12.2018 13:04Inu, máte názor. Nesouhlasím s ním. Je na místě zvážit, co je to "pozitivní změna". Já tuhle diskutovanou změnu za pozitivní nemám. A už vůbec nemám za pozitivní onen dobroserný trend, do něhož tahle změna zapadá, jakož i salámovou metodu, jíž je ta dobrosernost realizována. To jsou jednoznačně negativa. Obecně ono nějakým parciálním dobrem zdůvodníte kdejakou hovadinu (typu kdysi balení koblih, poté sortimentu školních kantýn, plošného zákazu kouření v putykách i restaurantech etc.), hovadinu zakazující či přikazující a naleznete její nadšené obdivovatele, kteří si neuvědomují, že prodávají zadarmo kousek svobody své i svobody těch, co s nimi nesouhlasí a jimž případně prosazení toho parciálního "dobra" škodí. |
|
|
J. Vintr 2.12.2018 12:41Re: Buďte rádi, Myslíte, že by stalo něco tak hrozného, kdyby lidí přestali žrát mrtvoly jiných živých tvorů? |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 11:38Re: Super...a kdo je ten odborník? |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 11:37Re: Takhle můžete odsoudit jakékoliv počínání. Mohl bych zase namítnout, že lidi jako vy zase odmítají jakoukoliv pozitivní změnu, aby náhodou nedošlo k něčemu negativnímu. Zde jsou ovšem dobře zdokumentované a obhajitelné problémy, které pobyt "divokých" zvířat v cirkusech provázejí. A motat do toho psy, koně a pod. je prostě kravina, která v debatě nemá co dělat. Stejně jako hloupá dojmologie pana autora. |
