Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Úlety opozice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 27.11.2018 13:36No ale jestli se ocitnu, jak vy říkáte "mezi blbci", to je snad můj problém, ne? A vám do toho vcelku nic není. Mně se moc líbí takoví dálkoví psícholozi jako vy, co dovedou na blbém chatu rozeznat, kdo si kam vidí. Neživíte se tím náhodou? Pokud ne, měl byste to zkusit, třeba na vás čeká závratná kariéra. |
|
|
J. Svoboda 27.11.2018 13:30Re: Už někde jsem psal, Pane Kusáku, jste posera. Nechcete napsat, zda na koblize, nebo na čem vás Babiš před příštími volbami utáhne. Pokud by vám šlo o princip, máte už teď dost a dost informací pro rozhodnutí, že Babiše volit nebudete. Dost o vás vypovídá to, že se nehodláte nikam přiklonit, maje dost informací. Takoví jako vy, jsou to nejhorší. |
|
|
R. Gazda 27.11.2018 13:29Re: To je ale přece jedno, F. Houžňák... Slouzite poctive falesnemu a mstivemu Zemanovi a take zlodeji Buresovi o tom jsem presvedcen |
|
|
F. Houžňák 27.11.2018 13:28No jo, ale byla nějaká krádež spáchána? A kdo byl okradený a kdo byl kradoucí? "Právní detaily" nezajímaly ani nacisty, ani komunisty, a zjevně nezajímají ani ty, co prohráli volby a proto vítěze voleb nenávidí. Vy jste pro odstranění "právních detailů" a souzení podle "zdravého názoru lidu"? |
|
|
R. Gazda 27.11.2018 13:25Dvorak?? Magor to je slabe slovo kdo si udela prehled z jeho prispevku ihned pozna co je to za V..LA |
|
J. Richter 27.11.2018 13:25Re: I mne StB kdysi vyslýchala. A co mně je do toho? |
|
|
M. Klas 27.11.2018 13:24Re: Za sociálismu Pane Aldo, trochu jste zmotal dohromady hlášení ze služební cesty a podpis spolupráce s StB. Mimochodem, poučovat mě o zřejmých věcech nemusíte, také jsem tu hodně dlouho žil. |
|
|
J. Svoboda 27.11.2018 13:21Re: "Nohsled", to je moc pěkné Jste moc zvědavý. Teď s tou informací nepodniknu nic. V budoucnu byste se mohl ocitnout mezi blbci, kteří ho volili a potom mu nemohli přijít na jméno. Jenže vy si nevidíte ani na špičku nosu, je tady jasné, že tak daleko nejste schopen dohlédnout. |
|
|
J. Svoboda 27.11.2018 13:16Re: To je ale přece jedno, Jen se pne Houžňáku, rýpejte v právních detailech! Spáchání krádeže bylo trestné vždy. To by mělo být základem veškerého dalšího uvažování. |
|
|
J. Svoboda 27.11.2018 13:12Re: Padni komu padni? Pane Ptáčku, mnoha lidem, vás snad nevyjímaje je dobře známo, že když není žalobce, není ani soudce. Jinak - váš článek je velehloupý. Když už se kdokoliv chová jako zločinec (Baiš), měl by mít aspoň tolik rozumu, že by následně nelezl do politiky. Vždyť ten zločinec tam následně vezl z toho důvodu, aby mohl dále a masivněji krást. To už vám taky mohlo docvaknout. Vizitka naší justice pravdu není bůhvíjaká. Proč říkáte, že by lidé měli vyjít do ulic? Vy nejste člověk? Klidně jste mohl sebrat množinu lidí a vyrazit s nimi do ulic. Nikdo by vám v tom nebránil. Schovávat se za lidi je srabárna. |
|
|
F. Houžňák 27.11.2018 13:06"Nohsled", to je moc pěkné slovo. Tak teď to o mně víte. Co hodláte s touto informací podniknout? To by mě zajímalo, echt. |
|
|
M. Vondráček 27.11.2018 13:03Re: Co že jako kdo a kde "Neber ty úplatky , nebo se z toho zblázníš" . Že by kvůli tomu ?? |
|
|
J. Svoboda 27.11.2018 12:57Re: No, třeba vy jste lump ještě větší, Tak jako vy, by se Baišovi nohsledové měli ukazovat všichni. Díky tomu bychom věděli, kdo je příznivcem toho zločince a kdo ho volí. |
|
|
J. Svoboda 27.11.2018 12:52Re: Prý investigativci. Pane Dvořáku, vypadá to, že jste pěkný magor. Zdá se, že Srba to myslel stejně upřímně, jako vy, nebo Gross. Nebýt Slonkové a Kubíka, vyšetřování by chrápalo dál a koncem by bylo odložení. Co víc by si zločinec Babiš mohl přát? |
|
|
F. Houžňák 27.11.2018 12:52Co že jako kdo a kde potřebuje? |
|
|
F. Houžňák 27.11.2018 12:51To je ale přece jedno, padni komu padni, ne? Ostatně, Babiš byl odsouzen za co? Pokud vím, je jenom sprostý podezřelý z něčeho, co v době údajného spáchání jemu připisovaného trestného činu trestné nebylo. |
|
|
M. Vondráček 27.11.2018 12:50Re: Prý investigativci. Poslové špatných zpráv bývali popravováni. Vám , jak se zdá se po tom stýská :-) |
|
|
M. Vondráček 27.11.2018 12:39Re: No, třeba vy jste lump ještě větší, K čemu potřebují na MF , to náhodou nevíte ?? |
|
|
M. Vondráček 27.11.2018 12:38Re: No, třeba vy jste lump ještě větší, To je možné , ale nejsem předseda vlády :-) |
|
|
F. Houžňák 27.11.2018 12:19No, třeba vy jste lump ještě větší, kdo ví. Jenom se to na vás ještě neprofláklo. |
|
|
F. Houžňák 27.11.2018 12:18Jestli tomu dobře rozumím, četl jste Babišův spis? Jak se prostý člověk k něčemu takovému dostane? |
|
|
J. Svoboda 27.11.2018 11:53Premiér? Nepremiér? Článek se tváří jako skoro vědecké pojednání, k němuž ovšem má velmi, velmi, daleko. Někde to vypadá, jako by pan Kremlík byl Babišovým agentem. Hrabe se v Čapím hnízdě a zapomíná na svinstva, jako např. EET, zajišťovací příkazy aj.. Jsou tam dokonce věci z dob komunizmu. Píše o nákladném výletu Slonkové a Kubíka. Náklady na výlet nejsou Kremlíkovou starostí a rozhodně mu do nich nic není. Píše o způsobu a taktice obhajoby obžalovaného. Úplně při tom zapomíná, že tu je obrovský rozdíl mezi normálním obžalovaným a premiérem. Píše o StBácích, kteří se opravdu dopouštěli nezákonností (bylo to opravdu a ještě je svinstvo). Většinou si žijí se slušnými důchody atd.. Ve velké většině však nejsou premiéry. |
|
|
P. Dvořák 27.11.2018 11:44Prý investigativci. Jedině Karel Srba věděl přesně, co je Sabina Slonková zač a myslel to s ní upřímně. |
|
|
M. Vondráček 27.11.2018 11:42autorovi i koblihářům uniká jedna skutečnost. A to že v čele státu stojí trestně stíhaný lhář a lump. Fakt zda se o tom mluví v "odporné" reportáži je malicherný. Mám pro Vás jednu kontrolní otázku milí kobliháři. K čemu to vlastně najal špičkového psychiatra Andrej na MF ?? Nebyla to odměna za objektivní znalecký posudek ?? Potřebuje MF psychiatra ? |
|
|
A. Alda 27.11.2018 11:39Mám konkrétní informace a četl jsem větší množství těchto spisů. Požadavek a závazek služební diskrétnosti mně znemožňuje publikovat konkreta. |
|
|
F. Houžňák 27.11.2018 11:37Že vy jste u toho všeho byl, a možná to i organizoval. Přiznejte se! |
|
|
A. Alda 27.11.2018 11:37Za sociálismu se muselo z každé služební cesty napsat hlášení o služební cestě, jinak nevznikal nárok na cesťák, tedy proplacení nákladů. V 95 % případů se na to kašlalo a cesťák se proplácel s tím, že "šéf byl informován ústně". V případě zahraničních služebních cest se na to ovšem dbalo velice nekompromisně a z každé zahraniční služební cesty muselo být sepsáno řádné hlášení, které bylo uloženo na ZÚ (zvláštním útvaru či zvláštním odboru) každého podniku. Toto ZÚ (v menších podnicích bylo kombinováno s požární ochranou a případně i útvarem bezpečnosti práce) pravidelně navštěvovali příslušníci SNB, zařazení do StB. Zřejmě si to tam četli nebo to i odnášeli do svých úřadoven. Každý, kdo kdy za sociálismu vyjel do ciziny, zejména té kapitalistické, byl tedy donašečem StB. To ovšem neznamená, že by byl udavačem. Na hlášení typu "nová rasa králíků k využití v našem zemědělství nebyla na výstavě předvedena" nevidím vůbec nic závadného. Pochopitelně, že zaměstnance monopolisovaného podniku zahraničního obchodu jezdil do ciziny častěji a tedy častěji prostřednictvím svého zaměstnavatele podával Státní bezpečnosti hlášení o průběhu a výsledcích své cesty. |
|
|
F. Houžňák 27.11.2018 11:35To je klidně možné, nicméně, jak už říkal Švejk, telefonní rozhovory (a komentáře, dodávám já) mají bejt krátký a jasný. Asi chybí ta úplná jasnost. Ale pokud vám to leží na srdci, zkuste to rozvést, jak jste to vlastně myslel, a já se to tentokrát pokusím pochopit správně. |
|
|
A. Alda 27.11.2018 11:28I mne StB kdysi vyslýchala. Naštěstí jen jednou. Byl to velmi nepříjemný zážitek, ale podařilo se mi vybruslit, aniž bych kohokoli udal. Nikomu jsem nepřitížil. Spolupráci mi nenabízeli. Postižená známá si dlouho myslela, že za její problémy mohu třeba já. Když si pak přečetla spis a všechny výpovědi (a nechala si udělat písmoznalecký posudek udání a rukopisů těch, které podezírala), omluvila se mi (i dalším). |
|
|
M. Klas 27.11.2018 11:27Re: Souhlasím, až na to Já jsem v PZO nedělal a udávat jsem nemusel. Každý má na výběr, je to jen otázka priorit! |
