Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Migrace je lidské právo?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 26.11.2018 9:51Něco by šlo Některé body deklarace jsou lehce uskutečnitelné. Například povinnost zřídit webové stránky s informacemi pro migranty. Mohla by tam být např. informace: Česká republika nelegální migranty zásadně nepřijímá. Budou izolováni v detenčních zařízeních, odkud budou vyhoštěni do zemí, odkud přišli. Vstup bez platných dokladů, podávání nesprávných nebo neúplných údajů a nespolupráce s cizineckou policií jsou důvodem k okamžitému vypovězení. Nelegální migranti nedostávají žádné sociální dávky ani příspěvky, jsou jim odebrány peníze a mobily. V detenčních zařízeních se podává tradiční národní strava jako vepřové, pivo a pod. Využití služeb pašerácké bandy je trestné. Pokud někdo doveze imigranta, pak je povinen platit jeho výživu, ubytování a vzdělávání a ručí za všechny škody, kterých se dopustí. |
|
|
A. Alda 26.11.2018 10:22Souhlasím. Jen bych to ještě doplnil o informaci, že Češi mají radši psy než jiné lidi a že každá druhá rodina v Čechách, na Moravě a ve zbytku "českého" Slezska má nejméně jednoho psa. A že vepřové sádlo je standarním mastidlem a těžko u nás koupit potravinu, která by nebyla vepřovým aspoň trochu "kontaminována". |
|
M. Moravcová 26.11.2018 11:06Re: Něco by šlo souhlasím, to bych podepsala :-) |
|
|
P. Jaroš 26.11.2018 12:20Re: Něco by šlo Naprosto dokonalé, pane Navrátile. |
|
|
P. Zinga 26.11.2018 9:39Názor z Německa Letztendlich führen alle Systeme, die dem Einzelmenschen nicht gestatten, sein Leben nach eigenen Wertvorstellungen einzurichten, dazu, dass eine kleine Gruppe ihren Willen allen anderen aufzwingt, selbstverständlich stets im Namen des Guten, eines Gottes oder des Gemeinwohls. Nakonec vedou všechny systémy, které nedovolí jedinci zařídit si život podle svého, k tomu, že malá skupina vnutí svou vůli jiným, samozřejmě ve jménu dobra, Boha nebo všeobecného blaha. |
|
|
J. Nový 26.11.2018 9:26Už brzo se stane základním lidským právem i obsazení jakékoliv nemovitosti, kterou uznáte za vhodné. Klinika budiž jasnou ukázkou, že už to částečně funguje i dnes a ani Police ČR, ani rozhodnutí soudu o vyklizení na ně nemá žádný vliv. Jakmile jste "levicový aktivista", všichni se bojí proti vám zasáhnout. Teď si jen teoreticky představte, že by Kliniku zabrali nějací "pravicoví extrémisté". Kolik dní si myslíte, že by je tam Policie nechala? :-))) |
|
|
P. Lenc 26.11.2018 9:57Re: Už Jo pane Novotný,do roku 1939 byl i Hitler a Mussolini v očích mnoha demokratů západní Evropy pokrokovými osobnostmi.Dějiny se neopakují, ale lidi jsou již tisíciletí stále stejní.Bylo by úsměvné fašizující "levicové aktivisty" ignorovat, ale každá taková ignorace by byla pouze dalším kamínkem do snahy neomarxistů o ovládnutí společnosti.A je hodně smutnou legrací, kdy jsou novodobí fašisté vydáváni za "pokrok" a zdravý rozum za "fašismus a xenofobii".Emberto Eco-"fašismus je věčný"... |
|
|
A. Alda 26.11.2018 9:25Celá ta věc je v zásadě dost jednoduchá. Má-li mít někdo nějaké právo, musí mít někdo jiný tomu odpovídající povinnost. A kdo tu povinnost nechce nést, nesmí svým podpisem druhému to právo dát. |
|
|
J. Nový 26.11.2018 9:28Re: Celá ta věc je v zásadě dost jednoduchá. kdo by se dnes bavil o povinnostech? V kurtzu jsou práva, práva, práva! Námitky o povinnostech by se mohly za nějakou dobu kvalifikovat jako podněcování k nenávisti. Vůbec by mě to nepřekvapilo. Mám na mysli samozřejmě povinnosti jistých menšin, náboženských skupin apod.:-) |
|
|
A. Alda 26.11.2018 10:18Nepochopil jste mne. Právo a povinnost jsou dva konce stejného klacku. Má-li někdo mít nějaké právo, musí být někdo, kdo má tomu odpovídající povinnost. Má-li někdo mít nějakou povinnost, musí být někdo, kdo má tomu odpovídající právo. Povinnosti máme jen tyto: dare, facere, omittere, pati. A tomu odpovídají práva: právo něco dostat, právo něco konat, právo aby někdo naše konání strpěl, právo aby pro nás někdo něco vykonal. Prostě právo bez povinnosti někoho jiného toto právo naplnit neexistuje. A stejně tak neexistuje povinnost dělat něco, k čemu nikdo jiný nemá právo. |
|
|
P. Zinga 26.11.2018 9:08Odpověď na otázku, podepíší-li to Arabské země: asi tak, jako podepsali Deklaraci lidských práv, udělali si svou, islámskou. https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Charter_on_Human_Rights |
|
|
Š. Hašek 26.11.2018 9:15Re: Odpověď na otázku, Přesné. Vždyť "hodnotovci" od nás a z brusele (spolu se sekači hlav a rukou) už dávno dali všechna práva všech na Zemi do mixéru .......... a udělali jedno univerzální! Nebo se tedy snaží, protože ti naši studenti od Beka po tom touží. |
|
|
P. Grigar 26.11.2018 17:39Re: Odpověď na otázku, .. ten chlap je blb, tudíž ani jeho studenti nebudou žádní ajnštajni. |
|
|
P. Zinga 26.11.2018 8:58Starosta Tiujany požádal OSN, ať se postará o 15 000 migrantů ve městě, protože on (město) je z peněz občanů živit nebude. |
|
|
I. Koreň 26.11.2018 8:57Gatestone opět nezklamal "Znění dohody, jak je zdokumentováno níže, nicméně nezanechává žádné pochybnosti, že podpisem dohody se migrace skutečně stane lidským právem." Samozřejmě že tyto pochybnosti zachovává, a velké. Ani tisícím opakováním se lež Gatestonu a jiných nestane pravdou. Lež spočívá ve směšování skutečného práva na emigraci (vystěhování se ze své země) s hypotetickým právem na imigraci (přistěhování se) do jiné země dle svého výběru. Emigrace se skutečně minimálně od r. 1948 považuje za lidské právo podle Všeobecné deklarace lidských práv OSN, článek 13: "(1) Každý má právo volně se pohybovat a svobodně si volit bydliště uvnitř určitého státu. (2) Každý má právo opustit kteroukoli zemi, i svou vlastní, a vrátit se do své země." Svou zemí se rozumí ta země, jejímž je člověk občanem. Naopak na přistěhování se do jiné země žádné mezinárodní ani národní právo není (výjimky potvrzují pravidlo, např. východní Němci měli v západním Německu právo se přistěhovat, pokud se jim podařilo opustit NDR). Až na takovéto výjimky ale všechny země samozřejmě trvají na možnosti rozhodnout se samy, komu dovolí se na svém území trvale usadit, a ani podle navrhovaného paktu se na tom nic nebude měnit. Kdo tvrdí něco jiného, lže jako Gatestone. |
|
|
P. Zinga 26.11.2018 9:00Re: Gatestone opět nezklamal Pařezi, tvoje lež se ani po milionté pravdou nestane. Anebo tomu věříš a tak se podle toho zařiď a odstěhuj se tam, kde se svým názorem zapadneš. Třeba do Maroka. |
|
S. Netzer 26.11.2018 9:25Re: Gatestone opět nezklamal Co těch 20 tisíc migrantů bosensko-chorvatské hranici, ozbrojených noži, kteří se chystají překročit hranice EU, súdruh Zinga? Už se dali na pochod? |
|
|
J. Sedlář 26.11.2018 10:22Re: Gatestone opět nezklamal Ať už tam jsou nebo ne, je nic proti tomu množství "vyčerpaných a tichých" ©Lžidnes-Adam Němec, co si přisli pro to své do EUhnije, že súdružka Merkel Netzer ? |
|
R. Gramblička 26.11.2018 12:44Re: Gatestone opět nezklamal 20 000 se jich tam v poslední době zaregistrovalo, asi 5000 se jich zhromáždilo u hranic a několik stovek ozbrojených útočilo na hranice. Tož tak |
|
|
S. Netzer 26.11.2018 13:07Re: Gatestone opět nezklamal Je to jenom jeden z četných hoaxů, které zde Zinga šíří. https://www.info.cz/svet/dvacet-tisic-ozbrojenych-uprchliku-na-hranicich-z-rakouska-se-siri-vylhana-informace-37761.html |
|
|
J. Jurax 26.11.2018 13:22Je to prosté. Hoax je to, co za hoax prohlásíte Vy. |
|
|
S. Netzer 26.11.2018 9:27Re: Gatestone opět nezklamal Naprosto přesně. |
|
|
R. Tesařík 26.11.2018 10:08Re: Gatestone opět nezklamal Kecáte, kecáte. |
|
|
S. Netzer 26.11.2018 10:09Re: Gatestone opět nezklamal Nekecá, nekecá. |
|
|
J. Schwarz 26.11.2018 10:33Re: Gatestone opět nezklamal Pokud svůj blábol myslíte vážně, pak k čemu je taková "deklarace" pokud všechna práva v ní zmíněná obsahuje už všeobecná deklarace lidských práv z r. 1948 a žádná nová nezakládá? To si vyrazí "delegace 180 států OSN" do Marákeše jen tak na výlet? |
|
|
I. Koreň 26.11.2018 17:12Re: Gatestone opět nezklamal Zeptejte se českých diplomatů, ti se na návrhu dohody taky podíleli. Asi chtěli po 70ti letech něco upřesnit. Jaká práva myslíte? Tahle dohoda není žádná mezinárodní smlouva, takže žádná nová práva zakládat nemůže. |
|
M. Prokop 26.11.2018 10:34Re: Gatestone opět nezklamal "Naopak na přistěhování se do jiné země žádné mezinárodní ani národní právo není " - no a právě proto tenhle pakt. Aby bylo. |
|
|
I. Koreň 26.11.2018 17:06Re: Gatestone opět nezklamal Právo zakládá jen zákon nebo mezinárodní smlouva. Tenhle pakt není ani jedno, ani druhé, a jak jsem psal, tohle právo by žádná země neuzákonila. Jestli o nějaké víte, která to udělala, pošlete mi odkaz a já se rád poučím. |
|
|
J. Novotny 26.11.2018 13:11Re: Gatestone opět nezklamal Citujete současná pravidla pro migraci. Článek je o novém mezinárodně smluvním ujednání, kde se stírá rozdíl mezi člověkem s nárokem na azyl a ekonomický migrant. |
|
|
I. Koreň 26.11.2018 16:34Re: Gatestone opět nezklamal Dohoda tyhle rozdíly nestírá, naopak je výslovně nechává na zákonné úpravě v jednotlivých státech. Najdete to v článku 15 preambule, odstavec Národní suverenita. |
