F. Houžňák 26.11.2018 14:36

Vzkažte jim to do Kalifornie,

tam potřebují rady od lidí vašeho typu jako sůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.11.2018 14:25

Re: Demagogie pana Zingy

Pane Zingo píšetev arogantím tonu tzřemě podle toho co sám cítíte - nikoliv v reakci na fakta která uvádím. Tedy na změny vzdušného proudění jako dominantní příčinu extrémních jevů.

Něco Vám zřejmě "zahltilo" mozek. "Tak Bacha!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.11.2018 14:25

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Teplotu na Zemi ovlivňuje řada faktorů, které naštěstí pro nás a pro veškerý život na naší planetě vytvářejí vzájemně zpetne vazby, díky nimž se klima po miliony let drží v mezích, přijatelných pro existenci života na naší planetě. Přestože se v této dlouhé historii vyskytla řada globalnich katastrof (nárazy asteroidů, výbuchy supervulkánů a podobně), vždycky se klima dokázalo vrátit do "normálu". Představa, že by se tohle lidem povedlo pokazit nějakým koutem z komínů a výfuků aut, je opravdu směšná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.11.2018 14:16

Re: Přiznám se, že jsem měl kraťoučký pocit

U nás nemáme zemětřesení ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.11.2018 14:15

Re: Demagogie pana Zingy

Ano, různé parametry počasí na naší planetě se v čase různě mění, takže se mění i počasí. Ovšem lidé jsou ještě hodně daleko od toho, aby pochopili všechny tyto děje a tím méně jsou schopní předvídat, jak se bude počasí a klima vyvíjet. V podstatě nejsou ani schopni spolehlivě předpovědět, jak bude zítra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.11.2018 14:12

Re: Jak se lze dočíst v opatrném článku The Economist,

Pane Houžnáku kontrolované vypalování porostů je někde nutností, jinde problematické až zhoubou. Problém je pokud se změní podnební situace až tak že začnou hrozit pořáry a vzroste jejich četnost. V Kalifornii takové podmínky rostou a to nikoliv proto, že se mění průměrná teplota ale proto že se mění převládající typy vzdušného proudění které nebývale vysušuje krajinu.

Kalifornii o které zde většinou všichni víme relativně málo proti Česku se věnuje článek ale jak by jste si představoval boj s lesními požáry pokud by např v letošním roce vzplály u nás? Vždyt u nás bylo letos také extrémě hodně dní s rizikem vzniku lesních pořárů. Také by jste začal apelovat na včasné vypalování lesů přestože příčinou bylo doposud anomální sucho?

https://video.aktualne.cz/dvtv/peklo-v-kalifornii-riziko-pozaru-roste-i-v-cesku-zatim-jsme/r~b159cb32e8c411e8bf040cc47ab5f122/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2018 14:12

Jeden z mála, co přiznal chybu

https://www.breitbart.com/politics/2018/11/14/delingpole-we-really-muffed-it-scientist-admits-error-in-hyped-global-warming-study/

"Zprasili jsme to".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2018 14:09

Přiznám se, že jsem měl kraťoučký pocit

škodolibosti ale i okouzlení, když jsem v TV viděl hořící elektrický sloup. Fantastická podívaná...Pár dní na to zaznělo v reportáži, že i ti, co nevyhořeli, budou několik týdnů bez proudu, protože shořeli sloupy...

Panenko skákavá, nemocnější a nejpokrokovější země a elektřinu a kdo ví ještě co vedou po dřevěných sloupech! To i v Jetřichovicích, než zahrabali dráty do země, vedly tyto po železobetonových sloupech.

A některá města USA se příliš neliší změtí drátů od ulic třeba Indie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 26.11.2018 14:03

Specielně pro pana Radu:

Nedávno, předevčírem nebo možná o den dříve proběhla medii zprávička o nálezu kostěné brusle na Zbraslavi a učiněn vcelku logický závěr, že v době vzniku, což mělo být 15.století řeky zamrzaly na delší dobu a tudíž brusle byly logickou volbou. Přibližně z téže doby jsou popisováni z Nizozemí a severských zemí. Je zvláštní, že z těchže severských zemí, jejichž záznamy a kroniky popisují Grónsko jako zelenou zemi, kde se pěstovalo obilí, ovšem v době předcházející dobu vzniku naší brusle asi o půl tisíciletí, říká se tomu středověké klimatické optimum. Obávám se tedy, že ke klimatickému kolísání teplot na severní polokouli dochází vcelku pravidelně a bez ohledu na lidskou činnost. Chápu, pane Rado, že to nekonvenuje s vaším náboženstvím, s tím se ale budete muset smířit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2018 14:03

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Pane Vintře, nedávno jsem četl postesknutí vědce, že všichni se zabývají "katastrofickými" změnami a předpověďmi, ale nikdo se nezabývá otázkou, jak to Zeměkoule dělá, že si již statisíce let udržuje stejnou teplotu s tolerancí 1%.On vychází z toho, že na Zemi je teplota 288,5°K, což je podle něj skutečná teplota a ne nějaký Celsius či Farenheit.

Nepracují fyzici s Kelvinem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 26.11.2018 13:54

Kdybych jako vlastník lesa,

platící z lesa velké daně, nesměl v lese kácet (a tedy ani neměl kde sázet to, co bych chtěl), pak bych patrně i já ten les zapálil. Kde není les, není ani státní "ochrana" lesa.

Je to podobné, jako když se u nás kdysi dávno zapalovaly "družstevní" stohy. Nebo jako když dnes člověk, kterému exekutor chce sebrat barák, si ten dům zapálí nebo vyhodí do povětří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2018 13:53

Re: To "listí v lese" je zase hloupá Trumpova

Jo, těm původním ekologům se to nějak vymklo z rukou. Byly doby, kdy jsme jim fandili a i dnes uznávám skutečné milovníky (ochránce) přírody a sám se snažím moc neškodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2018 13:46

Kalifornské teploty a vypálené akry (lesa).

https://wattsupwiththat.com/2018/11/14/california-temperatures-and-acres-burned/

Autor doplnil svá tvrzení dalšími údaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 26.11.2018 13:46

A link k tomu pro toho, kdo by toužil po originálu,

je: https://econ.st/2DUlHhi .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 26.11.2018 13:44

Jak se lze dočíst v opatrném článku The Economist,

stojícím na straně oteplovačů, kalifornské požáry mají čtyři příčiny. Zaprvé, oteplování Kalifornie. Zadruhé, lidi si stavějí domy a bydlejí "v přírodě" mezi stromy (tedy v řídkém lese, wildland-urban interface), kde je vyšší pravděpodobnost náhodného vzniku požáru. Obyvatelé jsou povinni vyčistit prostor 100 stop okolo domů od hořlavého materiálu, ale kašlou na to (a úřady je k tomu zpravidla nenutí). Zatřetí, všude v těchto řídkých obydlených (i neobydlených) lesích je daleko víc hořlavého materiálu, než bývalo dříve, protože metoda kontrolovaného občasného vypalování podrostu se už neuplatňuje (je to proti téhle ochraně přírody a vůbec), a suché roští se hromadí a hromadí. A za čtvrté, lidi, co jim barák shoří, si ho zpravidla postaví na stejném místě (jako ti, co jsou vyplaveni na flood plains), a za nějaký čas, když doroste křoví, se situace opakuje.

Jak vidíme na datech z článku, první příčina odpadá - oteplení Kalifornie je zcela minimální. Takže zbývají tři ostatní, a za ty je plně odpovědná místní, kalifornská vláda složená z koho? No přece z Demokratů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2018 13:42

Pro němčináře

https://www.eike-klima-energie.eu/2018/11/24/waldbraende-in-kalifornien-und-suedeuropa-eine-folge-des-klimawandels/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.11.2018 13:39

Re: Demagogie pana Zingy

Rado, zřejmě Vám už skleníkové plyny zahltily mozek. Před pár lety vyhrál soutěž o "nejgrotesknější smrt" Američan, který se živil pouze boby. Když ho v jeho komůrce našli, byl obložen prázdnými plechovkami a v místnosti se nedalo dýchat. Tak Bacha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.11.2018 13:29

Demagogie pana Zingy

Požáry v Kalifornii vznikly s řady důvodů a jedním z podstatných je nárůst suchého kontinentálního proudění směrem z vysušeného vnitrozemí k oceánu. Sama proměrná teploty v oblasti takovéto změny proudění neovlivnuje.

Hybnou silou celkových změn cirkulace na planetě je pokles gradientu teplot směrem po polednících a odtávání severní polární čepičky navozující radikální změnu albeda a tím energie akumulovaného a zpětně prouděním vyzařovaného slunečního záření. Toto už dnes vede hlavně na severní polokouli k stále anomálnějšímu vlnění prodění zvaného Jet- stream. Kdo chce může si to vysledovat např na stránkách

https://climatereanalyzer.org/

Tím jak se bude na planetě nejmarkantněji měnit doposud převládající proudění zejména v oblastech středních zeměpisných šířek na rozhraní vlivu polární cirkulační bunky budou stále výrazněji zesilovány podmínky pro extrémní jevy od such a požárů až po povodně. V tomto smyslu má svou platnost výrok, že "popírači" změn jsou nejvíce spoluvini.

Zároven ale platí, že podstatou změn klimatu / podnebí je sycení atmosféry skleníkovými plyny které za situace astabilního klimatického stavu planety tím spíše povede k dramatičnosti změn. Cíleně jsou to tedy hlaně společnosti těžící fosilní energetické suroviny kterým "popírači" dělají zástěrku. Během století se takto spalováním fosilů rychlstí mílionkrát větší než s jakou se ukládali, planeta nejspíše změní do formy podobné té která zde panovala před 10miliony let a dříve. Tedy do daleko teplejší ale už stabilnější situace kdy i dnes účinné vlivy sycení atmosféry už přestanou mít tak výraznou odezvu. Kdo či co živé takovou změnu přečká je pak velkým otazníkem na který historie odpovídá jen zkušeností která praví, že pravidelněji přežívají nejméně hmotné, nejméně náročné a proto nejvíce adaptabilní organismy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 26.11.2018 13:19

K upřesnění článku p. Eschenbacha ještě dva upřesňující

https://www.americanthinker.com/articles/2018/01/how_regulations_made_californias_fires_worse.html

https://www.americanthinker.com/blog/2018/11/trump_challenges_warmists_on_california_wildfires_media_fight_back.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.11.2018 13:14

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Před nedávnem byl v televizi v pořadu Všechnopárty nějaký "odborník" klimatolog, který suverénně líčil hrůzy, jaké přinese globální oteplování za sto let. Když se ho Šíp zeptal, jak bude za rok, tak začal jen něco trapně blekotat. Takže asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.11.2018 12:57

Re: To "listí v lese" je zase hloupá Trumpova

Jo, i svatý fotr může blbnout směrem k ekoterorismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.11.2018 12:56

Re: A na Arabském poloostrově jsou záplavy?

I ta Sahara vyschla, protože lidi moc jezdili auty a topili uhlím. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.11.2018 12:50

Re: A na Arabském poloostrově jsou záplavy?

Pane Aldo možná si pletete arabský poloostrov s Itálií. Tam skutečně mimořádní záplavy byly.... Obecně jsou ale četnější srážky ve Skandinávii - zatímco středomořská oblast se častěji potýká se suchem které dosahuje až k nám.

Fakt je ten, že s průměrnou teplotou vzduchu rozpustnost vodní páry v něm více jak lineátně roste. Ta pak někde nutně spadne. Klimatický rozvrat ale tkví v tom, že jinde a s jinou intenzitou, v jiné formě a načasování než bylo donedávna obvyklé.

Probém lidí bývá pak v tom, že si širší vazby a dopady ve své tendenci k pohodlnosti nepřipouštějí zejména tedy aby na svých až zvyklostech nemuseli nic měnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.11.2018 12:40

Re: Termojaderná zima je blábol!

Pane Vanuro fyzikální odůvodnějí jevu kdy prach ve stratosféře snižuje výrazně až o několik stupnů povrchovou teplotu na planetě je opakovatelně ověřitelné na erupcích sopek.

Vás možná mate falkt, že se většina jaderných pokusů uskutečnila mimo zeský povech - nejčastěji pod ním nebo naopak vysoko nad a proto k vyzvednutí prachu do stratosféry nemohlo dojít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2018 12:39

Re: Jak ti alarmisti přišli na to

Jo jo, graduje to tak, že se nic neděle. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.11.2018 12:25

Re: Termojaderná zima je blábol!

Magor "Rada" plácá nesmysly neustále, takže netřeba na blázna reagovat pokaždé... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.11.2018 12:21

Re: největší ekoterorista bude asi papež František

No, že bych zrovna od Papeže neočekával náboženské zaujetí zeleným blbnutím, to se říct nedá. :-P

Pro zelené magory je Vatikánem Greenpeace a přidružená zelená mafie rozlezlá po všech zemích, zvláště pak po EU a USA nevyjímaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 26.11.2018 11:55

Re: Hezké.

Jenže "popíračům" může být větren severním co se děje ve slunné Kalifornii, jestli tam sněží nebo hoří. "Nepopírači" ať si svoje problémy řeší jak chtějí, hlavně ať ale neobviňují okolí a svoje průšvihy si hradí ze svého. Není to tak dávno co měli v Kalifornii problémy s energetikou, mají problémy s dluhy a udělali by nejlíp kdyby si posypali hlavy popelem / teď ho tam mají dost, a zadarmo / a připustili, že problém bude v jejich potrhlé levičácké politice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.11.2018 11:48

Papež František Blbý chrlí jedne nesmysl za druhým, takže

mě to vůbec nepřekvapuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 26.11.2018 11:22

Re: To "listí v lese" je zase hloupá Trumpova

A největší ekoterorista bude asi papež František vydávající encykliku Laudato si :-)

,,Laudato si', italsky, je druhá encyklika papeže Františka. Encyklika má podtitul „O péči o společný domov“. Papež v ní kritizuje konzumismus a nezodpovědný rozvoj a vyzývá k „rychlé a jednotné globální akci“ a k boji proti zhoršování životního prostředí."

• reagovat
• nahlásit příspěvek