Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pan premiér...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Berka 26.11.2018 23:32já třeba teď čtu na novinkách že každý druhý Čech se obává ovlivňování evropských voleb. Jenže k těm volbám chodí každý pátý. Proč se teda obávají lidé, kterým jsou volby šumafuk? Možná ale, že když jde jen o muže, tak to jakžtakž vychází... |
|
V. Církva 26.11.2018 20:05A to je dobře že Seznam.cz fiktivně vlastní Kypřané? V KSČ bylo hodně občanů ČSSR a hodně ostatních komunismu alespoň trocho věřilo, protože se v tom narodili. To je samozřejmě hodně špatné, ale tak byli vychováváni. ti co tomu nevěřili a nic proti němu nedělali jsou pak ještě větší křiváci. Pan Stejskal se zlobí na Muslimy, ale ti se v tom taky narodili a byly vychováni. Proto je jejich vina často menší než levičáků ze svobodných zemí. Kyperská firma seznam.cz patrně platí alespoň část daní na Kypru. Pokud ano je podle mne morálně stejná nebo větší darebárna, jako když někdo vezme dotaci na Čapí Hnízdo. Na Babiše seznam.cz chystá různé podpásovky. Proč by je měl Babiš respektovat opravdu nevím. Pane Stejskal, když o Vás napíšu že jste vůl, předpokládám že mne budete mít rád, respektovat, a rád si se mnou podiskutujete že? Jinak Zeman opravdu urazil asi 15 procent novinářů. O tom že ostatní místo informování provadí aktivistické jednostrannné zpravodajství ví i malé děti. |
|
|
L. Kubeš 26.11.2018 13:37Většina zdejších novinářů může psát tak maximálně do bulváru, to je žel bohu realita. To že to pan Stejskal vidí jinak je jeho problém... |
|
|
V. Kotas 26.11.2018 14:33Re: Většina zdejších novinářů Mnozí ani tam ne. |
|
|
V. Církva 26.11.2018 20:22Re: Většina zdejších novinářů V reportážích většiny novinářů/řek stačí zaměnit liberální demokracii za komunismus a gendrismus za leninismus. Plivat na křesťanství můžou úplně beze změny a chválit Islám taky. O prezidentovi USA můžou psát taky beze změn. A nikdo nepozná rozdíl mezi Rudým právem 1980 a dnešním zpravodajstvím. |
|
|
P. Lenc 26.11.2018 10:57Ano, to je problém pro mnoho občanů rozpoznat novináře a "novináře".A co se týče Babiše a Zemana, má autor naprostou pravdu.Ovšem problémem naší společnosti je, že třicet procent voličů je ochotno věřit estebáckému podvodníkovi a jeho loutkovodiči Zemanovi a mám obavu, že by je nepřesvědčila ani prokázaná vražda.Ovšem na jednu věc Zeman zapomíná, i loutkám se časem trhají vodící špagáty.To si třeba neuvědomil stařec Hindenburg když jmenoval Hitlera kancléřem. |
|
|
A. Alda 26.11.2018 10:51Co se týká "kyperských" firem, již od 90. let to byla zlodějna. Co "kyperská" firma, to darebáci. A to mám ze své profesní a naštěstí nikoli osobní zkušenosti. Mnohé miliony jsem svému zaměstnavateli zachránil odporem vůči "kyperským" firmám. Žel, osobně jsem z toho nic neměl, když jsem pracoval pro obec a pro stát. |
|
|
A. Alda 26.11.2018 10:31Neznám "Vaši" Kálenskou. Znám jen Kálenskou, co bývala profesorkou na pražské právnické fakultě. To byla kráva přímo neskutečná. Jedna z těch hlavních, co mne přesvědčily, že ženy se do jurisprudence vůbec nemají plést. |
|
|
J. Kozák 26.11.2018 10:24Ad.: Č. Berka Mnohým národům vládnou pološílenci a kreténi. V Čechách a na Moravě si občas také zahrajeme na demokracii, leč s přiboudlým úsudkem jistých skupin voličů, mezi které bezpochyby patříte i Vy, pane Berka, se z pražského Hradu stal chlév krále Augiáše, kde vládne parta estébáckých gaunerů. I díky Vám nejsme schopni čelit financované špíně z Kremlu, Miloši Zemanovi, který je pověstný svou genialitou bezvýznamného trouby a k tomu všemu i sadistickou rozkoší z ponižování všech, nejen novinářů. Jeho smysl pro humor je tak trapný a zvrhlý, že už se ani o humoru mluvit nedá, ale Vám se to líbí. Správný novinář musí mít oči všude. Pokud je nemá, tak už to není novinář, ale wůl. Bude však milován Milošem Zemanem s celou tou jeho hradní ambulancí, bolševiky jejich hýčkaným "ESEM" pro lepší časy - Andrejem Babišem. |
|
|
V. Církva 26.11.2018 20:49Re: Ad.: Č. Berka Tak je na Vás vidět, že novináři mají úspěchy. Zdá se že jim to co píší opravdu věříte. Já osobně si myslím, že žádný nový problém tu není. Za Havla se rozkrádlo víc než teď, Langer z ODS byl darebák, Kalousek špatný ministr financí s podivnými zakázkami ve své minulosti. Sobotka neschopný člověk který podepsal Istanbulskou Úmluvu a sliboval jak k nám nasadí ilegály. Havla mám celkem rád ale kouřil a loknul si stejně jako Zeman. Jen to u něj bylo takové to umělecké tudíž správné pití, zatímco u Zemana je to alkoholismus. Jinak bych samozřejmě rád měl v prezidentském úřadu rozumnějšího člověka, třeba pana Hynka a za předsedu vlády třeba Robejška, ale to jsou asi takové sny jako, že bych chtěl za milenku Amy Adams. |
|
|
Č. Berka 26.11.2018 23:00Re: Ad.: Č. Berka Ale já si myslím, že Zeman je brepta...jenže s těmi novináři má holt pravdu, no... |
|
J. Václavíková 26.11.2018 23:07Re: Ad.: Č. Berka Tak přesný popis jsem dlouho nečetla! |
|
|
F. Navrátil 26.11.2018 10:16Není důvod k hysterii Prezident Zeman je v Izraeli a vy cupujete jeho staré a známé výroky o novinářích. To vypadá na takovou nenávist, že okud bude Zeman v Izraeli přátelsky přijat, budete držet palce džihádistům z Hamásu! |
|
J. Richter 26.11.2018 13:34Re: Není důvod k hysterii Jasně, vůbec by mně nevadilo, kdyby tu ruskou fusekli nějaký muslimák odpálil do hajzlu. Blbý co? |
|
|
V. Církva 26.11.2018 20:54Re: Není důvod k hysterii Ano je to blbé, že jste posedlý nepochopitelnou nenávistí. Jste marxista, že? |
|
|
M. Valenta 26.11.2018 10:11Stará věc. Rodící se diktátorek si neomylně a mezi prvními vždy podá novináře a že bude pilným žákem našeho ožbrundy, jehož hobby, kromě lezení Rusům a Číňanům do zadku či opileckých snech o gigantickém průplavu, je i "likvidírování" novinářů, se také dalo čekat. |
|
|
L. Lešnovský 26.11.2018 10:00Bureš Houžňáku,v tom článku šlo hlavně o to, že Bureš odpověděl napadením redaktorky.Né o to, žebyl ve straně. |
|
|
F. Houžňák 26.11.2018 10:40No, Stejskal to vypíchl zdůrazněním tučným fontem, a tím, že to ve svém posledním odstavci ještě zdůrazňuje, tak jaké, že o to nešlo. Hlavní sdělení článku, a to vám řekne každý novinář, se musí vypíchnout tučně a musí se jím končit. To je jako v mluvené řeči. Taky nám Stejskal zatajil, co se povídalo předtím. A když někdo novinaří v institucích, známých svým lhaním a překrucováním faktů, tak bych mu taky nic neříkal, protože bych vycházel z toho, že moje slova překroutí. Pokud chtějí noviny odpovědi, ať neposílají na interview lidi profláklé, nýbrž neprofláklé, to je jednoduché. Třeba i nějaké mají, nebo ne? |
|
|
F. Houžňák 26.11.2018 9:33No tak si tam to "někteří" nebo lépe "většina" domyslete a je to, když vás to tak irituje. Pak je ten výrok pravdivý zcela. Vaše citové výlevy mi připomněly Vodňanského "A nebyla jen ženou. Byla i správcovou." Zajímavé, že Stejskalům velmi aktivní členství v KSČ různých Pithartů a Dienstbierů a Havlových přátel a spolupracovníků jako Čalfa nikdy nevadilo, ale u Babiše mu to najednou vadí. Že by účelové vadění? Vzpomínám si na Tiberiův výrok z Gravesova Claudia: Myslíš, dcero (?), když nevládneš, že se ti děje křivda? Jako by byl toho Stejskala znal. |
|
|
K. Janyška 26.11.2018 9:26Ale kdepak. Oba jsou opásáni ruskými zájmy u nás. Kdo to nevidí, je ťulo... Dzp. |
|
|
J. Vavrochová 26.11.2018 6:42Jako jedna vlaštovka nedělá jaro, tak jedna slušná osoba mezi současnými žurnalisty nezaručuje, že jsou všichni slušní. |
|
|
V. Kotas 26.11.2018 5:44Ale velmi potřebné vědět, kdo je majitelem toho kterého média, kdo ho platí. |
|
|
Č. Berka 26.11.2018 0:54Jan Lipold ke dni boje za svobodu, banány a hebký toaletní p "Index toaletního papíru potvrdil, že za komunistů nebylo líp" Šéfredaktor Aktuálně. No, tvl |
|
|
R. Langer 26.11.2018 6:19Re: Jan Lipold ke dni boje za svobodu, banány a hebký toaletní p No, já si zase myslím, že je to velmi dobrý indikator. Zkuste se poptat třeba ve Venezuele... |
|
|
F. Houžňák 26.11.2018 9:34No ale autor výroku nejspíš taky, ne? |
|
|
Č. Berka 26.11.2018 0:41Ale většina novinářů opravdu nestojí za nic Zeman má naprostou pravdu.Týden řeší "únos", ačkoli každý soudný člověk musí uznat, že policie před rokem nepochybila, když dostala k vyřízení mail člověka, který poslal na KRIMINALISTICKÝ ústav. Všichni stále dorážejí na premiéra, aby něco vysvětloval, hledají rozpory. Ty podrazácké finty na MUDr. Ditu P. jsou také hnusné- viz Aktuálně. Žádný únos se nekonal- a media ho neustále chtějí řešit, vysvětlovat. Nikdo nenapíše, že mladého Babiše nebylo třeba ukrývat před policií, takže únos je zbytečný. Jak kolovrátek, stále dokola. Někteří dokonce líčí práci Slonkové- to dokudrama jako vrchol žurnalistiky. :-D |
|
|
M. Zdobinský 26.11.2018 9:05Re: Ale většina novinářů opravdu nestojí za nic Všichni,kdo tady tak vehementně hájíte Babiše byste si měli poctivě odpovědět na základní otázky : 1)Milující otec Babiš ,přísahající na zdraví svých dětí, použije tyto vážně nemocné děti jako "bílé koně" při svém podnikání. Kdo tedy děti zatáhl do celé věci? 2)Tentýž milující otec pošle svého vážně nemocného (ale už obviněného)syna na "dovolenou" do země v podstatě zmítané občanskou válkou pod dohledem ruského řidiče Agrofertu (ten tedy musel mít důvěru). To není divné? 3)Tentýž řidič pak toho vážně nemocného (syna premiéra) na Ukrajině nechá "pod dohledem" slečny,s kterou ho tam "náhodně" seznámil. Asi mu ji nastrčil do postele Kalousek nebo Fiala? Ta pražská kavárna je teda fakt rafinovaná. Nebo tady někdo lže. Volba, čemu věří, je na každém z nás. |
|
|
F. Houžňák 26.11.2018 9:36Vy mluvíte, jako byste u toho výletu na Ukrajinu byl, byl jste? |
|
|
M. Zdobinský 26.11.2018 9:40Re: Vy mluvíte, jako byste u toho výletu na Ukrajinu byl, Ne ,ale věřím :-) panu Protopopovovi, který tu "dovču" veřejně detailně popisoval. Vy mu nevěříte? |
|
|
F. Houžňák 26.11.2018 9:44Já jsem to nečetl, protože mám lepší věci na práci a nevidím v tom žádný přínos. Vy jste to zjevně četl, a panu P. věříte. Proč? Z čeho soudíte, že je pan P. důvěryhodná osoba? Znáte ho osobně? Byl jste s ním na té ukrajinské cestě? Spolupracoval jste s ním někdy? |
