Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Není to málo, Antone Pavloviči?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Lubomír 19.11.2018 23:21Re: Proaktivní zákony by měly být jen přiměřeně proaktivní Manželství i pro neplodné páry ale pár v manželství je pouze muž a žena neplete si dojmy a pojmy. |
|
|
F. Lubomír 19.11.2018 23:17Není to málo? Vážení přátelé ano, naprosto souhlasím s autorem specielně v tom ,že tyto teorie pseudomanželství rozkládají společnost za účelem jí postupně rozleptávat a zlikvidovat její základní principy pod zástěrkou použití jejich pojetí demokracie.Tedy demokracie pro menšiny asi 4%populace bude mít svoje speciální zákony? A co třeba zákony pro diabetiky těch je taky 4 % a nikdo jim nepřidá na léky, nebo ti co potřebují asistenční psy a nejsou na to peníze?To nikoho nezajímá asi nemají ty správné lobby.Rodina základ státu ,množí se více přistěhovalci než civilizace která na území státu žila a budovalasvoji životní úroveň celé generace ,potřebujeme zákony na podporu klasické rodiny. Jako ve starém Římě,úpadek morálky,znevažování rodinných svazků,žádná ochrana hranic,takže vzdělaný a kulturní Řím nakonec rozvrátili barbaři.Že bychom se nepoučili? |
|
|
J. Kanioková 19.11.2018 21:39Re: Maželství = RODINA Soužití homopáru NETVOŘÍ RODINU ! |
|
M. Moravcová 19.11.2018 21:36Re: To dělá každý Homosexuální manželství je protimluv a nesmysl. I kdyby si ho buzíci vyvzdorovali, stejně budou ostatním k smíchu. |
|
|
J. Kanioková 19.11.2018 21:35Že Maželství = RODINA A soužití homopáru NETVOŘÍ RODINU ! |
|
J. Richter 19.11.2018 20:47Re: Slabý Štěpánku, slabý... Chápu, že pokud cituji monsignora Piťhu, je to vlastně blbý Lyčko. Co tam máš dál, Ajnštajne? |
|
|
J. Richter 19.11.2018 20:45Re: Slabý Štěpánku, slabý... jasně, rozumím vám. |
|
|
I. Lyčka 19.11.2018 20:39Re: Slabý Štěpánku, slabý... Blbý, Richtře, blbý. Přejdi na syntetický kanabiol. |
|
|
Š. Hašek 19.11.2018 19:04Re: S trochou nadsázky Politik nemá být normální. Was ist das? Úplně stačí, když mu je víc než svazákovi, má nějakou školu, zkušenosti .......... a není v neziskovce. Potom taky by ovšem měl vyběhnout s manekýnkou v televizi, protože má názor!!! Názor, který sdělí voličům a potom už s ním bude (malinko) manévrovat. Někdy i couvne, pokud se jedná o váhu balíčku majonézy a DPH, to jo. Jinak na-rat!!! Dneska vrcholní politici ........ štrasbrusel ..... škoda slov. Ale ne všichni. Zkráceno. |
|
|
Š. Hašek 19.11.2018 18:58Re: Podívejme se do historie. Tak nějak, paní Košařová. |
|
|
Š. Hašek 19.11.2018 18:57Re: Už jen za ten vtipný název Jo. |
|
|
M. Pivoda 19.11.2018 18:49Vznik institutu manželství V historicky vzdálené době vznikl institut manželství právě proto, aby byla zajištěna systematická péče o potomky. Plodnost se předpokládala u všech zůčastněných - což samozřejmě nebyla pravda. Byly to ale jen vyjímky oproti pravidlu. Více nevím, musel bych prostudovat Wikipedii. |
|
|
J. Kanioková 19.11.2018 18:141*
|
|
|
P. Urban 19.11.2018 17:52To dělá každý Co to má co dělat s (ne)přijatelností homosexuálních manželství? |
|
|
P. Urban 19.11.2018 17:51Re: No, na jiném místě je tu článek, jak se i normální Evropané Jak konkrétně? |
|
|
P. Urban 19.11.2018 17:50Re: Proaktivní zákony by měly být jen přiměřeně proaktivní Odkdy je instituce manželství dostupná jen plodným párům? |
|
|
P. Urban 19.11.2018 17:49Na světě existují příčiny a následky škoda jen, že nikdo není schopen tyto příčiny a následky jasně popsaT. Není totiž jasné, jak by mělo manželství homosexuálů (a, koneckonců, jakékoli jiné) ohrozit manželství heterosexuální. V nejlepším případě se operuje jakousi "vyjímečností". Ale kolik lidí bere tuto vyjímečnost vážně? Kolik lidí uzavírá heterosexuální manželství proto, že homosexuálové ho uzavřít nemůžou? No, my starší jsme na abstrakce typu "význam dělnické třídy" zvyklí. Jen nesmíme čekat, že se tímto způsobem dosáhne požadovaných cílů. |
|
|
V. Petr 19.11.2018 17:42Chce to jen trochu historie a nemusíte blít!
|
|
|
J. Malá 19.11.2018 17:18Re: Slabý Štěpánku, slabý... Vždy mi je do smíchu, když si pomyslím na obřad svátosti manželství. Znamená, že žena se vdá a muž se ožení. Tady se však ožení žena a co muž? Omuží se? :-D Dělám si z toho srandu ale je mi na blití. A to jsem byla až do začátku toho cirkusu nadmíru tolerantní... |
|
|
P. Han 19.11.2018 16:48Re: Nadpis je z Cimrmana A co to má společného s článkem? Nic, že? |
|
M. Němec 19.11.2018 16:39Nadpis je z Cimrmana a vymysleli ho pánové Svěrák + Smoljak, to jsou ti velcí příznivci pana prezidenta Havla , co je máte tak rád ( že je opisujete ), milý pane Štěpánku. |
|
|
J. Richter 19.11.2018 15:46Re: Buzíci už mě Nedolejzej... |
|
|
J. Richter 19.11.2018 15:45Re: Nebo co šašku? |
|
|
D. Rucker 19.11.2018 14:37Zklidní hormon! :))))) |
|
|
M. Moravcová 19.11.2018 13:48Re: Buzíci už mě :-))), já se o sebe postarat umím, nemějte péči. |
|
|
R. Langer 19.11.2018 13:18Re: Buzíci už mě Bohužel, horší je to žít s demencí takových, jako jste vy, o kterou nikdo nestojí. |
|
|
J. Richter 19.11.2018 13:11Re: Štěpánek opět ukázal svoji pomatenost. mimořádně dementní přirovnání. Ale zase tak blbé, že někdo dá i palec nahoru. |
|
|
J. Richter 19.11.2018 13:09Slabý Štěpánku, slabý... to takovej Piťha, to je jiná liga!! Nevíš, neslyšel jsi? Tak hele, čti: „Homosexuálové budou prohlášení za nadřazenou vládnoucí třídu, vy budete patřit k podřadné výpomocné třídě a pracovat podle pokynů mocných elit, které budou určovat, co se smí a co se nesmí říkat. Budete postaveni pod všechny živočichy, kteří se pohlavně rozmnožují, protože pro kočky, žáby a ani hmyz zaváděné zákony neplatí.... jo a ještě ještě skončíme v pracovních tábotech podle Piťhy. Tak Štěpánku, to je matroš, co říkáš? Musíš přidat, jak tohle téma uchopí Okamura(a ten má na oslovování idiotů patent) vyzobe ti všechny fanoušky :-)) |
|
|
J. Richter 19.11.2018 13:06Re: Buzíci už mě že jo? Vy také musíte se svou demencí žít... |
|
|
M. Pivoda 19.11.2018 12:50Proaktivní zákony by měly být jen přiměřeně proaktivní Ukazuje se, že je v principu možné, aby děti (potimstvo) zplodily jakékoliv dvě osoby. Jenže v tak pokročilém stavu technologického vývoje ještě zdaleka nejsme. Takže s tím zákonem o manželství pro kohokoliv bych ještě počkal. Často zde vyzývám k proaktivnímu (nikoliv reaktivnímu) jednání, ale v případě zákona o manželství pro kohokoliv bych ještě počkal. |
