29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

EVROPA: Právo dle koránu

Evropský soud pro lidská práva (ESLP) rozhodl, že kritika zakladatele islámu Mohameda je podněcováním nenávisti, a proto není chráněna svobodou projevu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Janyška 18.11.2018 10:15

Za vším hledej nevzdělání civilizovaných. Za ním však stojí

i náboženští souputníci muslimů, i když navzájem nepřátelští, neboť zfanatizovaní svými náboženstvími, křesťané. Výuku vědecké kompozitivní teorie, která vystěluje lidský svět jen a výhradně na vědecké bázi a náboženské ohledy v ní nejsou povoleny, doslova vytlačili ze školských systémů světa spolu s rudými všech druhů, neboť je naházela do společného zločineckého pytle, vyznávajícího řídící autoritu jakéhosi Boha nebo rudých ústředních výborů.

Jediné právo pravé tam kde, právo evoluční soukromé, je nadřazeno úplně všem jiným zákonům a tzv. právům, napsaným kdekoliv. Kdyby se jím lidé, včetně náboženských fanatiků, neřídili, byli by mrtví... Dzp.

S. Netzer 18.11.2018 10:12

Re: Civilní soud nemá co řešit náboženské věci

Lidská práva (zde konkrétně svoboda projevu) je "náboženská věc", pomatenče?

U někoho, pro koho jsou MI5 a CIA "politické pobočky mezinárodního neomarxistického hnutí", ale asi ano.

Nazdar, Kombercová.

V. Němec 18.11.2018 9:00

Islám

završuje tužbu všech násilníků k vládnutí a to ať jsou z jakéhokoliv vrhu (náboženství, vyznání, přesvědčení, ideologie).

Nezbývá než ponechat vývoji co se stane. Možná se nakonec sežerou mezi sebou ti násilníci sami.

J. Anděl 18.11.2018 8:30

Re: zopakuji

To samozřejmě neznamená a nijak tím netvrdím, že je snad rozhodnutí zmíněného soudu ohledně kritiky pana Mohameda a jeho vztahu s Aishou v souladu s mým cítěním spravedlnosti.

J. Anděl 18.11.2018 8:28

zopakuji

Technická: i dle naší legislativy můžete s osobou nad patnáct let provozovat sex, ale nemůžete šířit její nahaté fotky. V některých zemích je nelegální prodávat a konzumovat alkohol do 21 let (přesné parametry neznám). Z jejich pohledu můžeme být my, omezující to jen 18tiletou hranicí, nemocní.

Žádné chování nemůžeme (nemáme jak) soudit absolutně. I když se o to snažíme, ve skutečnosti pouze s něčím porovnáváme - s nějakou legislativou či sadou pravidel z nějaké ideologie, knihy atp. Posuzovat historické události podle stávajících pravidel naší civilizace je podle mě zavádějící.

Ode dneška za pětset let může být klidně někde považováno za zvrácené... prakticky cokoliv, co dnes považujeme za normální. A tím myslím i zcela přirozeným vývojem, nikoliv nutně nátlakem aktivistických skupin. Viz ta páně Kechlibara Overtonova okénka.

J. Fridrich 18.11.2018 7:42

Re: Tyto - a podobné zprávy jednoznačně potvrzují, že nynější

Nebýt křest'anství, tak bychom se tady ještě " houpali na stromech " - trochu nadneseno, ale opravdu jen trochu.

A. Hrbek 18.11.2018 7:23

Re: Průměrný Číňan, Japonec a dokonce Korejec má nižší IQ než já

Průměrný Severní Korejec má IQ 106, takže když máte IQ vyšší, můžete být spokojený. Ale ať má "diskutující" IQ jakékoliv, vždy bude vyšší podíl a dokonce vyšší počet Severokorejců, kteří budou mít vyšší IQ než má on. Jsou to jednoduché počty.

A. Hrbek 18.11.2018 6:53

Re: Tyto - a podobné zprávy jednoznačně potvrzují, že nynější

1. Doslovné opisování pana Prokůpka

2. Podle Voltaira srovnání křesťanství a jeho důsledků s islámem dopadá lépe pro islám. Voltaire nepopírá jeho agresivitu v období jeho vzniku, avšak pro pozdější období chválí jeho toleranci. To se zřejmě zakládá na faktu, že islám v zemích, které si jeho vyznavači podrobili, činil na jinověrce většinou jen hospodářský nátlak.

Na rozdíl od něj podle Voltaira křesťanství, které bylo zpočátku šířené v pokoře a pokoji, se stalo později tím nejméně tolerantním a nejbarbarštějším. Ono také zavedlo náboženské války, které jsou charakteristické nikoli pro pohanství, nýbrž pro křesťanství.

Když toto věděli chytří a vzdělaní lidé před 300 lety, tak proč to ti "chytří a vzdělaní" odmítají vidět dnes.

Nebezpeční jsou lidé "jedné knihy", jak v náboženství, tak i v jiných oblastech, například filozofii, politice nebo ekonomii. A nejnebezpečnější jsou vždy nejrůznější "konvertité", kteří se "poučili" ať již z přesvědčení nebo z jiných důvodů.

J. Fridrich 18.11.2018 6:15

Tyto - a podobné zprávy jednoznačně potvrzují, že nynější

" Evropský soud pro lidská práva (ESLP) rozhodl, že kritika zakladatele islámu Mohameda je podněcováním nenávisti.

Skutečná slova paní Sabaditsch-Wolff zněla: „56letý a šestiletá? Jak jinak to nazvat, než pedofilie?“ Tyto - a podobné zprávy jednoznačně potvrzují, že nynější Západ se ZBLÁZNIL... Slavný francouzský básník a spisovatel Voltaire napsal před cca 300 lety o posvátné knize všech muslimů - Koránu toto: "Korán je nestravitelná kniha, jejíž každá stránka otřásá zdravým lidským rozumem. Učí strachu, nenávisti a pohrdání druhými. Vražda je v něm legitimní prostředek šíření a udržování této ďábelské doktríny. Znevažuje ženy, rozděluje lidi do tříd a žádá krev a ještě víc krve."

Když toto věděli chytří a vzdělaní lidé před 300 lety, tak proč to ti současní "chytří a vzdělaní" odmítají vidět dnes? Proč si sakra dnes hrajeme na to, že nás muslimové mají rádi? NIKDY nás rádi neměli a NIKDY nás mít rádi nebudou...Je to jeden z těch krásných příkladů proč naši předci před muslimy bránili Evropu do posledního dechu, dobře věděli, co je to za lid a nebylo jim líto obětovat vlastní životy jen aby se sem nedostali, dělali to pro budoucnost svých dětí a tím pádem i pro naši budoucnost.

J. Novák 18.11.2018 2:14

Pro mě jsou lidé s právnickým vzděláním banda všehoschopných gaunerů.

F. Kroupa 18.11.2018 1:08

Pochopil jsem to správně, že, když přijmu islám a v 70 si nabrnknu ze tři 6leté děvčátka a až do své smrti je

budu zneužívat, je to dle výroku soudu ok ? Takže jako muslim mohu vlastnit a šířit dětskou pornografii, protože ty děvčátka jsou moje "manželky?"

B. Volarik 18.11.2018 0:54

Re: byl Karel IV. (a podobně řada dalších panovníků a šlecht

byl Karel IV. (a podobně řada dalších panovníků a šlechticů) pedofilem.

No, tak byl pedofil. Je to trestné to o něm říci?

J. Prečuch 17.11.2018 23:38

Re: Ještě bych si dovolil uvést,

Pane Hrbku došel i k vám častý omyl , a sice negace Ježíšova výroku. Otevřete-li Bibli výrok zní aktivně tedy: Cokoliv CHCETE aby lidé Vám činili , budete NEJPRVE činit vy jim. Není tedyjeho smysl v nečinění zlého , jak jste napsal, "nedělej jiným..." ale v aktivním konání dobra. Nečinit nikomu zlé je fajn a tak to učil například Konfucius, kdežto smyslem Kristova učení bylo kromě šíření dobra i Království, které se přibližuje.

J. Vintr 17.11.2018 23:11

Re: Ani za zlatý prase bych to nedělal

Islám nás nenávidí a to, že se mu poleze do pozadí, nebude rozhodně bráno z jeho strany jako polehčující okolnost pro nás. Pokud se mu nezačneme bránit silou, tak si s námi udělá co chce.

J. Vintr 17.11.2018 23:06

Re: Civilní soud nemá co řešit náboženské věci

Na Islámu není absolutně nic mystického. Mohamed si Boží zjevení vymyslel a navíc je pružně měnil podle své momentální potřeby. Islám se udržel do dnešní doby a zachvátil velkou část lidstva jedině díky své absolutní netolerantnosti, která žádnému muslimovi nedovolí odpadlictví a tomu, že muslimem se člověk přímo narodí.

V. Církva 17.11.2018 22:46

Civilní soud nemá co řešit náboženské věci

Takže tady jde jednoznačně o to řešit věci světské, jestli měla paní svobodu slova se o komkoliv vyjadřovat (tak jak to u odvolacích soudů zdůrazňovala) ale to souvisí s tím, jestli má někdo právo, aby ho "rouhání" znepokojovalo do agresivity. Pokud se někdo chová hystericky a předrážděně patří za katr nebo do blázince on. V tomto případě teda všichni ortodoxní Muslimové, které uráží co paní řekla.

V době Mohamedově prý pedofilie byla běžnější a nebyly proti ní zákony. To že Mohamed spal s malou holkou je tak problém náboženský. Protože Ježíš i Budha byli nadčasovaní, jejich názory a skutky nebyly poplatné době ale byli nadčasované mimo ni. Islám je v tomto minimálně poplatný době, ne-li dokonce i tehdy neleglní.Tímto tedy ztrácí na mystické důvěryhodnosti.

J. Vintr 17.11.2018 22:36

Re: Ani za zlatý prase bych to nedělal

Tady nejde o to, jestli byl Mohamed pedofil nebo ne, ale o to, že evropské soudy z podělanosti před muslimy, kterých je zatím v Evropě maximálně do deseti procent populace, jim vycházejí vstříc a popírají naše evropské právo. Co se bude dít, až tady těch muslimů bude za pár let třeba dvakrát tolik?

J. Anděl 17.11.2018 21:30

Re: Máte pravdu, ona ta kritika Mohameda je svým způsobem

V současné Evropě takové zvyky opravdu nemají co dělat, respektive vracely by nás zpátky do dávných dob.

V. Petr 17.11.2018 21:25

Máte pravdu, ona ta kritika Mohameda je svým způsobem

zástupná.

Ve skutečnosti jde o odmítnutí snahy přesadit středověké arabské zvyky a zákony do současné Evropy.

J. Anděl 17.11.2018 21:23

Re: No, existovaly opravdu mocenské sňatky dvouletých dětí,

A ještě drobné připodotknutí. Jistě jste si nemohl nevšimnout toho, jak na Západě postupně vyplouvají neuvěřitelné věci o lidech, u kterých byste to nečekal. Zneužívání, pedofilie, osahávání podřízených. Týká se to kněžích, filmových producentů, slavných herců, politiků. A jistě i mnoha dalších, kteří však nestojí za mediální pozornost.

To nevzniklo jen tak zničeho nic. Ale dříve se o tom nemluvilo. Tak nějak bylo za čárou vytahovat takové věci na veřejnost. A jsou země, kde to pořád za čárou je, všimněte si, že z Ruska či Číny takových zpráv máme minimum a opravdu si nenechám věšet na nos bulíky, že by tam byli doopravdy mravně o několik řádů vyspělejší.

Takže mi z toho vychází, že na jedné straně existovaly čistě mocenské vztahy, kdy bez ohledu na věk spolu ti manželé nikdy manželsky nežili, na druhé straně se děly jistě neskutečné věci.

Paradoxem dějin je, že o tom Mohamedovi to víme hlavně díky tomu, že to bylo současníky považováno za korektní, ba za obdivu hodné.

J. Anděl 17.11.2018 21:07

Re: No, existovaly opravdu mocenské sňatky dvouletých dětí,

Hele - já nevim. Když vidím film o pračlověku, okusujícím ruku poraženého protivníka, nemám pocit nějakého morálního opovržení. Každá doba má svý.

Nepotřebuju kritizovat Mohameda ve své době, mnohem aktuálnější je bavit se o islámských či kmenových zvycích dnes, migrujících v nějaké míře do Evropy.

P. Grigar 17.11.2018 21:05

Re: Dokud pan Neff

... nikoli, volbou!!

P. Grigar 17.11.2018 21:01

Re: Dokud pan Neff

.. jen ho nikam nevyhánějte, to by nebylo k ničemu dobré. V dobách socialismu jsem se ptal příbuzného, rodilého Vídeňáka.. mordyje Rudi, proč u vás trpíte v parlamentu ty vaše komunisty? "No jen ať tam jsou, aspoň víme, co si myslí a drží nás to ve střehu, dovedeš si představit, že by mohli potajmu upiklit něco v nějaké putyce v Ottakringu?!!!"... zasmál se Rudi.

T. Hraj 17.11.2018 20:38

Re: Děkuji Vám za Vaše analytické metody,

Nikde nepopírám, že jsem blázen. Proč bych to dělal (to děkají jen blázni)? Říkám jen, že na to nemám žádný papír.

Ale řekl bych, že ad hominem už toho bylo dost a ad rem to s Vámi zamoc nestoji.

L. Písařík 17.11.2018 20:33

Re: Dokud pan Neff

Tady vám pšenka nepokvete, co kdybyste sbalil rakypaky a namířil ke dveřím? Nechci vás vyhodit, ale možná na jiném fóru byste měli i úspěch.

V. Petr 17.11.2018 20:03

No, existovaly opravdu mocenské sňatky dvouletých dětí,

dokonce se uzavíraly sňatkové dohody o dětech, které se ještě nenarodily.

ALE manželský život začal i v těchto případech až v jakž takž přiměřeném věku!

Pokud by se Mohamed oženil s Ajšou v jejích dvou letech, ale začal s ní žít až v jejích 16 letech, bylo by to v naprostém pořádku!

M. Zima 17.11.2018 19:58

Děkuji Vám za Vaše analytické metody,

ale já jsem jednoduše vycházel z toho, že ten, kdo tak neuměle popírá ten zmíněný Jagdschein, ho má.

V. Petr 17.11.2018 19:57

Nemůže li býti pravda vyslovena bez pohoršení, je lépe

přijmout pohoršení, než zříci se pravdy. (c) Svatý Augustin

J. Anděl 17.11.2018 19:54

Ani za zlatý prase bych to nedělal

Tenhle spor nemá řešení.

Existovaly i u nás sňatky s dětmi mocenské a s pedofilií jako takovou nesouvisely. Podle mě je ten argument demagogický.

Soudně hájit jakoukoliv ideologii před kritikou je samozřejmě vošajslich. Hodně.

Nosí-li někdo, nějaká velká skupina lidí, znaky této ideologie, je v ní vychována, je kritika takové ideologie vždycky tak trochu dmýchání nenávisti, které se obrátí proti slabším kusům "stáda" (těm, co se vyskytnou někde sami, v noci, tváří v tvář přesile).

No, nezávidím těm soudcům povinnost tohle rozhodnout. Tím spíš, že jakékoliv rozhodnutí bude (a je) ideologicky uchopeno a nadále s ním nakládáno jako se zbraní.

V. Petr 17.11.2018 19:53

Průměrný Číňan, Japonec a dokonce Korejec má nižší IQ než já

Jaksi jsem si ovšem nevšiml, že by tu byl problém s migrací příslušníků těchto národností. V USA jich žije docela dost a mají se tam nadprůměrně!

O IQ diskutujícího víte prdlajz!