V. Církva 13.11.2018 21:01

Pohled z jiné strany ale trochu anglocentrický že?

Protože Západ Evropy pořád ještě ekonomicky i politicky funguje, je časté zmiňování Západu jako "dokonalého" liberalismu (kam Německo prý částečně patří (Západ) a částečně nepatří, protože patří na východ) celkem důvěryhodné, ale od Brita pyšné. Jenže on je ten Západ už taky trochu zprofanovaná neplodná kultura smrti. Přitom nevím čím bylo a je Španělsko, Portugalsko a vlastně i Francie víc svobodná a liberální než naše země mezi válkami či dnes? A východní země jako Japonsko či Jižní Korea jsou rozhodně dynamičtější a zdravější státy než dekadentní Francie. Přesto jsou některé úvahy zajímavé. Třeba s tím demokratickým deficitem a Junckery. Jedni z nejnesympatičtějších Němců jsou v Mnichově a to je Západ. I Hitler začínal tam, takže ti východní junkeři to už alespoň sto let neplatí. Jedni z nejsympatičtějších Němců v jsou Šlesvicko-Holštýnsku.

Já však Německo vidím především takto. Schopný národ ve vědě technice i organizaci výroby a ekonomiky. Ale v politice hodně zkostnatělý a nerozumný, jdoucí do extrému. Možná za to může léty udržovaná německá namyšlenost, možná těmi junkery, ale myslím že je to hluboce v povaze Němců.

Ale hlavní problém Němců je buršáctví a jejich sjednocení Pruskem (tady bych s autorem i souhlasil). Jinými slovy jsme u naší staré špatné centralizace ať už jde o EU či Německo. Volné německé státy Svaté Říše včetně království českého nebyl až tak špatný nápad. Určité centrum, ale svobodné státy, to Němcům slušelo a nebyli tehdy největším problémem Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 13.11.2018 16:25

Mezi sudokopytníky a lichokopytníky jsou zásadní rozdíly,

ale nelze říci, že jedni jsou větší blbci než druzí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 13.11.2018 15:30

Re: Na jedné lodi tedy rozhodně nejsme.

To bude asi tím, že v Bavorsku dlím už nějaký pátek a chybičky se najdou také - proto "jen" konina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 13.11.2018 13:39

Re: Tříska v oku jiného...

Aristokratičtí synci, ovšem ne profesionálové, se dostali k velení teprve po vybití profesionální armády v prvních bitvách, které profíci vedli jako na Krymu.

Teprve pak byli povoláni absolventi Velkých Univerzit - a dostali možnost zapojit mozky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 13.11.2018 13:25

To já bych si ji přečetl docela rád, narozdíl od spolukomentátorů.

I když i já měl po nástupu chytrých telefonů problém přečíst knihu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 13.11.2018 12:02

Na jedné lodi tedy rozhodně nejsme.

Vy to označujete za koninu, já za hovadinu. Lišíme se tedy v řádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 13.11.2018 11:23

Re: Tu knihu jsem nečetl,

Generále tentokrát jsem s Vámi na jedné bitevní lodi a potvrzuji Vaše tvrzení. Musí to být hrozná konina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 13.11.2018 11:18

Tu knihu jsem nečetl,

ale podle Vašeho popisu usuzuji, že to musí být děsná hovadina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.11.2018 9:36

Re: Tříska v oku jiného...

To jste četl pěknou volovinu.

Nešlo o aristokratické synky, ale klasický rozpor mezi zkostnatělými profíky a pružnými amatéry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 13.11.2018 9:27

Tříska v oku jiného...

"Vyšší vládní služby a armáda byly vyhrazeny pro aristokraty"- jako by popisoval Anglii.Četl jsem názor, že VB začala vyhrávat, teprve když jí nepřítel vybil důstojnický sbor, pozůstávající z aristokratických synků. Týkalo se to především II. světové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 13.11.2018 8:51

Němci jsou akorátní, v tom to je. Ne v jejich skvělé

organizovanosti... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek