29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

PRÁVO: I nevinní se doznávají

Laskavý čtenář se nemusí obávat, že budu psát o vynucování doznání při výslechu brutálním násilím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Krejčí 14.11.2018 11:42

Nesouhlas

No, já si nedovedu představit, že by při jednání o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody postoj odsouzeného k trestné činnosti, pro kterou byl odsouzen, zjišťován nebyl. To je snad nutný základ.

Nevylučuje to ani možnost justičního omylu (to bychom pak měli vyloučit i ukládání jakýchkoliv trestů). Všude ve světě občas dojde k justičnímu omylu. Nemyslím, že by u nás těch omylů bylo více než v jiných vyspělých zemích. Navíc, dnes prvotrestaní a druhostrestaní jen velmi výjimečně jdou do vězení, vždy je snaha jim ukládat podmínky, často podmínku na podmínku, peněžité tresty, OPP apod. To dnes platí i u závažné hospodářské kriminality, např. u daňových podvodníků se škodou několika desítek milionů Kč. Tedy ve vězení jsou z valné části chroničtí recidivisté.

Podmíněné odsouzení z výkonu trestu odnětí svobody není nároková záležitost. Je tedy v pořádku, že se zkoumá i to, zda se odsouzený z odsouzení a trestu poučil.

J. Krejčí 14.11.2018 11:46

Re: Nesouhlas

oprava posledního odstavce: chyba: odsouzení správně: propuštění

Ještě bych dodal, že rozhodně není pravda, že podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody nedosahují lidé s předchozími odsouzeními či bezdomovci apod. Realita je jiná, o čemž se lze dočíst v opisech z RT často právě recidivistů. Dnes je snaha co nejvíce uvolnit místa ve vězeních.

V. Student 14.11.2018 12:08

Re: Nesouhlas

K těm justičním "omylům". Dnes se procento odsouzených, kteří byli vazebně stíháni, přiblížilo standardům západu, to je pravda. Je to nějakých 65%, 75% vazebně stíhaných. Nicméně v době předpřevratové, tedy komunistické, se chybovat nesmělo, takže z vazby putovali k soudu téměř všichni, a nějakých 95% z nich končilo ve vězení. Kdo se v té době v této oblasti alespoň trochu pohyboval, jako např. kurátoři, dobře věděl, jak to chodí.Jednou o "úspěších socialistické justice" dokonce byla zmínka na Svobodné Evropě.

Možná minulost, ale totalitní myšlení se vymazat nedá, a tehdy mladí soudci jsou teď soudci starší, na fakultách přednášející. Tož asi tak, pane Krejčí.

J. Krejčí 14.11.2018 12:52

Re: Nesouhlas

Váš příspěvek jsem tak zcela nepochopil. Na jedné straně konstatujete změnu trendů, na straně druhé kritizujete přetrvávající totalitní myšlení.

V. Student 14.11.2018 13:42

Re: Nesouhlas

To přetrvávající totalitní myšlení bych právě viděl v té snaze nutit pachatele k přiznání. Pamatujete? Tahle třešeň na dortu, tedy důkaz nejsilnější, chybět nikdy nesměla. Teď už to jde i bez ní, ale to pokušení mámit z "pachatele" přiznání alespoň ex post, to set safra dobře chápu. :-)