Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Je svět zabezpečen pro demokracii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Flener 13.11.2018 17:35Svět je v bordelu, demokracie je hnusná žumpa Protože jak vidíme se to nedá napravit, jelikož lidi a politici jsou stále větší šmejdi, agresoři a kradou či podvádějí tak já vidím možnost určitého pořádku věcí jen až po 3. světové válce. Zase to ale nebude trvat věčně a přijde 4. válka atd.... Zatím se těším na 3. válku, protože jedině po ní je určitá naděje. |
|
|
K. Janyška 13.11.2018 15:42DEMARCHIE. Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné. Nemohu v této souvislosti neuvést to, že Babiš měl v roce 2013 majetek 40 miliard a dnes, po 4 letém ministrování financí, má 88 miliard. Čert prostě kálí, až mi z té slušnosti je zle, na větší hromadu, jak se říká, když se mu dokonce pomůže, tak ještě víc.. Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter. Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým. Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl. |
|
|
K. Janyška 13.11.2018 15:42Re: DEMARCHIE. Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovída a být její analogií. Samozřejmě, tato 400 stránková publikace věc popisuje do takové hloubky a souvislostí, že je velmi složité se v ní vyznat. |
|
|
I. Širůček 13.11.2018 20:16Re: DEMARCHIE. A jak to je s majetkem Klause, před a po jeho politickým angažmá? |
|
|
P. Han 13.11.2018 23:20Re: DEMARCHIE. Sice nevím, co to má společného s Kajanem propagovanou demarchií, ale jestli si myslíte že ano, proč to nedoložíte? |
|
|
M. Krčmář 13.11.2018 10:10Mocnost v podobě dnešní EU si snad nepřeje žádný evropan-demokrat, ale kdo ví,němci si Hitlera zvolili demokraticky,my komouše taky. |
|
|
V. Braun 13.11.2018 14:10Re: Osobně si přeji, aby se prosadila vize prezidenta Zemana a z EU se stala federace, ale máte pravdu, Zeman zřejmě není evropan-demokrat. |
|
|
V. Petr 13.11.2018 15:10Jenže pod jiným názvem, na jiném místě a hlavně, s jinými lidmi! Současnou neobolševickou garnituru zavřít do blázince! |
|
M. Prokop 13.11.2018 15:52Re: Toužíte po občanské válce, v takové federaci? |
|
|
I. Spálený 13.11.2018 22:25Základní podmínkou funkce státu je společný původ obyvatel a společný jazyk. V případě Československa nebo Jugoslávie se i drobné rozdíly ukázaly jako smrtící. Hlavní zájmy obyvatel se musí shodovat, ty demokracie řešit nemůže. Proto stávající EU nikdy funkční federací nebude. |
|
V. Student 13.11.2018 9:47Odpověď na otázku v nadpisu. Víc jsem nečetl než otázku v nadpisu. A mohu odpovědět. Není. Svět zabezpečen pro demokracii není, zejména Evropa, protože do ní neustále pronikají lidé z okruhů, kterým je demokracie naprosto cizí. A nepřišli proto, aby se naší demokracii naučili. Přišli proto, aby nás, demokraty, naučili svému způsobu, svému vidění světa, pane Mlejnku. |
|
|
P. Lenc 13.11.2018 11:39Re: Odpověď na otázku v nadpisu. ANO! |
|
|
M. Prokop 13.11.2018 12:25Re: Odpověď na otázku v nadpisu. Problém není ani tak v tom, že přišli, ale v tom, že jsme je jednak nechali přijít, druhak a hlavně, že po nich nikdo nepožaduje integraci nebo odchod. Demokrati nejsou ochotni demokracii hájit. |
|
|
P. Lenc 13.11.2018 13:50Re: Odpověď na otázku v nadpisu. To není bohužel poprvé. |
|
|
K. Janyška 13.11.2018 8:47Proboha, co to melete, politolóógu ? Demokracii je nutno co možná nejrychleji opustit a přejít k demarchii... Dzp. |
|
|
T. Pansky 13.11.2018 5:03Vi sam autor, co vlastne rika? Mohl by to vysvetlit? "USA především v tom smyslu, že jim je za Trumpova prezidentství role ochránce demokratických hodnot v podstatě ukradená" Co povazuje autor za demokraticke hodnoty, ktere Amerika za Trumpa ignoruje? Nebo je autor pouze dalsi levicovy tluchuba? |
|
|
M. Krčmář 13.11.2018 10:16Když už píšete komentář,tak si dejte s tím psaním trochu práce,a nepište to jako esemesku adolescentní dceři či komu. tluchubo |
|
|
P. Černoch 13.11.2018 0:41USA USA má nějakou roli ochránce demokracie?On jí někdo tu roli přiřadil?Tedy vymáhat demokracii "ohněm a mečem..Jako v Afganistánu,Iráku,Libyi,Jemenu,Sýrii a dalších zemích.To myslí autor vážně? |
|
|
P. Černoch 13.11.2018 8:10Re: USA Ještě se doplním s tou "demokracií". Vlády EU od roku 2015 schválily prodeje zbraní Saúdům a Emirátům za skoro 87 miliard dolarů... což je asi 55x víc než kolik poslaly na humanitární pomoc Jemenu. |
|
|
M. Krčmář 13.11.2018 10:20Někdo těm chudákům šejchům musí pomáhat,jak jinak se mají bránit těm všem nevděčnejm vykořisťovanejm. |
|
|
M. Prokop 13.11.2018 12:27Re: USA Jemenci by se měli ještě více rozmnožovat? Za cizí peníze? |
|
|
I. Širůček 13.11.2018 20:17Re: USA za peníze těch, co se sami množit nedokážou! |
