Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Možnost a právo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 9.11.2018 9:47Re: Hm, soudruhu Křečku, Vyse*te se na autora a sdělte nám, souhlasíte-li s napsaným nebo ne. |
|
|
I. Širůček 9.11.2018 13:54Re: Hm, soudruhu Křečku, "Ďábel má i moc tvářit se mile"... |
|
|
R. Langer 9.11.2018 16:06Re: Hm, soudruhu Křečku, Já neřeším autora, jestli jste si nevšiml, já řeším co konkrétně obhajoval před 20 lety. Jestli to nechápete, nechte se poučit, budete moudřejší. :-P |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 0:43Autor složitě vysvětluje co všichni dávno víme. Totiž že vymahatelná práva a povinnosti jsou dány zákony, a ne představami jednotlivců nebo skupin. I když si někdo může představovat, že je jeho právem usadit se v libovolné zemi, je to jen jeho představa a žádné vymahatelné právo. Globální pakt o migraci žádné právo na imigraci nestanoví, proto je škoda času s ním v tomhle bodě polemizovat. Ani jsem neslyšel o žádném státě, který by toto právo zavedl nebo chtěl zavést. |
|
|
J. Schwarz 9.11.2018 6:31Re: Autor složitě vysvětluje Milý pane, onen "globální pakt o migraci" jen tvrdí že státy by se měly zasadit o příslušné změny svých zákonů tak, aby se k případným přišelcům chovaly jako k domácím. Přistoupení k paktu dává další možnost otravným "aktivistům" na neomezené přijímání migrantů tlačit, vyžadovat peníze na jejich začleňování mávaje při tom onou "úmluvou". |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 8:22Re: Autor složitě vysvětluje "aby se ... jako k domácím". To jsem asi přehlédl. Ve kterém článku paktu je to napsané? Otravní aktivisté patří k zemi se svobodou projevu. Zákony se ale mění jen tak, jak to odsouhlasí zvolení poslanci. Kde je problém? |
|
|
V. Petr 9.11.2018 9:57Např. v násilném chování levicových "aktivistů" včetně fyzických útoků na jejich odpůrce! A neochotě státu před nimi ostatní chránit! U nás viz třeba i kauza "klinika." Není migrant, není problém! |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 14:03Re: Např. v násilném chování levicových "aktivistů" Máte pravdu, není člověk, není problém. |
|
|
V. Petr 9.11.2018 14:15Buďto zemřou naši nepřátelé, nebo zemřeme my! Elementary, dear Watson! V důsledku idiocie jisté Merkelové byly desítky Němců zavražděny a stovky německých dívek a žen znásilněny! |
|
|
P. Zinga 9.11.2018 12:47Re: Autor složitě vysvětluje Vole Pařezi, je to Cíl 15, čl.31 Paktu: nediskriminační přístup migrantů k sociálnímu systému (Grundleistungen) |
|
|
P. Papež 9.11.2018 13:58To opravdu neumíte napsat svůj názor slušně? |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 15:24Re: Autor složitě vysvětluje Vážený a milý pane Zingo, Grundleistungen zde neznamená celý sociální systém, ale základní potřeby - ubytování, jídlo, hygienu, oblečení, školu pro děti. Podívejte se např na AsylbLG $3. Nikdo nemá být diskriminovaný kvůli národnosti, náboženství, rase, pohlaví, postižení atd, ale rozdíly podle statusu jsou přípustné - např. uznaní uprchlíci můžou dostávat lepší služby než žadatelé o azyl. Znovu, kde je problém? |
|
|
V. Petr 9.11.2018 20:36Že sem někdo přileze a my ho máme živit! PROČ JAKO?! |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 22:34Re: Že sem někdo přileze a my ho máme živit! Třeba proto, že přes západní hranici pořád lezli do Německa nějací Češi, a Němci je nenechali umřít hlady? Ono se to tak prostě dělá, říká se tomu křesťanský přístup. |
|
|
J. Kulheim 9.11.2018 6:53Re: Autor složitě vysvětluje "Globální pakt o migraci žádné právo na imigraci nestanoví, .." Zatím. Jak dlouho bude trvat, že budou tlačit na přijetí "potřebných" zákonů, aby imigranti měli právo usadit se v libovolné zemi? Mít právo bez povinností není k ničemu. |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 8:30Re: Autor složitě vysvětluje Ať tlačí, máme svobodu. Ale zákony přijímají zvolení poslanci a senátoři, a ti nic takového neodsouhlasí. Nebo myslíte, že ano? |
|
|
V. Petr 9.11.2018 9:59Poslancům nevěřím. Jsou často upláceni či jinak ovládáni kýmsi v pozadí či třeba "jen" groupthinkem. Mnoho zákonů se totiž jinak vysvětlit NEDÁ! |
|
M. Prokop 9.11.2018 14:52Re: Autor složitě vysvětluje Už těch EUnijních pitomostí odsouhlasili dost, tak proč ne ještě i nějakou z OSN? |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 15:34Re: Autor složitě vysvětluje Ještě jednou, v čem je to pitomost? Četl jste ten návrh? |
|
|
J. Brunner 9.11.2018 18:01Re: Autor složitě vysvětluje Když půjde o jejich životní zájmy odsouhlasí cokoliv, tedy jejich většina.Výjimky potvrzují pravidlo. |
|
|
R. Langer 9.11.2018 16:09Re: Autor složitě vysvětluje OZE, biopaliva, žárovky, vysavače... Neodsouhlasí jo? |
