Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Jedovaté sliny pana Klesly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 7.11.2018 10:28Rozdělení Československa proběhlo bez referenda na Slovensku Jak asi Velká Britanie přišla ke svému rozhodnutí o Brexitu z EU? A stále to Britské rozhodnutí v řádném referendu je považováno za nejisté, a proto je mnozí chtějí potvrdit opakováním. Čeští a slovenští politici se v roce 1992 povýšili nad Boha. |
|
|
J. Ticháček 7.11.2018 2:26Re: Spekulujete zbtečně. Pravidla demokracie jsou dána. Ano. Jenže... Vynechme historický vznik Československa a zamysleme se nad jinou variantou jeho vzniku: ČSR vzniklo referendem. V deseti miliónové ČR bylo pro spojení úžasných sto procent hlasujících, zatímco ve čtyřmiliónové SR byla pro spojení zákonem stanovená jednapadesáti procentní většina. A máme tady společný stát. A na krku problém. Dle vašeho soudu ztratili Slováci práva. Protože v situaci, kterou jsem tady vyrobil, už najednou pro podporu slovenských zájmů nestačí podpora sta procent Slováků, ale pro získání nadpoloviční většiny je potřeba podpora více než tří milionů Čechů. A teď babo raď. Sedmdesát pět procent Slováků se rozhodlo, že chce společný stát opustit. Ale budou k tomu muset získat souhlas více než čtyřiceti procent Čechů. Něco tady nehraje. Nebo hraje. Záleží na úhlu pohledu. Buď nám ze čtyř milionů Slováků a deseti milionů Čechů vzniklo čtrnáct milionů Čechoslováků bez ohledu na cokoli, nebo vzniklo Československo složené z Čechů a Slováků. V prvním případě se z občanů SR staly nesvéprávné bytosti, které Čeśi kdykoli přehlasují 10:4, v druhém případě jsme 1:1. Partneři. Ona ta demokracie je sice hezká myšlenka, jenže k ní patří i ta rovnoprávnost. A i to referendum je hezké. Ale je potřeba se zamyslet nad tou rovností. Vaše myšlenka znamená, že já, 190 cm, a 105 kg vždy demokraticky přehlasují své partnerky, které vždy vážily o polovinu méně, než já. V podstatě píšete (teď to dotáhnout ad absurdním), že rodiče mohou demokraticky přehlasovat dvouleté dítě (nemyslím pravomoce, ale percentuální zastoupení) u oběda. Rodiče se rozhodli pro mexickou kuchyni. Je to 2:1. Má děťátko żužlat čili papričku, nebo se přikloníte, i bez referenda, k jeho názoru, že by byla lepší krupicová kaše? Referendum může fungovat jen v situaci, kdy si rovnocenní partneři vybírají z alternativ, které připadají v úvahu. Máme brambory,jednu plotnu a jeden hrnec. Loupané? Ve slupce? Jak pořádat referendum, když máte sporák, dva hrnce a krom brambor i rýži? Co volný výběr? |
|
A. Nový 6.11.2018 22:24Re: O privatizaci Škodovky v podstatě nic nevíte Renault byla Zemanova parketa. |
|
|
A. Nový 6.11.2018 22:21Re: O privatizaci Škodovky v podstatě nic nevíte Pithart nic neprosadil, ten se jen vezl a posléze vydával privatizaci škodovky za svůj úspěch. On měl těch keců v tomhle směru povícero. Mezi hlavní vyjednávače patřila skupina z vedení podniku a právníci kolem Jansty. (Ten Jansta co se dnes motá kolem sportu). |
|
M. Prokop 6.11.2018 22:11Re: Pro J. Lukavského Jako vždy. Nerozumí ničemu. |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 22:09Re: O privatizaci Škodovky v podstatě nic nevíte Nic nevědět je základní podmínka ideologických keců - viz soudruh Kratochvíl. |
|
|
P. Han 6.11.2018 22:03Re: Klesl má pravdu No proto, že tisíce pitomců mu to hodili. Bez těch knížek by měl kulové. |
|
|
P. Han 6.11.2018 21:59Re: Expert A.Nový Vaše slovní zásoba odpovídá vaší inteligenci. |
|
|
P. Han 6.11.2018 21:58Re: Pro J. Lukavského Slováci si zvolili takové zastoupení, které bylo pro samostatné Slovensko. Můžete to pokládat za referendum, jestli se vám uleví. Vzápětí toto demokratické shromáždění deklarovalo samostatnost Slovenska. Čemu z toho nerozumíte? |
|
|
P. Han 6.11.2018 21:54Re: Asi má blbýho programátora. |
|
|
P. Han 6.11.2018 21:53Re: O privatizaci Škodovky v podstatě nic nevíte Ani jedno se mi nelíbilo, ale vzal to čert. Zatím to nějak funguje. |
|
|
P. Han 6.11.2018 21:51Re: Stopro souhlas, pane Juraxi (19.07), Vykašlete se na něj. S takovými Marťany chtěl Paroubek sestavovat vládu. Fascinuje mě, jak pořád operuje tím, že bez referenda nešlo rozdělit federaci. Inu, nešlo. Ale ukončit federaci ano. I ústavní právníci se na tom shodli. Pivoda, který chtěl získat docenturu bez disertační práce, je najednou znalcem ústavy. |
|
|
Š. Hašek 6.11.2018 21:36Re: Pro mne je V.Klaus politikem, s kterým v mnohém nesouhlasím Asi tak. |
|
|
Š. Hašek 6.11.2018 21:36Re: Pro mne je V.Klaus politikem, s kterým v mnohém nesouhlasím Trefná poznámka!!! |
|
|
V. Braun 6.11.2018 21:30Re: Úspěšná Klausova transformace? Tak ve filmu Hoří má panenko byl v komparsu nějaký můj příbuzný a sám jsem několikrát do daného sálu na ples zašel, stejně jako na hasičské bály v okolí. No a právě s tou tombolou to Forman zrovna moc netrefil, většina lidí žádné rozkrádání v krvi neměla a nemá. Jinak rozkrádání fondů se zabránit dalo a vědělo se o tom ještě před spuštěním kuponové privatizace. https://www.lidovky.cz/byznys/firmy-a-trhy/kuponovka-mela-jen-jednu-chybu-rikal-v-rozhovoru-jeden-z-jejich-otcu-jezek.A171129_155838_firmy-trhy_kopp |
|
|
O. Zuckerová 6.11.2018 20:28Re: Stopro souhlas, pane Juraxi (19.07), jen Marťan může nevědět o demonstrativních akcích vlastního státu žádostivých Slováků - vždyť už ho jednou měli, tak je to jasné už od války, ne? Jen úplný blbec může nevědět o těch vajíčkách a rajčatech, házených v Bratislavě po rozpačitě se uculujících hostech Pithartovi a Burešové, couvajících z pódia na náměstí do bezpečí hotelu a pak alou potupeni zpátky do Prahy... Ostatně dneska tu Slováků pracuje spousta bez protekčních platů, které zde měli za komunistů, a vztahy mezi našimi národy jsou nejlepší v dějinách. Václav Klaus zapracoval skvěle a je sprostota na něj za takovou státnickou práci ještě kydat špínu. |
|
|
J. Jurax 6.11.2018 20:07Ano. Ale až po 22.6.1941. Studujte historii! |
|
|
J. Jurax 6.11.2018 19:48Mýlíte se, a to tak, že úplně. Prostě tomu nerozumíte; Vaše projevované přesvědčení pak ukazuje, že cokoliv Vám vysvětlovat je zbytečné. |
|
|
M. Pivoda 6.11.2018 19:16Pro J. Lukavského Já bych Slovákům určitě nebránil v jejich odchodu z Československa, pokud by si svůj ochod rozhodli v referendu. To se ale nekonalo. Jak by to referendum na Slovensku bývalo bylo tehdy dopadlo, to ví jen Bůh a arogantní lidé, včetně Lukavského. |
|
|
J. Jurax 6.11.2018 19:10Dovede UI pochopit, že za dané situace by referendum nic nevyřešilo? Asi ne, musí být ještě učena ... |
|
|
J. Jurax 6.11.2018 19:07Umělá inteligence furt mele, že se nekonalo referendum. Umělá inteligence se dosud nerozvinula natolik, aby jí došlo, že za dané situace by referendum bylo na dvě věci. S pravděpodobností hraničící s jistotou by v Čechách a na Moravě zvítězilo nerozdělení, kdežto na Slovensku rozdělení. |
|
|
J. Lukavsky 6.11.2018 18:47Re: Vševědoucí je jedině Bůh, nikoliv politici No Slováci odešli z dobrovolného svazku, tak jako Vaše či moje žena mohou odejít z manželství - jednostranně. Ještě snad za První republiky byl rozvod možný jen když s ním souhlasil i manžel. Referndum by zřejmě dopadlo: Češi pro setrvání, Slováci pro rozdělení, nehádejme se o procenta. A co pak? Poslat do Bratislavy armádu? Mám několik přátel Slováků co vystudovali v Praze a pracovali v Čechách, ale i oni byli pro samostatnost Slovenska. Jako když holku "chytne vdávadlo". Věřili, že jen co se zbaví zátěže Čehůnú tak Slovensko vystřelí nahoru jak raketa. No nestalo se a pak zase ti samí drtili kletby na Klause a Mečiara..... ale teď jsme "já pán, ty pán" a je to lepší. Manželství s partnerem co se necítí dobře a neustále si myslí, že na to doplácí je horší než být sám a to platí i v obchodě a práci. J.L. |
|
|
P. Khail 6.11.2018 18:21Re: O privatizaci Škodovky v podstatě nic nevíte Ano, to prosadil Petr Pithart. V. Klaus chtěl Renault. |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 17:47Re: To si snad děláte legraci nebo co, takovými argumenty. Naopak, zachránili naši ekonomiku před vámi bolšány. :-P |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 17:46Re: Německo vedené Národně SOCIALISTICKOU německou Tak proto je od dvacátých let ti bolševici podporovali ... |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 17:45Re: Klesl má pravdu Souhlasím. Zmínil jsem to jen pro úplnost, že jich pár taky bylo. |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 17:42Re: Expert Ktatochvile :-)) Takže z čeho si teď žijeme lépe než tehdy, hňupe bolševickej? |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 17:40Re: Pro mne je V.Klaus politikem, s kterým v mnohém nesouhlasím Pokud jedna část státu vystoupí (viz odkaz výše), je referendum už platní co mrtvému zimník. Místo těhle diskusí by si kverulanti našli jiné téma. |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 17:38Re: Spekulujete zbtečně. Pravidla demokracie jsou dána. Jak je velmi názorně vidět, šlo to i bez něj. Vaše jamrování na tom nic nezmění. |
|
|
Z. Lapil 6.11.2018 17:35Re: Úspěšná Klausova transformace? Jak tu už padlo: šlo to jinak? Protože dnes je všude předpisů i právníků jak... prostě hodně, a cena bydlení stoupá, protože se přes zákony málem nedá stavět, o dálnicích nemluvě. A zkuste si otrhat své dvě jabloně na zahrádce a úrodu rozprodat v té kancelářské budově, kde pracujete. Obávám se (nevím to), že na vás naběhne hygiena, protože jste ta jablka nesl přes dvorek, kde chováte slepice, nebo vás přinejmenším v tom smyslu udá někdo, kdo posvačil zasloužilý párek. (Pokud opravdu máte zahrádku se dvěma jabloněmi a pracujete v kanceláři, trefil jsem se naprosto náhodou). |
