Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Přímluva za shovívavost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 6.11.2018 11:09Re: Shovívavost? Vyhodit z armády! Těžko hledat protiargument, chybí-li podrobné informace. |
|
M. Klas 6.11.2018 10:00Re: Shovívavost? Vyhodit z armády! Nejsou žoldáci! Jsou vojáky naší armády. |
|
M. Drašner 6.11.2018 13:42Re: Shovívavost? Vyhodit z armády! Ještě roku 1850 mohl pohaněný poslanec vyzvat i ministerského předsedu (o tehdejších pisálcích nemluvě) na procházku za šírání a dát mu vybrat zda pistole či šavle a bylo velkou ostudou a ztrátou cti, kdyby se nedostavil. V 50.letech neřešila VB hospodskou rvačku, pokud tu hospodu nevymlátil kulak. Svéprávný člověk prostě neječel a neurážel osobu o 10cm vyšší a ovládající bojový sport. Teď už ale svíprávní nejsme a to horší je kultura veřejného projevu. |
|
|
J. Dvořák 6.11.2018 9:23Mise v Afghánistánu je přežitek Naše armáda v Afghánistánu plní závazky naší republiky v rámci NATO. Zúčastnění vojáci získávají neocenitelní bojové zkušenosti a znalosti budoucího nepřítele a prostředí. Nicméně doktrína zastavování teroru musí být nahrazena novou doktrínou globální reakce na invazi islámu do zemí s židovsko-křesťansko-ateistickou kulturou. Žádný vývoz demokracie. Nyní je třeba chránit naše území a omezit pronikání islámu a silou vymezit styk s islámskými zeměmi. Pokud mírové soužití (s přihlédnutím na demografický vývoj ve světě) nebude možné, bude nutné islám vymýtit. |
|
|
M. Krátký 6.11.2018 9:40Re: Mise v Afghánistánu je přežitek 1000 % souhlas - cvičení v Afghanistánu je dobré snad jen z hlediska výcviku - ale nejdůležitější je ochrana Evropy a USA ( a pod států s naší kulturou ) před invazí islámu - a Merkelbabu a podoné zrádce postavit před polní soud - jsme ve válce takže žádná nemístná humanita !!! |
|
|
M. Klas 6.11.2018 10:02Re: Mise v Afghánistánu je přežitek "A čo vy si predstavujete pod tým 1000%?" Kde jste studoval matematiku? |
|
|
R. Langer 6.11.2018 11:16Re: Mise v Afghánistánu je přežitek No jednoduše, 10x 100% souhlas, co je na tom nepochopitelného? :-) |
|
|
F. Navrátil 6.11.2018 8:20Afghánské hrušky a jabka Aston, podobně jako spousta dalších, patlá dohromady dvě záležitosti, které je třeba přísně oddělovat. První otázka: Má v současné době válka v Afghanistánu smysl? Nemá! USA ji fakticky odpískaly a jednají s Talibanem o ukončení bojů a poválečné spolupráci. Otázka druhá: Jsou naši vojáci v Afghanistánu agresoři a žoldáci? V žádném případě! Plní tam profesionálně a podle mezinárodních standartů svoji povinnost. Zadání dostali od politiků a jim osobně o tom nepřísluší diskutovat.Tím spíše, že bojují proti stejnému islámskému nepříteli, který se houfuje u našich hranic. |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 8:45Re: Afghánské hrušky a jabka Zda má válka v Afghanistánu smysl, případně v jaké podobě, to taky není tak jednoduché. Jistěže by bylo třeba ji ukončit. Jde o to, jak, aby ukončení nenapáchalo větší škody než pokračování. Kecy o žoldácích jsou klasický výplod chorých mozků. |
|
|
P. Schuster 6.11.2018 8:06Jeden metr V roce 1968 přišli k nám Rusi. Byli to okupanti. V roce 2001 přišli Američané do Afghánistánu bez souhlasu OSN. A co jsou? |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 8:40Re: Jeden metr Bojovníci s terorismem. Ten zde v roce 1968 nebyl. |
|
|
M. Klas 6.11.2018 10:09Re: Jeden metr Rusáci tu byli bez pověření OSN jako okupanti, máte pravdu, ale: "International Security Assistance Force (ISAF) vznikla koncem prosince 2001 z pověření Rady bezpečnosti OSN" |
|
|
B. Brousková 6.11.2018 12:19Re: Jeden metr Bez souhasu OSN ??. Když v prosinci roku 1979 vtrhl Sovětský svaz -Mírová Hráz do Afghanistánu tak jistě souhlas OSN měl! Kdo tomu nevěří je havloid , sluníčkář, a lumpenkavárník!! Jedinou záštitou světového míru a pokroku neboli CCCP udávané ztráty poté co odtáhl s dlouhým nosem do Země Milované , kde jak známo Tak Vóólno dýšit čilavjéék, bylo 14500 padlých z toho pět generálů, neficiální odhady mrtvých na straně CCCP byly více než padesát tisíc vojáků.. Když před druhou světovou válkou vtrhl CCCP 30.listopadu 1939 do Finska patrně na pozvání tamních devadesáti Pragováků byl dokonce vyhozen ze Společnosti národů , tehdejší předchůdkyni dnešní OSN. Tak nevděčný svět oplácí dobrotu a bratrskou pomoc včetně pomoci ozbrojenými silami !!! |
|
|
P. Schuster 7.11.2018 8:06Re: Jeden metr Stačí jediná otázka. Jsou v Afghánistánu Američané a jejich spojenci okupanti, nebo ne? |
|
|
P. Hlosta 6.11.2018 7:48Přísně tak! Za jedna Astonovi, že to takhle popsal. Já jsem na nervy z těch lidiček, že jsou nakrknutí na ty, co jen plní svou, dnes už pracovní, povinnost. Že chlápek nadává veteránům z Afgánu nejde nadávat těm, co jako poslanci schválili vojenskou účast v tom Afganistanu. Že spolu poslanci i potentáti pomazaní, diskutují o správnosti takového kroku, to je jejich práce se spolu hádat. Voják ale poslouchá rozkazy, jinak vojákem není, ale zrádným zbabělcem, což pro vojáka je nejhorší, že by ztratil čest a tu on musí mít, když jde o jeho život. Život voják i může ztratit, čest ale ne! Kdou jsou ti, co kritizují vojáky?! Bezectná hoveda! |
|
|
P. Zinga 6.11.2018 8:12Re: Přísně tak! Normální voják má právo odmítnout-za určitých podmínek, které Vám asi nejsou známy. splnění rozkazu. Žoldák nepřemýšlí, žoldák zabíjí. Jestli já jsem bezectné hovado, tak Vy jste totální blbec, neschopný vlastního názoru. Naši vojáci-nebo alespoň ti, kteří chtějí sloužit naší vlasti-nemají v Afgánistánu co pohledávat. Je jich zapotřebí doma.Žoldáci můžou, kam chtějí, ale ať se nevydávají za "obránce vlasti". |
|
|
M. Prokop 6.11.2018 8:43Re: Přísně tak! Máte v tom ideologický hockey. Voják podřízený státu není "žoldák" (ač dostává žold) doma ani v Afghanistánu. |
|
S. Netzer 6.11.2018 9:10Re: Přísně tak! To je stanovisko KSČM nebo okamůrovců, súdruh Zinga? |
|
|
M. Krátký 6.11.2018 9:42Re: Přísně tak! kuš babo !!! |
|
|
S. Netzer 6.11.2018 9:45Re: Přísně tak! Další z té líhně. |
|
|
P. Han 6.11.2018 9:50Re: Přísně tak! Němečtí vojáci slouží zadarmo, nebo to jsou taky žoldáci? |
|
|
B. Brousková 6.11.2018 12:37Re: Přísně tak! Zadarmo pouze za vděčnost dělnické třídy pokrokových pracujících, kolchozních rolníků a pokrokové inteligence sloužili všude ve světě tam kde to bylo, třeba jen savjétskije saldáty maladcý savjétskije saldáty událcý , šápka sa zvjezdóoju vintovka na remjé , vóót takýým geróójem chatělos byť i mně. |
|
|
P. Hlosta 6.11.2018 9:16Re: Přísně tak! Kritizujete vojáky, že šli sloužit dál, než jsou teplá kasárna a výcvikové středisko. Voják neřeší politickou rovinu rozkazu. Jinak by nebyl voják. To máte ještě ze socialistické vojny, že do vás hustili jednostrannou politiku a stejně byste z boje utek, kdyby impérialisti fakt přišli. Když vy haníte naše vojáky, já vám mohu dát i přízvisko hanící a neztratím na cti. Že vám to vadí? Vy nejste žoldák, ani voják. Cítím v tom politickou názorovou pozici. A s těmi žoldáky nemáte pravdu. Naši vojáci šli se schválením našeho parlamentu a ne jako žoldák, co o svolení nemusí žádat a vybere si, kdo mu bude velet. Navíc vojáci nežádali, ale dobrovolně se přihlásili, že budou plnit úkoly jim politicky schválenými a v zahraničí. Případnou odpovědnost za nesprávné zadání mají politická reprezentace Česka! |
|
|
P. Zinga 6.11.2018 11:17Re: Přísně tak! Vždyť jsem to napsal, že houby víte a pouze přebíráte přežvýkané.Voják má právo odmítnout rozkaz, příčící se jeho svědomí a lidskosti. Tak to stojí např. v SRN a předpokládám, že i u nás. Voják jsem byl a dobrý. Ale bral jsem to jako povinnost, ne naplnění klučičích snů. Můj postoj k armádě a uniformám všeobecně byl znám a uznáván: když dělali nábor do SNB, mě ani nezavolali. Samozřejmě máte pravdu v tom, že odpovědnost je především na politicích, proč ale teď honíte po soudech vojáky-pohraničníky? A že bych utekl z boje? Jak to můžete tvrdit? Podle sebe? Možná bych odmítl bojovat,viz zmíněné nahoře. |
|
|
L. Kubeš 6.11.2018 13:39Re: Přísně tak! Jooo, možná že jsou opravdu potřeba doma, aby to tady nevzali do rukou užvaněná paka jako Zinga s spol. |
|
|
P. Zinga 6.11.2018 14:44Re: Přísně tak! Vole. Pitomej. |
|
|
M. Klas 6.11.2018 9:43Re: Přísně tak! Pane Hlosto, naprostý souhlas! Jak jsem už dnes psal pod jiným článkem, málo se připomíná nadcházející Den válečných veteránů, ke kterým ti naši vojáci z Afghanistánu patří. Pro ty, co nevědí, co je žoldák: "Žoldnéř (z fr. solde, vojenská mzda, od starořímské mince solidus; hovorově též žoldák) je profesionální voják, který se nechává za finanční odměnu (žold) najímat cizí armádou. Tento koncept se vyskytuje již od starověku, ale teprve po II. světové válce dostal přesnou definici. Žoldnéři jsou do konfliktu zapojeni různou měrou a „jsou motivováni k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim stranou, účastnící se konfliktu, přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany“ (Doplňující Protokol 1 k 3. ženevské konvenci ze srpna 1949). Profesionální vojáci, kteří jsou příslušníky pravidelné armády jako dobrovolníci, nikoliv branci, a pobírají za svou službu plat, nejsou považováni za žoldnéře." |
|
|
R. Meišner 6.11.2018 7:29no tak jestli slůvko "veterán" má být polehčující okolnost, tak budiž. -každopádně zní hezky. jinak bych to řešil jako každý jiný přestupek kohokoliv jiného. ---a že jednoho krásného dne Amíci v Afghanistánu zvednou kotvy a nenápadně zmizí, tak jako z Vietnamu, na to vemte jed. a spolu s nimi vzápětí všechny přítomné satelity. --to ovšem zatím Aston, Němcová, Farský, Gazdík atd atd ještě neví,,--resp. zavírají před tím oči. |
|
|
M. Klas 6.11.2018 9:59Re: no tak To není slůvko, oni jsou válečnými veterány, pokud odloužili, cituji zákon č. 170/2002 Sb: "nepřetržitě alespoň po dobu 90 kalendářních dnů v zahraniční misi v místě ozbrojeného konfliktu nebo v místě s výrazně zhoršenou bezpečnostní situací". Atd. atd. |
|
P. Krešňák 6.11.2018 7:14Souhlasím... ... a také se přimlouvám za schovívavost. Tomu hovadu co jim nadával bych přidal. Krešňák |
