P. Lenc 2.11.2018 14:15

Re: Bylo by možná úsměvné

Vaše invektiva k mé osobě pane Vodvářko by byla smutná, pokud by byla pravdivá.Pokud se oháníte komunisty v případě životu nebezpečného individua Halíka a berete ho pouze za "názorového odpůrce", tak jste v pozici hluchého a slepého.Nemluvě o tom, že toto individuum si vzalo do toho, čemu on říká ústa otce Piťhu, který si dovolil kritiku jistých poměrů a to způsobem pro něj naprosto typickým, neomarxistickým.Pokud je vám to jedno a ještě si dovolíte pindat něco o komunistech, tak vám opravdu není pomoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 2.11.2018 9:49

Re: No a to se k Halíkovi ještě asi nedoneslo,

Pan prezident už asi taky slyší vnitřní hlasy jako "prorok" Piťha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 2.11.2018 9:52

Re: No a to se k Halíkovi ještě asi nedoneslo,

Čím dál blbější...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 2.11.2018 9:53

Re: No a to se k Halíkovi ještě asi nedoneslo,

Jsi, inteligente.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 2.11.2018 13:21

Re: No a to se k Halíkovi ještě asi nedoneslo,

Když tak ex prezident, Vědmo. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 2.11.2018 15:34

Re: No a to se k Halíkovi ještě asi nedoneslo,

když novinář napíše, že pan "Klaus odpovídal na jakousi otázku z publika", tak je novinář idiot a není třeba jeho článku věřit. Protože i odpověď patrně bude lživá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franc 2.11.2018 9:47

Re: Souhlasím

Pane Mertle, o tom to právě je. Jak chcete nazvat skutečnost, že jsou pár set kilometrů od nás enklávy, které se řídí středověkým právem šaria (přečtěte si knihu od německé policistky Tanii Kambouri Německo očima policistky (originál Deutschland im Blaulicht - Notruf einer Polizistin). A to kázání je varování před tím, abychom v tom středověku nežili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.11.2018 9:25

Re: Piťhův proslov

Podepíší Istambulskou smlouvu a začnou homosexuály milovat (vlastně, jen lesbičky). :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.11.2018 9:27

Re: Vážený pane Halíku

Pravda, pan Klaus pro Československo a Česko něco udělal (budiž mu za to čest a sláva), na tom poštěkávající Halík nic nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kozák 2.11.2018 17:27

Re: Vážený pane Halíku

Já Vás chápu, Prokope, byl jste Klausúv apologetický volič a on je Váš Bůh, který své funkce nikdy nechápal jako privilegia, natož jako trůn svého ega. Jeho technologie myšlení byla vždycky nadčasová a pokud to právě nekřížilo plány Kremlu, tak jedině ON a Brouk Pytlík mohl rozebírat vždycky všecko. Bohužel, tak dokonale, že to harampádí už nedá dohromady ani Babiš, i když se o to snaživě pokouší .. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.11.2018 10:35

Anonym J. Kozák 392 (litrů piva?)

Vězte: Klause k moci v Česku protlačila rudá Rita. To, co následovalo pak (včetně krádeže pera v Chile), bylo jaksi samozřejmé a v souladu s očekáváním. Kdo ale dal na slova rudé Rity a prosadil v Česku Klause? Toto bylo klíčové: Člověk, sice morálně uznávaný, který ale v podstatě sehrál jen roli "užitečného idiota" v zákulisní hře o překabátění komunistů na kapitalisty. Historici budou přepisovat dosavadní historii ohledně tzv. Sametové revoluce 1989.

Halík v článku upřesňuje své stanovisko vůči Piťhovi. To je užitečné upřesnění, ačkoliv zbytečně zdlouhavé psaní.

Halíkovo vymezování se vůči Klausovi bylo zcela zbytečné. Byla to od Halíka jen ztráta času, který mohl užitečněji věnovat úplně jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2018 15:32

Re: Anonym J. Kozák 392 (litrů piva?)

No, a jakoupak jste sehrál roli vy, pane Pivodo? Kromě toho, že vás odevšad vyhodili, protože o ty vaše "moudra" evidentně nikdo nestál. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.11.2018 18:41

Pro Romana Lagera

Langer: "... vás odevšad vyhodili ..."

Nevím, odkud čerpáte takové informace. Nejdůležitější ale je, že zatím mne nevyhodili z diskuze na Neviditelném psovi.

Až položíte něco věcného k diskuzi, rád se zapojím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kozák 2.11.2018 17:15

Ad.: Miroslav Pivoda

Já jsem podobnou úvahu (na NP) prezentoval před lety takto: "Muselo se hodně změnit, aby nakonec zůstalo vše, jako za Rudých psů. Při hustotě dvou hradních inteligentů to skutečně vypadá, že předlistopadové dílo z hutě (KGB & STB) se podařilo. Mezi slavnými výDOBYTKY se ocitl nejen Miloš Zeman, pověstný svou genialitou bezvýznamného trouby, kterého ovládají čínští průmyslníci a Kreml, ale i "pravičák" Klaus. Jeden čehý, druhý hot, a to by v tom byl čert, aby se něco neujmulo." No vida .., a konečně už došlo i na hýčkané eso českých bolševiků pro "lepší časy" - na Slováka, Andreje Babiše ... :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 2.11.2018 22:55

Re: Ad.: Miroslav Pivoda

Úvahy mohou být různé i virtuálně "reálné".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 2.11.2018 9:12

Re: Politikum v podání kněze

Ježíšovi o mír na zemi nešlo, naopak.

Lk 12,49 Oheň jsem přišel uvrhnout na zemi, a jak si přeji, aby se už vzňal! Myslíte, že jsem přišel dát zemi pokoj? Ne, pravím vám, ale rozdělení! Neboť od této chvíle bude rozděleno v jednom domě pět lidí: tři proti dvěma a dva proti třem; budou rozděleni otec proti synu a syn proti otci, matka proti dceři a dcera proti matce, tchyně proti snaše a snacha proti tchyni.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2018 8:42

Re: RE

Posílat někoho do dnešní politiky je taky o tom, vymezit odpovědnému pětiletkovou odpovědnost a poslušnost voličům. U mocensky posedlých to ale neplatí. tací jdou do politiky velice rádi ale s neblahými dopady pro společnost.

V tomto smyslu je mi politika odpudivou zástěrkou svobody bez odpovědnosti tedy svévole či pláštíkem naší neochoty měnit svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2018 8:37

Re: Bulíky na nosy?

Halík možná nemusí vyprávět, nikdo nemusí na nic reagovat, diskutovat ....

Tak by jste si svět představoval?

Proč v tom případě ale vůbec reagujete? Byl by jste raději aby nebylo nač reagovat?

Takový postoj mi přijde síše jak "bulíky na nosy" náhubkový až nekrofilní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 2.11.2018 9:18

Re: Bulíky na nosy?

Ať oponuje, to je v pořádku. On nám ale nepravdivě vykládá, co je či není v jeho předešlém textu. Jakoby nechápal, že si to každý může přečíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2018 10:16

Re: Bulíky na nosy?

Oponovat - což také asi pokládáte za korektní - lze i dovětkem k výchozímu jevu, textu, jinými slovy atd. Předlohy totiž pravidelně bývají neúplné a postoje se mohou vyvíjet. Právě

k výchozímu tématu které však má nějakou - třeba i skrytou - hodnotu proto má cenu se znovu a znovu věcně vracet - což se i zde občas děje.

Mám v tomto smyslu za to, že i původní Pithův projev ke světu je především projevem jeho nezvládnutých tenzí ale také rostoucí beznaděje co s tím vším dělat. Tu Klaus jen šikovně uchopil ke své narcistické propagaci.

Jako lidépatřící k druhu homo o sobě už dlouho víme, že jsme biologicky schopni mít uspokojení s trýzně jiného - nebo, že pokud život nemůžeme rozvíjet dokonce máme geneticky zabudované nutkání se jej alespon pokusit zničit. Obvykle to ale pod cenzurou rozumu vnímáme jen tak, že bychom se vším nejraději praštili.

Souhlasím s Halíkem v tom, že jsou snad doposud nějaké rozumné kulturní zvyklosti kde, co, jak reflektovat a v tomto smyslu se Pitha příliš odlišil. Nemyslím si také, že afektivní projev povede snadněji k obecnému prospěchu - spíše naopak. Momentální úlevu ale někomu přinést může. Revoluční kazatele svět vždy měl a mít asi bude. Po rostoucím napětí, v předvečer kolizí až válek, však bývali pravidelně slyšet častěji. Dnes jsou citovanější. Zas je to zde a tento jev pokládám za vážné varovné memento.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 2.11.2018 13:23

Re: Bulíky na nosy?

1) Halík říká, že je mu předhazováno něco, co neřekl a co si ani nemyslí. Z jeho původního textu ale vyplývá něco jiného.

2) Halík volá po diskusi, ale současně zužuje její rámec označením protinázorů (a jejich nositelů) za extrémní.

3) Revoluční kazatel může být opravdu válečný štváč, ale revoluční kazatel také může být ostrovem zdravého rozumu uprostřed postupující dekadence. První válku rozdmýchává, druhý ji hasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek