20.2.2019 | Svátek má Oldřich



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


SVĚT: Quod licet Iovi...



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 39, poslední: 3.11.2018 13:32, přehled diskusí

Ale ti dva se mohou stýkat s kýmkoli:
Autor: J. Ticháček Datum: 2.11.2018 16:47

Proč by se o nich mělo u nás psát v souvislosti s Putinem. Ti dva nejsou předmětem našeho volebního cirkusu. Naší politici jsou něco jiného. Těm je potřeba vytknout vše, co se dá. Včetně toho, co si večer pustí do sluchátek.

A co také jiného ? :
Autor: K. Janyška Datum: 1.11.2018 16:25

Samozřejmě proti USA. A ne že ne... Dzp.

Zase o někom:
Autor: P. Lenc Datum: 1.11.2018 10:58

bez něj, zase v tom jede Německo a Francie.A zase to bude směřovat k něčemu velice nebezpečnému.Jediné co zatím chybí je mávání cárem papíru a volání, jak byl zachráněn mír na věčné časy.

Re: Zase o někom:
Autor: V. Novák Datum: 1.11.2018 11:51

Německo a Francie byly přizvány ze zdvořilosti a kvůli USA. Podstatné jsou mocnosti, které se v Sýrii skutečně angažují - a to jsou především Rusko a Turecko.

Re: Zase o někom:
Autor: P. Lenc Datum: 1.11.2018 14:25

Opravdu? Já si to neuvědomil, že titěrné Německo a Francie spoluvládnoucí ještě titěrnější Evropě jsou pro Rusko a Turecko pouze marginálním divákem.

Re: Zase o někom:
Autor: V. Novák Datum: 1.11.2018 15:59

Důležité je, abyste si to uvědomil aspoň dodatečně.

Ano - Německo a Francie jsou v Sýrii naprosto marginální diváci. Pokud vůbec diváci. Pro Rusko, Turecko a Sýrii jsou ty země zajímavé jen jako možný zdroj prostředků pro obnovu Sýrie. Do poválečného uspořádání nemají co mluvit a nikdo na jejich mínění nebude brát zřetel.

K té titěrnosti - celá Evropa bez Ruska je jen členitý poloostrov Eurasie.

Minsk II nepodepisoval nikdo z vámi jmenovaných:
Autor: V. Novák Datum: 1.11.2018 10:01

a nebyla to dohoda s Francií nebo Německem. Je to dohoda mezi OBSE (podepsala švýcarská diplomatka Tagliavini), Ukrajinou (Leonid Kučma), Ruska (ruský velvyslanec na Ukrajině Zurabov), DLR (Zacharčenko) a LLR (Plotnickij). Není to mezistátní dohoda.

A taky měla být provedena ústavní reforma, decentralizace a schválení trvalých právních předpisů o zvláštním postavení okresů Doněck a Luhansk s místní samosprávou, dohodnutých se zástupci těchto okresů. Na což se Ukrajina zvesela vypískovala.

Zjevně vidíte jen povinnosti jedné strany.

Těším se:
Autor: B. Mráz Datum: 1.11.2018 8:32

na vyjádření skupiny Baader-Meinhof - ech, čo to tárám - Hofman, Netzer.

To zase autor něco nepochopil:
Autor: M. Valenta Datum: 1.11.2018 8:27

Putin není na seznamu, přestože by tam být měl na prvním místě, a není tam proto, protože se to tak ve světové politice bohužel a snad občas i naštěstí praktikuje.

???:
Autor: P. Portwyn Datum: 1.11.2018 8:02

"...Sýrie je vazalský stát, který bez ruské podpory a souhlasu není schopen jakékoliv existence."

Slušná demagogie. Takže když je jeden stát napaden skupinou jiných států a někdo mu přijde na pomoc, tak se ten napadený stát stává "vazalským státem neschopným jakékoliv existence". Ergo NATO je spolek vazalských států (vyjma USA).

Re: ???:
Autor: P. Han Datum: 1.11.2018 8:28

To jste vymyslel hlavou?

Re: ???:
Autor: P. Zinga Datum: 1.11.2018 9:08

Proč se ptáte? Proto, že Vy máte možnost použít k myšlení jiný orgán, kam se Vám umístila část nebo celý mozek?

Re: ???:
Autor: M. Valenta Datum: 1.11.2018 9:37

Jo. Buďto je Sýrie je zcela nezávislý stát, vzorně se starající o své milované, šťastné a ve všech myslitelných svobodách žijící občany anebo jste s prominutím rozumu mdlého.

Re: ???:
Autor: P. Zinga Datum: 1.11.2018 11:43

P/ane Valento, Vy znáte Vámi popsaný stát?

Re: ???:
Autor: V. Novák Datum: 1.11.2018 11:43

Nezávislost státu nijak nesouvisí s tím, jak vzorně se staráí o své milované, šťastné a ve všech myslitelných svobodách žijící občany - to tvrdí jen osoby bez prominutí rozumu mdlého.

Re: ???:
Autor: P. Portwyn Datum: 2.11.2018 16:19

Jak je tu psáno, nezávislost státu nezáleží na štěstí jeho obyvatel.

Nebo je snad Rusko, jehož obyvatelstvo je přece skrznaskrz nešťastné a zoufalé, něčím vazalským státem? A koho, prosím? :o)

Re: ???:
Autor: I. Vermis Datum: 1.11.2018 13:36

Víte, soudruhu, česká zkušenost je taková, že když pomáhá Rusko, tak je to přesně tak! A především, když předtím ujistí "éto váše dělo!" ... asi toho moc nepamatujete ...

Re: ???:
Autor: V. Novák Datum: 1.11.2018 16:01

Česko žádalo Rusko o nějakou pomoc?

Nebo ČSSR a žádala SSSR?

Kdypak?

Re: ???:
Autor: M. Prokop Datum: 1.11.2018 14:41

Co na tom nesedí? Já bych jen k Rusku přidal ještě Irán.

S tím napadením to taky není jednoduché. Občanská válka, v níž se angažuje kdekdo, kdo tam má zájem a podle toho si vyvolí stranu, kterou podporuje. Rusko, Irán, Turecko, Emiráty, Saúdská Arábie, USA ...

Re: ???:
Autor: P. Portwyn Datum: 2.11.2018 16:17

Je to otázka definice. Pokud ji vezmete, tak třeba my jsme vazalský stát USA neschopný samostatné existence, neboť jinak by nás probíhající ruská agrese dávno spolkla ;o)

Velká Británie je vazalský stát USA neschopný samostatné existence, protože jí pomohly za Falklandské války.

Kambodža je vazalský stát Vietnamu, neschopný samostatné existence, protože Vietnamci vstoupili do občanské války a svrhli polpotovskou diktaturu... atd. Svět je podle této definice tvořen vazalskými státy neschopnými samostatné existence, a pak USA a Ruskem. Ovšem USA a SSSR jsou rovněž vazalské a neschopné samostatné existence, neboť za WW2 si vzájemně pomohly proti Němcům, resp. Japoncům :o)

On Syrii někdo napadl???:
Autor: V. Petr Datum: 1.11.2018 16:32

Skutečnost je taková, že bez ruského zásahu by se to tam pralo v daleko větší míře dodnes!

Re: On Syrii někdo napadl???:
Autor: P. Portwyn Datum: 2.11.2018 16:11

No ano.

:
Autor: J. Jurax Datum: 1.11.2018 23:20

No, potenciálních. Žádný stát NATO nebyl dosud napaden, takže mu nikdo nepřispěchal na pomoc a neučinil jej tak vazalským státem ... :-)

Re: :
Autor: P. Portwyn Datum: 2.11.2018 16:21

A co Falklandská válka? USA poskytly vojenskou pomoc Britům :o)

Re: :
Autor: J. Jurax Datum: 2.11.2018 20:06

Aha ... no to jsem opomněl, sypu si leb popelem ... :-)

Ovšem Francie taky poskytla pomoc - uvalila embargo na Super Étendardy a Exocety ... :-)

Re: :
Autor: P. Portwyn Datum: 3.11.2018 13:32

Tak to mají blbý, jsou vazalský stát neschopný samostatné existence hned 2x :-)

jak to začalo:
Autor: T. Kohout Datum: 1.11.2018 6:35

Především je třeba říci, jak to všechno začalo: Syrie čelila gigantickému spiknutí části mezinárodní komunity, která podporovala tak tragickou věc, jako byly "barevné revoluce", tj. v podstatě občanské války v zemích této oblasti. Kdy mizerné režimy nahrazovaly ještě mizernější. Eventuelně se stát zhroutil a válčí se tam a nedá žít dodnes.

Re: jak to začalo:
Autor: I. Schlägel Datum: 1.11.2018 8:33

Pokud by tyto "státy" svým nesmiřitelným přístupem k vlastním občanům nepoložily základ k jejich revoltě, nebylo by co podporovat. Každý takový stát je sudem prachu, který čeká na jiskru.

Re: jak to začalo:
Autor: P. Zinga Datum: 1.11.2018 9:10

Ranaři, kecáš.Nesmiřitelný přístup k vlastním občanů nebo pouze k fanatickým islamistům?!

Západ-jako obyčejně- podporoval ty falešné.

Re: jak to začalo:
Autor: I. Schlägel Datum: 1.11.2018 11:13

Nevšiml jsem si, že by byl Tunis plný fanatických islamistů. To za prvé. Za druhé, řada fanatických islamistů se nachází i v samotných špičkách mnohých islámských států, milý Petere. Za třetí, každý nepřiměřený tlak vytváří protitlak. Bez ohledu na to, kdo zrovna tlačí.