Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lídři to ustáli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 22.10.2018 17:49Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Ano. Stačilo by dodržovat zákony. Ten článek paní Kolářové je dobrý, věcný a vedoucí k naději ve zdravý rozum. |
|
J. Venc 22.10.2018 17:54Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Poslední věta textu jest návodně spekulativní. To referendum bych vyzkoušel, teprve by se vidělo. |
|
|
J. Kombercová 22.10.2018 18:06Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Referendu by musel předejít důkladný výklad téhle podivné úmluvy a kdopak asi by dělal osvětu... návodně spekulativní by ten článek mohl být, pokud by byl určen široké veřejnosti, tady je jen pro toho, kdo si ho přečte, třeba já jen na upozornění. :) |
|
M. Prokop 22.10.2018 18:07Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě To by musela být osvěta po švýcarském způsobu a ten bohužel provozují jen ti Švýcaři. |
|
|
J. Kombercová 22.10.2018 18:14Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Ano. U nás by se uřvávalo. |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 18:23Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Měl jsem na mysli něco jiného: Ve Švýcarsku musí být občané informováni o názorech obou stran v rozhodované věci. Pamatuji si "informaci" zde před referendem o vstupu do EU. Za peníze všech daňových poplatníků byl šířen názor pouze jedné strany. |
|
|
J. Kombercová 22.10.2018 18:25Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Jo, já vím, ale právě že nejsme Švýcaři. :) |
|
|
J. Venc 22.10.2018 18:36Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Eufemismus. Pořvávaly by a již pořvávají "obě" strany sporu. A nepodceňujte dopad takového textu, nelze vyloučit, ba jest přímo pravděpodobné, že bude citován. Součást dělostřelby "proti". |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 18:44Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Pořvávaly by obě strany, ale jen jedna by to měla placené ze státního rozpočtu. To je ten rozdíl proti Švýcarům. |
|
|
J. Venc 22.10.2018 18:55Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Ze státního rozpočtu jsou primárně placeni Vaši volení zástupci, kteří budou rozhodovat. Nemáte k nim snad důvěru? :-) Máte na mysli (tou druhou stranou) Českou ženskou lobby či nějaké na státní cecík přisáté gender aktivisty? Mají dost sil a vůle pohnout společnost nežádoucím směrem, jejich přáním a potřebám navzdory? |
|
|
J. Kombercová 22.10.2018 18:44Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě On jde dost dlouhý a mezi těmi činy proti zákonu jsou jako pavučina ty gender podle mne nepotřebnosti... jak píše pan Prokop, měly by mít vysvětlující slovo jak zastánci, tak odpůrci téhle úmluvy. |
|
|
J. Venc 22.10.2018 18:58Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Je. Však se bude zvesela a úmyslně vytrhávat z kontextu, výbušné fragmenty. Uvidíme co bude. :-) |
|
J. Václavíková 22.10.2018 19:11Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Veselo už je. Ty Piťhovy výrony už jste četl (či slyšel)? |
|
|
J. Venc 22.10.2018 19:33Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Četl. Monsignor vypustil smrdutý šrapnel. Nejspíše na případné ratifikátory chystá i fatvu, společenské opovržení minimálně. :-) |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 17:51Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě No ale ty západní země přece mají zákony, použitelné proti ženské obřízce. Jde jen o politickou vůli k jejich vynucování. Na tu není potřeba IÚ. |
|
|
M. Martinovská 22.10.2018 18:02Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě A to je podle mně dobrý důvod pro existenci IÚ. V odůvodnění smlouvy, úvodním textu, se píše, že důvodem jejího sepsání je zvýšení počtu žalob ve věci násilí vůči ženám k Evr.. soudům. Potřeba shrnout a stanovit: takhle vidí Evropa práva žen. |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 18:05Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Bohužel tam není jen co jedna část Evropy vidí, ale i co má celá Evropa dělat a nejedná se jen o věci prospěšné. |
|
|
M. Martinovská 22.10.2018 18:09Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě "co má Evropa dělat"... podívejte, ratifikovalo to Polsko, Německo Francie. Děje se v Polsku něco jinak? Text úmluvy jsem četla a je tam pár nedokonalých formualcí, ale tak mírných, že nejsou podle mně zneužitelné. Viz úvod čl. 14 - "Tam, kde je to vhodné" - který ze své citace IÚ Kovářová vypustila. |
|
|
J. Kombercová 22.10.2018 18:11Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Za Dienstbiera jsme taky podepsali. Teď ještě ta ratifikace... Dienstbier je jedním z hřebíčků do rakve ČSSD. |
|
|
M. Martinovská 22.10.2018 18:16Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Tuhle istanbulskou, jsme myslím podepsali "za Babiše". No ale jinak věta platí, hřebíčkem do rakve ČSSD je jistě i Babiš |
|
|
J. Kombercová 22.10.2018 18:20Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Dneska jsem, protože se tu o IÚ píše i vedle, četla tu informaci, co jsem napsala. Babiš byl v té době ministr financí a Dienstbier ministrem toho jen pro něj zřízeného ministerstva. |
|
|
M. Martinovská 22.10.2018 18:22Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Aha, tak to jsem nevěděla. |
|
M. Moravcová 22.10.2018 18:15Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Až bude Francie skákat z okna, budete stát ve frontě na skok? Vaše důvody jsou tak směšné. |
|
|
J. Kombercová 22.10.2018 18:16Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě V sobotu v noci jste tu vedla docela s humorem rozumnou řeč o tom gender blbnutí... tak vydržte. :) |
|
|
M. Martinovská 22.10.2018 18:18Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Ale jo, chtla jsem říct, ře v krajních polohách obou názorů zaznívají pitomosti. Piťha i Knihtleyová. |
|
|
J. Kombercová 22.10.2018 18:21Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Ano. Přesto jsou to lidé jako oni dva, co tuhle IÚ dostávají do širšího povědomí lidu prostého. |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 18:28Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Dívám se a jsem velmi blízko názoru paní Kolářové: Část je zbytečná, část škodlivá. Ať to ratifikoval kdokoliv, konec konců nebude to první ratifikovaná škodlivost. Může-li něco být zneužito, věřte tomu, že to zneužito bude. Nedokonalé formulace obzvlášť. "Tam, kde je to vhodné" - takových formulací bych se bál extra. Kdo bude určovat, kde je to vhodné? Třeba ty, které podaly nesmyslnou žalobu na Piťhu? |
|
|
M. Martinovská 22.10.2018 18:31Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Achjo, ty ženy, co podaly žalobu, tady vládnou, nebo řídí školy nebo co, a budou tedy určovat, kde je to vhodné? |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 18:36Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Ty byly jen jako vzorek organizací, které budou otravovat školy, ministerstva (na kterých už sedí dost jejich ideových souputnic a souputníků) aby prosadily, s pomocí té úmluvy, škodliviny popsané (nejen) paní Kolářovou. Mimo jiné i to, kdy je něco vhodné. Právnička paní Kolářová nejspíš moc dobře ví, proč to vynechala. |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 18:32Re: JUDr. Daniela Kovářová o Istanbulské úmluvě Okolnosti přijetí jsou o článek níže, http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-zapach-kolem-istanbulske-umluvy-f0c-/p_zahranici.aspx?c=A181019_220026_p_zahranici_wag Taky nic pěkného. |
