Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Piťha a proroci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sova 22.10.2018 10:29Re: V odebírání dětí Pokládáte odebírání dětí za pravicové nebo levicové? |
|
M. Prokop 22.10.2018 11:15Re: V odebírání dětí Napsal jsem snad něco takového? Ale pokud se ptáte, tak to považuji hlavně za velmi nebezpečné (kromě řídkých vyjímek kriminálních počinů), ať už jsou důvody frapantního omezení svobody jakékoliv. |
|
A. Alda 22.10.2018 11:40Tak je to vždy. Zločinné režimy kradou rodičům jejich děti, aby je mohly "převychovat" k nenávisti vůči víře, kultuře, názorům a životnímu stylu jejich rodičů. |
|
M. Drašner 22.10.2018 11:56Re: Tak je to vždy. Koneckonců i pokroková demokratická republika odebírala na přelomu 50./60. let cikáňata rodičům, že? |
|
|
Z. Lapil 22.10.2018 12:03Re: V odebírání dětí No a? Je vrah míň vrahem jen proto, že existují i vrazi masoví? |
|
V. Student 22.10.2018 17:05Re: V odebírání dětí Rozumím. Ale myslím že není jedno, jestli někdo vraždil ze zoufalství nebo kvůli ideologii. |
|
|
Z. Lapil 22.10.2018 18:38Re: V odebírání dětí To určitě jedno není, i když při troše šťouravosti dojdeme ke zjištění, že zabíjet (chci se vyhnout hodně emotivnímu slovu vražda) lze ve jménu svobody i ve jménu například komunismu. Zpátky k dětem: stát má jakési právo přisvojit si právo odebírat děti, k nimž se rodiče chovají vysloveně kriminálně (spíš bych tady odebíral rodiče dětem, i když důsledkem je v obou případech nějaká varianta dětského domova. "Musíš jít bydlet jinam, protože tvůj tatínek zlobil" - to je přece pitomost!), ale argumentovat tím, že v Norsku to až tak nevadí, protože ve Španělsku toho bývalo "nikdopořádněnevíkolik, ale hodně" - to mi přijde trochu zcestné. Už proto, že aby porovnání mělo aspoň nějaký smysl, musela by být čísla dvě (druhé je to norské) a ideálně být vztažena k době, kdy se tak dělo, a k počtu obyvatel. Celkově mám dojem, že pan Sova hodil lopatu hnoje do pokojně diskutujícího kroužku. Smyslu to valného nemá, ale spolehlivě to odvede pozornost. Možná mu to přišlo důležité, ale nenapadá mě, proč. |
|
|
J. Zaorálek 22.10.2018 9:50Přesně tak. Proroky soudí především čas, tedy to, jestli se jejich slova splní. Bohužel spousta věcí ukazuje na to, že profesor Piťha nebude moc vedle, pokud vůbec. Všichni jeho kritikové včetně té ženské feministicke lobby by se teď mohli zamyslet a říct si, že udělají všechno proto, aby se tedy jeho slova nenaplnila a oni mohli i za pár desetiletí stále říkat, že měli pravdu oni a Piťha ne. To jsem zvědav. Ovšem Tomáše Halika to asi nenapadlo, jeho slova o různorodosti manželského života napříč dějinami mi tak nejak podsouvaji myšlenku, že mu někdo - a neptejte se mne kdo - zatajil nekolik prvnich kapitol knihy genesis. |
|
|
J. Hanzal 22.10.2018 9:39Souhlasím, jen z toho závěru mě až zamrazilo. Oni to muslámáci spočítají všem, nejen buzíkům. |
|
|
Š. Hašek 22.10.2018 10:14Re: Souhlasím, Přesné. |
|
|
V. Klepetko 22.10.2018 9:32Lidovci a ODS v Senátu by mohli zablokovat ratifikaci toho podivného Istanbulu, a stejně by se na přímluvu Duky mohl zachovat i prezident. Máme ještě naději! |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 10:05Re: Lidovci a ODS v Senátu Lidovci obvykle blokují užitečné věci, ne škodlivé. |
|
|
V. Klepetko 22.10.2018 10:31Re: Lidovci a ODS v Senátu :-) Uvidíme. V PS Babiš nejspíše nechá své poslance v této věci hlasovat volně, takže ani zde není blokační menšina 81 poslanců nereálná... |
|
|
P. Lenc 22.10.2018 9:28Dík za otce Piťhu a jeho projev. |
|
|
K. Janyška 22.10.2018 9:15Ano, přestože nemám náboženské fantiky rád, to, co Piťha řekl má skutečně reálné jádro. On se totiž šroub lidské hlouposti samoutahuje a když nebude ve školských systémech světa vyučována vědecká kompozitivní teorie, polezou ze škol racionalisticko-konstruktivističtí blbci čím dále, tím větší. A mohou za to i černí, které společně s rudými naházela do jednoho zločineckého pytle, a tak ji prostě společně blokují... Dzp. |
|
|
M. Valenta 22.10.2018 9:09I Halík měl mlčet. "Bůh je mrtev", prohlásil kdysi Nitsche, a měl pravdu říkám si, když sleduji tyhle žabomyší války. |
|
|
V. Čermák 22.10.2018 10:42Re: I Halík měl mlčet. Neměl pravdu a taky se z toho zbláznil. |
|
|
M. Valenta 22.10.2018 11:05Re: I Halík měl mlčet. pro |
|
|
A. Alda 22.10.2018 11:44Mrtev je Nietsche. Smrt a další neexistence pana Fridricha Wilhelma Nietscheho je zcela nepochybná. Na rozdíl od Ježíše Krista z hrobu nevystoupil a stále v něm dlí. Už 117 let. |
|
|
M. Valenta 22.10.2018 11:55Re: Mrtev je Nietsche. Máte recht generále, Nitsche už bude na prach stejně jako ten biblický revolucionář. |
|
|
A. Hrbek 22.10.2018 8:20Odebírání dětí rodičům nebylo podle Starého zákona nic neobvyklého. Ve Starém zákonu jsou dokonce stopy toho, že všichni prvorozenci, nejen u zvířat, ale i u lidí mají být obětováni Bohu, a to doslova. Jsou pasáže, že v případě neposlušnosti bohu budou děti otci a matce odebrány. Byly přitom úvahy, do kterého věku nemohou děti rozeznávat dobré a zlé a tudíž by nemusely být hříšníkovi. Dokonce pro krádež, kterou provedl otec, byly ukamenovány i děti. O tom, že Izraelci při dobývání měst občas vyhubili všechny obyvatele, včetně dětí, je zbytečné mluvit. Američané se při odebírání dětí imigrantům opírají o Bibli. O tom se ale u nás příliš nemluví. |
|
J. Anděl 22.10.2018 8:38Re: Odebírání dětí rodičům Dobrá připomínka. Nicméně dnes odebrání hrozí z jiného směru. Jen důvod zůstává stejný - neposlušnost vládnoucímu náboženství. |
|
|
P. Lenc 22.10.2018 9:27Re: Odebírání dětí rodičům Jistě pane Hrbku a před pěti tisíci lety byl i na území Evropy častý kanibalismus.Musíme si dát pozor... |
|
|
V. Student 22.10.2018 9:58Re: Odebírání dětí rodičům omlouvám se, váš příspěvek jsem si přečetl až po napsání svého... |
|
|
A. Hrbek 22.10.2018 11:12Re: Odebírání dětí rodičům Jestli o tom nevíte, tak pro některé současníky je Starý zákon stále platnou normou. |
|
|
V. Student 22.10.2018 9:58Re: Odebírání dětí rodičům K těm připomínkám, jak to dělali starozákonní židé - možná by neškodilo nás poinformovat, jak to v těch dobách dělali tady, ve "střední Evropě"... |
|
|
P. Lenc 22.10.2018 10:22Re: Odebírání dětí rodičům To nic, dělám to i já. |
|
|
A. Alda 22.10.2018 11:51Mýlíte se, a to velmi hluboce. Právě proto je ve Starém zákoně v jeho první knize pasáž o tom, jak Abrahám chtěl fysicky obětovat svého syna, ale Bůh mu v tom zabránil a určil za oběť místo provozeného syna jakéhosi kozla či berana. Od té doby Israelité nikdy neprováděli lidské oběti a tím právě se lišili od celého předovýchodního prostředí, kde obětování dětí bylo standardem. (Ostatně kvůli tomu Římané tak hluboce pohrdali Kartaginci, že jejich město zcela zničili, zorali a zorané ještě posypali solí.) Israelské obětování prvorozených spočívalo v tom, že dítě bylo předloženo knězi, aby mu požehnal a místo něj obětoval hrdličku či holoubátko nebo beránka. Křesťané však dodržují Nový zákon, podle něhož se obětuje po vzoru kněze Melchidesecha víno a chléb, respektive podíl lidské práce na Božím daru hroznů a pšenice. |
|
|
A. Hrbek 22.10.2018 14:48Re: Mýlíte se, a to velmi hluboce. Pokud se pamatuji, tak podle 1M22 Jehova přikázal Abrahámovi, aby svého milovaného syna obětoval jako zápalnou oběť. V obětování mu zabránil Jehovův anděl. Jinak teprve v Num 18 je psáno - všechno, co z veškerého tvorstva otvírá lůno a co se přináší v oběť Hospodinu, jak z lidí, tak z dobytka, bude tvoje; avšak prvorozené z lidí bezpodmínečně vyplatíš, také vyplatíš prvorozené z nečistého dobytka. Přinášení obětí dětí bylo ale zvykem některých Izraelitů ještě v době, kdy žili v Kanaanu. A Jehova obětoval pro spasení lidstva svého prvorozeného syna. |
|
|
V. Student 22.10.2018 15:25Re: Mýlíte se, a to velmi hluboce. Co se "Jehovy" týká, to si řešte s jehovisty. Ti se na některé pasáže SZ odvolávají, když tím zdůvodňují zákaz transfúze a podobné další hovadiny. Je to sekta se vším všudy. Takhle byste mohl jako autoritu citovat třeba Triumfální centrum víry a podobná uskupení. Jestli mluvíte o Bohu, tak JHVH jsou hlásky ze slova JAHVE, které jsou ovšem zkratkou slov "Jsem, který jsem!". Byla to odpověď člověku na dotaz, jak se Bůh jmenuje. Bodejť, kdo by Bohu asi tak dával jméno, že? Takže to byla jediná logická odpověď, kterou mohl dát. Bůh žádné jméno nemá. Jehovu sem fakt netahejte. |
