Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zápach kolem Istanbulské úmluvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 22.10.2018 10:56Re: No, smrad byl především z Piťhova projevu Docela věřím, že by se vám to líbilo. Zatím v mezích zákona děláte vše proto, aby jste tu naši zasmrádlou, rasistickou, xenofobní, konzervativní a extémě pravičáckou, nevzdělanou a venkovskou populaci alespoň zastrašili, když jí zatím nemůžete zplynovat. Doufáte že to za vás provedou dovezení migranti, kterým se povládne lépe? |
|
|
J. Jurax 22.10.2018 11:50Smrdíte. Ale Váš nos Váš smrad necítí. Ba možná Vám eurosmrad přijde libovonný. |
|
|
J. Fridrich 22.10.2018 7:18Jeden z příspěvků na téma projevu Monsignora Piťhy - a není Jeden z příspěvků na téma projevu Monsignora Piťhy - a není výjimkou, a spíš převažuje, uvádí - " Nevěřícně jsem večer zíral na 168 hodin jak Piťha líčil budoucí Peklo po přijetí IS " - čímž dává JASNĚ najevo, že celý text projevu nečetl a spokojil se s tím, co " našemu lidu " naservírovala naše " skvělá " sdělovací média se svým jasným záměrem diskreditace Monsignora Piťhy.. Od Monsignora Piťhy to byl emotivní apel na to, co se skutečně znepokojivého děje u nás, v Evropě a v celém světě. A není to radostné ani v rodinách, ale ani v zemích tak zvaného Západu. Muslimové přichází do Evropy po 334 létech, kdy naposledy byli u Vídně a naši předci je hrdinně a v oslabení je zastavili a odrazili. Tentokrát přichází bez šavlí, ale protiprávně a bez náležitých dokladů v statisících - ale se stejnou nenávistí k naší civilizaci a našemu způsobu života. A již umírají Evropané jejich terorismem a trpí jejich barbarskými zvyky v městech Evropy.. Západní svět se nyní nevyvíjí dobře - a to je realita na kterou upozornil Monsignor Piťha a také na naše vlastní odklonění od přirozených zásad života v rodině a rozdělení osvědčené funkce muže a ženy v naší společnosti.. |
|
V. Student 22.10.2018 9:15Re: bez šavlí? No, bez šavlí... do těch španělských enkláv lezou s podomácku vyrobenými plamenomety, teď zase měli na botách jakési hroty. Já nevím, ale tenhle způsob pronikání do Evropy, jakož i následné chování se ke starousedlíkům v Evropě, může nazvat žádáním o pomoc, resp. "emigrací před válečnými hrůzami" atd. jen ten, kdo ignoruje poměrně závažné skutečnosti. Tedy ignorant. |
|
M. Moravcová 22.10.2018 11:00Re: bez šavlí? je to válka |
|
|
F. Žůrek 22.10.2018 5:30No, začíná to být na tom světě veselé...
|
|
|
V. Kotas 22.10.2018 7:06Re: No, začíná to být na tom světě veselé... Ale v důsledku blbé pro naše potomky. |
|
|
V. Student 22.10.2018 9:18Re: No, začíná to být na tom světě veselé... Ono to postupuje tak rychle, že to možná stihneme schytat i my. Ale dětí a vnuků je mi opravdu líto, resp. docela se o ně bojím. Hlavně o vnučku... |
|
|
J. Dostál 22.10.2018 11:09Re: No, začíná to být na tom světě veselé... Na světě to bylo vzdycky veselé, co lidská paměť sahá. Jenom nástroje a charakter té veselosti se liší, záměry se nemění. |
|
|
V. Braun 22.10.2018 1:58Tak 24.11.2016 EU parlament úmluvu odmítl? Neověřoval jsem všechna autorova tvrzení, podíval jsem se jen na hlasování EU parlamentu 24.11.2016. Autor má pravdu v tom, že ten den se o úmluvě hlasovalo a jeden návrh nebyl přijat. Autor ovšem už neuvádí, že ten den se hlasovalo o dvou textech prohlášení podpory úmluvy a bylo vybrané (přijaté) to, které Istanbulskou úmluvu podporuje více. Zajímavá práce s fakty, v angličtině je pěkný výraz "lying by ommission", tedy něco jako "lhaní vynecháním faktů". Myslím, že to na článek pana Daniela Koláře docela sedí. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=PV&reference=20161124&secondRef=ITEM-008-08&language=CS&ring=B8-2016-1229 |
|
|
J. Kopis 22.10.2018 6:40Re: Tak 24.11.2016 EU parlament úmluvu odmítl? Pane Braune vy se již dlouhodobě snažíte o "lying by ommission", takže napadat v tomto duchu ostatní je z vaší strany více než úsměvné! |
|
|
Z. Lapil 22.10.2018 7:21Re: Tak 24.11.2016 EU parlament úmluvu odmítl? Kdyby to bylo obráceně, měl byste trochu pravdu. Takhle je to vynechání nepodstatného. |
|
|
V. Braun 22.10.2018 19:24Re: Tak 24.11.2016 EU parlament úmluvu odmítl? Takže se hlasuje v podstatě o dvou verzích jednoho textu, jedna z nich se schválí a druhá odmítne, a autor z toho vyvozuje, že došlo jen k odmítnutí. Opravdu nepodstatné, že, pane Lapile. |
|
|
Z. Lapil 23.10.2018 9:15Re: Tak 24.11.2016 EU parlament úmluvu odmítl? Popravdě jsem se v tom od včerejška ztratil a je klidně možné, že jsem byl ztracený už včera. Hledat, kde který z nás udělal chybu v úvaze nebo v četbě mám za ztrátu vašeho i mého času. Když už vás mám "na drátě", tak přeju příjemný den. |
|
|
J. Sinnreich 22.10.2018 0:45Konference v Marrakeschi Nejak se v zapalu diskuse o Istambulske smlouve zapomina na konferenci, ktera se ma konat v Marockem Marrakechi 10. a 11. prosince 2018. Zde ma byt odsouhlasena rezoluce OSN, ktera vytvari t.zv "lidske pravo" na migraci. (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration). Ceska vlada to bagatelizuje. Jedna se o dokument, ktery stejne nebude nikdo dodrzovat, tak to podepiseme. Pozor. Jakmile toto pravo bude zakotveno, zmizi pojem "nelegalni migrant". Prisedsi "legalni" migranti budou mit stejna prava (socialni davky, zdravotni pece, vzdelani...) jako obyvatele hostitelskych zemi. Ochrana hranic, Frontex a pod, tedy pozbyvaji smyslu. Je nanejvyse podezrele, ze v oficialnim tisku zcela zmizely informace o tom, co se na zeme, predevsim v Evrope, chysta. Madarsko a USA se konference odmitly ucastnit. |
|
|
V. Braun 22.10.2018 2:01Re: Konference v Marrakeschi Nebudu to hledat po x-té, ovšem když se o tom tady psalo dříve, tak jsem danou úmluvu přečetl a mohu prohlástit, že vše co pan Sinnreich tvrdí, je lež - žádný nárok na stejné dávky, automatická legalizace a pod. z úmluvy nevyplývá. Kdo chce text si najde. Je nanejvýše podezřelé, že se najdou lidé, kteří tyto lži rozšiřují. |
|
J. Pospíšil 22.10.2018 3:18Re: Konference v Marrakeschi Takže v úmluvě o nic nejde, takže nepříjmat. |
|
|
V. Církva 22.10.2018 8:22Re: Konference v Marrakeschi Přesně tak nepodepisovat!!! Ať jž jde o argumenty pana Sinnreicha o legalizování migrantů, nebo pana Braina, žádný nárok na stejné dávky, žádná automatická legalizace, závěr je jednoznačný. Zbytečné smlouvy se nepodepisují a ty proti našim zájmům už vůbec ne! Regulacemi už se blížíme k bývalému SSSR a EU už nám leze do ložnice, pokud není gendrově rovná. Proto nic už nepodepisovat a smlouvy vypovídat! |
|
|
J. Sinnreich 22.10.2018 4:01Re: Konference v Marrakeschi Muzete si precistx neuveritelneho slovniho balasstu teto rezoluce, pouze vynatek. 30......We commit to combating xenophobia, racism and discrimination in our societies against refugees and migrants. We will take measures to improve their integration and inclusion, as appropriate, and with particular reference to access to education, health care, justice and language training..... . www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/71/1&=E%20 |
|
|
J. Strakoš 22.10.2018 6:05Re: Konference v Marrakeschi V textu z odkazu, který jste dal, jsem nenašel nic o dávkách, ale právě díky tomu, jak dlouhý a obsáhlý text je, věřím, že by podpora migrantů šla obhájit. Vždy mě zaráží, jak lidstvo může vytvářet podobné slovní průjmy - texty, které popisují již popisované a do již tak složitého právního systému přidávají další a další balast. A hlavně, proč to děláme? Proč např. chceme podepisovat vyjádření, že lidé mají stejná práva? A že jsou před zákonem rovni? Není to již někde jinde deklarováno? |
|
|
J. Kopis 22.10.2018 6:36Re: Konference v Marrakeschi Proč? Že by peníze a moc? Jako důvody snad stačit? |
|
|
J. Sinnreich 22.10.2018 15:29Re: Konference v Marrakeschi Prave proto, ze z takoveho slovniho prujmu dovedou sikovni pravnici (placeni neziskovymi organizacemi) vytvorit pravni precedenty, ktere tezce postihnou hostitelske zeme. |
|
|
V. Církva 22.10.2018 8:50Re: Konference v Marrakeschi A teď si představte, že řekneme. ČR nebude brát žádné migranty z Afriky. Slovy 0. Teď vůbec neřeším jestli je to správně nebo špatně (takto kategoricky možná špatně, protože můžem třeba. brát dočasně studenty), ale je to právo suverénního fungujícího státu. Jenomže tím z Afriky už nám evropský soud řekne, že se dopouštíme rasismu a xenofobie (že to není pravda je jiná věc) Ale pokud by takoví migranti byli bezpečnostním rizikem, a migranti třeba z Indie by byli bezproblémoví, pak je pragmatické brát jenom ty Indy. Nevím jestli lidé jako pan Braun skutečně niterně věří tomu co píše (myslím si že ne), nebo chtějí přesvědčit i sami sebe, nebo v tom mají nějaké finanční zájmy? Pokud si opravdu myslí že Marakéšká či Istanbulská regulace jsou nám na něco potřeba a něco přinesou, obdivuji krásnou naivitu, která však může být i nebezpečná. Komunisté by mohli vyprávět. Občana proti přírodě nepředělali ani s miliony umučených v Gulagu. A to že většinu občanů ohnuli je zas největším negativním odkazem komunistů dodnes. Tím pozitivním je že ti co zažili komunismus dobře ví kam takové Istanbulské a Marakéšské smlouvy vedou - do socialistického pekla. |
|
|
V. Student 22.10.2018 9:22Re: Konference v Marrakeschi Se lhaním, resp. s účelovým upravováním faktů, se na tomto fóru setkávám především u vás, pane Braune. Ano, konference na toto téma musí být podrobena silné reflexi, a to zejména masových médií. Zatím, zejména na ČT, se o tomto tématu ovšem spíše mlčí. Ale všeho do času, v ten pravý to čétéčko rozjede jak se patří. Vlastně, jak se nepatří, protože ona tu úmluvu podpoří, jak jistě všichni víme. |
|
|
J. Kopis 22.10.2018 10:42Re: Konference v Marrakeschi Braun totiž informuje ala CT. |
|
|
V. Braun 22.10.2018 19:22Re: Konference v Marrakeschi Něco k věci by nebylo, pane Studente? Třeba ten důkaz o mém lhaní? Asi těžko. |
