17.11.2018 | Den boje za svobodu a demokracii



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

EVROPA: Zápach kolem Istanbulské úmluvy



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 146, poslední: 23.10.2018 9:15, přehled diskusí

Bruselští zm*di si myslí nejenom to, že nám mohou vlézt:
Autor: L. David Datum: 22.10.2018 19:51

až do postele, ale ještě nám budou přikazovat, co v ní nesmíme dělat.

Celé Bruseli i se všemi zm*dy dávám dva, nejvýše tři roky!

Re: Bruselští zm*di si myslí nejenom to, že nám mohou vlézt:
Autor: M. Prokop Datum: 22.10.2018 20:36

Taky bych byl rád takový optimista.

Istanbulskou dohodu nebrat!:
Autor: K. Nový Datum: 22.10.2018 19:29

Celý text je: http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/CS/1-2016-111-CS-F1-1-ANNEX-1.PDF

Př: "Smluvní strany poskytnou přiměřené finanční a lidské zdroje pro účely zajištění náležitého provádění uceleného přístupu, opatření a programů pro předcházení a potírání všech forem násilí spadajících do působnosti této úmluvy, včetně těch, které vykonají ***nevládní organizace*** a občanská společnost." - budeme povinně platit porno Jardu.

Nebo "Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní nebo jiná opatření, která zajistí, aby oběti mohly dosáhnout přerušení řízení o vyhoštění vedeného v souvislosti s povolením k pobytu závisejícím na povolení k pobytu manžela nebo partnera, jak je uznává vnitrostátní právo, aby oběti mohly požádat o samostatné povolení k pobytu." - nesmíme vrátit žádnou migrantku, která prohlásí, že je oběť, i kdyby tu spáchala nějaký úmyslný trestný čin.

Nebo "Smluvní strany přijmou legislativní nebo jiná opatření nezbytná k tomu, aby výkon práva na styk s dítětem nebo na svěření do péče neohrozil práva a bezpečnost oběti či dítěte." - řekněte při rozvodu sbohem svým dětem.

Nebrat! Naše stávající zákony jsou pro ochranu žen dostatečné.

Je půvabné, že ti, kteří nic neví:
Autor: M. Hoblík Datum: 22.10.2018 17:46

Je půvabné, že ti, kteří nic neví, umí nejlépe radit. Kdejaký osel, který smlouvu ani neviděl, natož by ji přečetl, má radikální názor!

Re: :
Autor: J. Kanioková Datum: 22.10.2018 17:57

Pokud jde o Istanbulskou úmluvu, ta podle Samkové nabízí zajímavý právnický paradox. „Mě fascinuje, že všechno, o čem ta smlouva hovoří, už je dávno zahrnuto v právním řádu ČR,“

A tvrdí to i jiní právníci.

Re: :
Autor: Jiří_K Datum: 22.10.2018 18:48

samozřejmě že ano. Oni by totiž soudruzi úmluvobijci museli nastudovat minimálně trestní právo ČR a to by je za 1) bolelo a za 2) by to stejně ani nepojali. Kdyby se v právní problematice orientovali alespoň drobátko, tak by takový paskvil jako je Istanbulská úmluva nemohli podporovat!

Re: Je půvabné, že ti, kteří nic neví:
Autor: Jiří_K Datum: 22.10.2018 18:40

Je naopak ještě půvabnější, že jedinci postižení právním bezvědomím prosazují v ČR Istanbulskou úmluvu do roztrhání těla, dokonce kvůli tomu podávají i trestní oznámení!

Re: Je půvabné, že ti, kteří nic neví:
Autor: K. Nový Datum: 22.10.2018 19:29

Nesuďte ostatní dle sebe ('osel").

Re: Je půvabné, že ti, kteří nic neví:
Autor: J. Vintr Datum: 22.10.2018 19:41

Už samotný fakt, že se EU snaží jednotlivým státům vnutit přijetí právně závazného dokumentů, který formálně obsahuje to samé, co už je dávno samozřejmou součástí právního řádu všech těchto zemí, smrdí na sto honů nějakým hnusným podrazem. Ten se může skrývat i jen v jediné větě nebo pár slovech uprostřed spousty jalových keců, které tvoří tento dokument. Istambulskou úmluvu jsem nečetl ani tím nehodlám ztrácet čas, ale uvedu příklad z jiného dokumentů, který přijde jistě rovněž brzy na přetřes. Jde o takzvaný DUBLIN 4. Uprostřed spousty žvanění o ničem se tam skrývá třeba závazek, že staty umožní slučování rodin azylantů a dokonce i žadatelů o azyl, a to VČETNĚ SOUROZENCŮ. Na první pohled nic tak hrozného, že? Jenže když to domyslíte dál, tak je to v podstatě cesta, jak skrze jediného legálně přijatého migranta budou státy povinny přijmout prakticky neomezený počet lidí, protože každý sourozenec má svého partnera, který má zase svoje sourozence atd. K tomu se ještě samozřejmě přidají rodiče, bratranci, strýcové a všichni jejich potomci. Takže v podstatě to může být třeba celá Afrika.

Výborný článek ... 1*****:
Autor: J. Kanioková Datum: 22.10.2018 17:45

Už mi to téma pije krev. Tak jsem šmejdila po netu a je šílené, co tihle gender šílenci podnikají, kolik mají podpůrných webů a jak se neskutečně snaží! To je na zvracení !!!

Normalman? Gentleman? Genderman! - http://a2larm.cz/2018/10/normalman-gentleman-genderman/?fbclid=IwAR3NqDUJWq9vMn08IsQA5rHjuJVkaVdSH8CeDDOeKQe0D7zo07FylsxYauAOdtamtud - "Tomáš Pavlas: "Ačkoli je však u nás na feministické hnutí navěšeno bezpočet bubáků, je zřejmé, že feminismus je pro muže lákavější cesta než Piťhova a Staňkova beznaděj. Nabízí totiž mužům něco navíc: možnost prožít zajímavý, originální život, ne tupě kopírovat patriarchální šablonu."

Takže nestačí vychovávat mamánky !

Česká ženská lobby - https://www.rovnesance.cz/category/ceska-zenska-lobby/

1*****:
Autor: J. Kanioková Datum: 22.10.2018 17:50

Zkráceně- Normalman? Gentleman? Genderman! - https://sux.cz/7136

Tamní výzva - "Nominujte genderově citlivého muže do druhého ročníku soutěže Genderman roku."

Re: Výborný článek ... 1*****:
Autor: Jiří_K Datum: 22.10.2018 19:01

Feministky snad žijí na jiné planetě, už je mi jasné proč v ČR prosazují Istanbulskou úmluvu, která je naprosto mimo mísu, je totiž mimo úplně stejně jako feministky! Takže ani nic normálního vyplodit nemohly!

V návaznosti na V. Brauna níže::
Autor: V. Lunák Datum: 22.10.2018 14:28

skutečně dne 24.11.2016 byla schválena Evropským parlamentem rezoluce, která po Evropské komisi žádala zrychlení vyjednávání v souvislosti s přistoupením k IU, dále požadovala dozorčí funkci parlamentu v souvislosti s monitorováním implementace IU a konečně po členských státech finanční a lidské zdroje pro implementaci a dodržování IU. Obdobná rezoluce byla dále přijata v březnu 2017.

Dne 12.9.2017 Evropský parlament, poprvé, hlasoval o samotném přistoupení k IU (nikoliv rezoluci v souvislosti s procesem přistoupení), a to kladně.

Článek je zcela lživý.

Re: V návaznosti na V. Brauna níže::
Autor: Jiří_K Datum: 22.10.2018 14:49

Když holt genderové a migrační šílenství nejdou natlačit členským státům najednou, tak to Bruselské politbyro zkouší nenápadně po částech.

Re: V návaznosti na V. Brauna níže::
Autor: D. Kolben-Kolář Datum: 22.10.2018 15:28

O čem tedy bylo toto hlasování: http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/sda.do?id=27899&l=en

Ne snad o tomto dokumentu? https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016IP0451&from=CS , v jehož záhlaví vidím "Usnesení Evropského parlamentu ze dne 24. listopadu 2016 o přistoupení EU k Istanbulské úmluvě"?

S tím obviňováním ze lži prosím opatrně. Mýlit se mohu vždy, ale ne lhát.

Re: V návaznosti na V. Brauna níže::
Autor: M. Prokop Datum: 22.10.2018 15:43

Oni to posuzují podle sebe, s tím lhaním.

Re: V návaznosti na V. Brauna níže::
Autor: V. Braun Datum: 22.10.2018 19:29

Ten den se v podstatě hlasovalo o dvou verzích jednoho textu, jedna verze byla přijata a ta druhá zákonitě odmítnuta. Autor se široce zmiňuje o té odmítnuté verzi, ovšem již neříká, že ta odmítnutá byla ta, která se k Istanbulské úmluvě hlásila o něco méně a přijatá byla ta, která se k Istanbulské úmluvě hlásila naplno.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=PV&reference=20161124&secondRef=ITEM-008-08&language=CS&ring=B8-2016-1229

Re: V návaznosti na V. Brauna níže::
Autor: V. Lunák Datum: 22.10.2018 21:43

Já přeci píšu, o čem se kdy hlasovalo. V roce 2016 o tom, jak má (především) Evropská komise ve věci postupovat, v roce 2017 o tom, zda EU k Úmluvě přistoupí, či nikoliv.

Máte pravdu...:
Autor: D. Kolben-Kolář Datum: 22.10.2018 23:15

...v tom jsem se zmýlil, pokládal jsem zamítnuté usnesení za důležitější, než to schválené. Nebyl to však úmysl klamat. A už vůbec to neznamená, že je "celý článek lživý".

Re: V návaznosti na V. Brauna níže::
Autor: J. Svoboda Datum: 22.10.2018 16:12

Soudruhu komunistů, přesně takhle to bává, jak se říká, tonoucí se stébla chytá.

Přednostně je třeba vycházet z toho, že Istanbulská úmluva je svinstvo a až potom (celkem zbytečně) se patlat v nepodstatných datech.

Zcela lživý a eurohujerský je váš příspěvek

To váš komentář je nenormální !:
Autor: J. Kanioková Datum: 22.10.2018 17:54

Re: To váš komentář je nenormální !:
Autor: V. Lunák Datum: 22.10.2018 21:45

Když se nemehlo vašich rozměrů pouští do posuzování (ne)normality, nastává ta pravá psina.

On vlastně o Piťhovi mluvil již Husák: :
Autor: D. Stirský Datum: 22.10.2018 13:17

"... keď už čert nemôže tak aspoň zasmradí."

Re: On vlastně o Piťhovi mluvil již Husák: :
Autor: R. Chodovsky Datum: 22.10.2018 13:28

A vy to potvrzujete svým blábolením bez jediného argumentu.

Až se mi chce napsat: Krásný týden a slunce v duši.

Přesně !:
Autor: J. Kanioková Datum: 22.10.2018 17:58

Re: On vlastně o Piťhovi mluvil již Husák: :
Autor: J. Kombercová Datum: 22.10.2018 13:46

Pan Piťha vám rozkopal bábovičku či čo? Tolik zášti, co jste tu nakladl za těch pár dní, to se taky jen tak nevidí.

Re: On vlastně o Piťhovi mluvil již Husák: :
Autor: M. Prokop Datum: 22.10.2018 15:43

Husák i vy máte asi stejný důvod nemít rád pana profesora Piťhu.

Re: On vlastně o Piťhovi mluvil již Husák: :
Autor: J. Svoboda Datum: 22.10.2018 16:14

Soudruhu vy smrdíte i po internetu.

Re: On vlastně o Piťhovi mluvil již Husák: :
Autor: J. Svoboda Datum: 22.10.2018 16:37

Sitrský = Husák?

Re: On vlastně o Piťhovi mluvil již Husák: :
Autor: M. Prokop Datum: 22.10.2018 16:58

Podobné povahy, zřejmě.