Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pojistka funguje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Strakoš 17.10.2018 17:48Senát dává smysl? Opravdu senát dává smysl, protože utrpělo ztrátu ANO? Osobně tuto stranu/hnutí/firmu/projekt taky nemusím, ale argumentovat tím prospěšnosti senátu je nesmyslné - a jestliže jen 16 procent lidí dorazí k volbám, asi to pojistka pro mnohé nebude. Možností zlepšování voleb a senátu je několik - od snížení počtu kol na 1, přes snížení počtu osob v senátu z 80 na méně (to samé v PS) až po jeho případné rozpuštění. A to, že zrovna teď chce senát a volby změnit Babiš přeci neznamená, že je to automaticky špatný nápad. |
|
|
F. Navrátil 17.10.2018 15:11Jak to ksakru vlatně je? Je zajímavé, že většina politologů se domnívá, že senát je zde proto, aby okopával kotníky vládě, prezidentovi a poslanecké sněmovně. Domníval jsem se původně, že je zde senát k tomu, aby zastupoval občany, plnil jejich vůli a přispíval k růstu bezpečnosti, ekonomiky a životní úrovně občanů České republiky. Buď se mýlím nebo jsou politologové idioti. |
|
|
J. Jelínek 17.10.2018 16:30Re: Jak to ksakru vlatně je? Mýlíte se a (někteří) politologové JSOU idioti. Je mezi nimi asi stejné procento idiotů jako mezi zde diskutujícími. |
|
|
P. Grigar 17.10.2018 12:35Lidem je Senát naprosto šumafuk.. .. a kandidáti toho v kombinaci s volebním systémem patřičně využívají. Snad už by mělo voličům dojít, že v současnosti zrušení druhé parlamentní komory nehrozí a tudíž je třeba jim trochu zamíchat kartami, rybníček už dost zapáchá.. |
|
|
K. Janyška 17.10.2018 13:59Re: Lidem je Senát naprosto šumafuk.. Lidem ano, jsou v této věci neuvěřitelně hloupí. Legislativě a správnému chodu státu však ne... Dzp. |
|
|
J. Jelínek 17.10.2018 16:34Re: Lidem je Senát naprosto šumafuk.. Senát je šumafuk asi tak, jako veřejnoprávní média. Pokud neleze Zemanovi a Babišovi do ehm, rekta, pak vadí jisté části voličů. Až se situace obrátí (někdy), pak vám vadit přestane. |
|
|
P. Götze 17.10.2018 11:16RE No uprimne, 16% za prilis aktivni ucast volicu ja osobne povazovat nemohu. Nejak nerozumim, jak k takovym zaverum autor vubec prisel. |
|
|
T. Kočí 17.10.2018 9:41A o čem já sním? Že Babiš , Zeman a ANO půjdou do zadele. |
|
|
M. Valenta 17.10.2018 9:36Dobrá zpráva z voleb Velmi dobrou zprávou z posledních voleb je, že občané co se skutečně o politiku zajímají a k volbám pravidelně chodí, nevolí extrémisty, na rozdíl od těch, kteří se těsně před volbou nechají zblbnou jedním prolhaným plakátem. |
|
|
Š. Hašek 17.10.2018 10:04Re: Dobrá zpráva z voleb Jde o to, kdo koho považuje za extrémistu. Jsou též extrémisté štrasbruselští, pirátští, ...... . Pak také jsou líbiví "politici", ze kterých ovšem nevyrazíte kloudný názor. Co to stále máte (nejen Vy) s těmi zblblými voliči? To jako, že všichni sborem neklušou za vrcholem09? |
|
M. Šejna 17.10.2018 12:30úhel pohledu pana Valenty občané nevolí extrémisty? Já třeba považuji Piráty za neomarxistické extrémisty. Stejně tak za extrémistu považuji neomarxistu Čižínského. Všichni tihle extrémisté byli nadšeně zvoleni pražskými voliči tak intenzivně, že v Praze vznikne koalice neomarxistických extrémistů. Do Senátu pak zvolili exhibionostického extrémistu Hilšera: https://cdn.i0.cz/src/public-data/4f/44/b785d1223d58a171b865b7ad7ff0_base_optimal.jpg |
|
|
M. Valenta 17.10.2018 14:36Re: úhel pohledu pana Valenty No vidíte a já zase Zemana spol. |
|
|
K. Janyška 17.10.2018 8:59Poslyšte, ostudný politologu, a jiní nejsou, co je to kompozitivní teorie a z ní plynoucí demarchie ? Dzp. |
