Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Ozdobte paži sochy Svobody černou páskou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Zuckerová 15.10.2018 21:19Všem těm babám, které si "náhle" po 30 letech pietně vzpomněly na "znásilnění", by soudce měl oznámit, že vyšetřovat bude, až se přihlásí svědek, který jim k tomu svítil. Vzpomeňme případu Kulínského. A kdoví, jak to bylo s jeho úmrtím. |
|
|
F. Netopil 15.10.2018 19:41Vlastenectví a "vlastenectví" Tak prý heslem programu D. Trumpa bylo udělat Ameriku opět velikou a silnou. Nic proti tomu, ale všechna následující hesla pocházejí podle mě z jednoho pramene: "America first!", "Nic než národ!", "Čechy Čechům!", "Deutschland über alles!" a nemají nic společného s vlastenectvím ale spíše s nacismem. |
|
|
K. Janyška 15.10.2018 20:36Re: Vlastenectví a "vlastenectví" Nacismus je nacionalismus zneužitý vámi socialisty... Dzp. |
|
M. Prokop 15.10.2018 20:57Re: Vlastenectví a "vlastenectví" Máte v tom hockey jakýsi. |
|
|
J. Jurax 15.10.2018 21:15Mýlíte se, a to tak, že úplně ... |
|
|
V. Kun 15.10.2018 16:55Proč tolik pokřiku... Proč tolik pokřiku od demokratů, když po celou dobu jak byl Obáma prezidentem, náklonost k demokratům u Nejvyššího soud bylo v poměru 6:3. A ted jim vadí, že poměr bude obrácený 4:5 pro Republikány. Na otázku proč, je jasná odpověd! Demokrati v čele s Crooked Hillary NECHTĚJÍ VYČISTIT SWAMP - BAHNO! Jim pasoval bor**l v Hollywoodu a ve vládě. |
|
|
B. Hamal 15.10.2018 15:48Pokud v příštích amerických volbách zvítězí "ta divá smečka amerických, pod lidskou důstojnost klesnuvších demokratů", pak "o zásluze Spojených států amerických na záchraně Evropy" i ve dvacátém prvním století "může pochybovat jen zabedněnec". |
|
|
J. Jurax 15.10.2018 21:17Myslíte? Nemyslíte. |
|
|
F. Navrátil 15.10.2018 12:48Furt stejný Černou pásku by si měl připnout i sv. Václav. |
|
|
P. Urban 15.10.2018 11:50Autor si plete právo a politiku Nominace soudce Nejvyššího soudu USA není věcí práva, ale politiky. A v politice je důležitá pověst, ne vina. Kdo kandiduje na takovouto funkci, ten musí počítat s tím, že se na něj vytáhne kdejaké, třeba i prošlé bahno. Nevím, jestli je vhodné vytahovat tak starou věc; ale tato (ne)vhodnost není věcí práva. Naproti tomu znásilnění, byť v sedmnácti, věcí práva je. Naznačovat, že znásilňovat je v tomto věku standard není úplně nejlepší způsob, jak Kavanougha bránit. |
|
M. Moravcová 15.10.2018 13:10Re: Autor si plete právo a politiku A jakou pověst chcete vyrobit vy? Založila bych firmu na vyrábění pověstí? |
|
|
P. Lenc 15.10.2018 13:42Re: Autor si plete právo a politiku Také by mně to zajímalo.Nemluvě o tom "naznačování" které tam pan Urban vidí.Levičácký hnus zase jednou vede svět do pekla. |
|
|
P. Urban 15.10.2018 19:33Mám tomu rozumět tak, že znásilnění je normální věc a dělat z toho trestný čin je levičácký hnus vedoucí svět do pekla? |
|
|
M. Prokop 15.10.2018 20:59Re: Mám tomu rozumět tak, Vy víte o nějakém DOKÁZANÉM znásilnění? Svědci nikde, dotyčná si "vzpomněla" až po desetiletích, takže ano, levičácký hnus vedoucí svět do pekla. |
|
|
V. Braun 15.10.2018 13:44Re: Autor si plete právo a politiku To jdete s křížkem po funuse, takových firem exituje. Politici si je najímají zcela běžně. |
|
|
P. Urban 15.10.2018 19:21Žádnou Proč myslíte, že chci vyrábět nějakou pověst? |
|
|
V. Braun 15.10.2018 11:06Pane Cícho, o jakém trestním řízení to mluvíte? Dobrý den pane Cícho, můžete prosím upřesnit o jakém trestním řízení to mluvíte? Osobně o žádném takovém trestním řízení s p.Kavanaughem nevím. Pokud není vedeno trestní řízení těžko porušit presumpci neviny. Máte tedy relevantní informace o takovém řízení, nebo je jen váš článek vystavěn na falešné premise? Děkuji. Viz váš citát: "pokud není pravomocným rozsudkem soudu vyslovena vina, nutno na osobu, proti které se vede trestní řízení, hledět, jako by byla nevinna." |
|
|
P. Han 15.10.2018 11:32Re: Pane Cícho, o jakém trestním řízení to mluvíte? Proboha. Bylo vedeno vyšetřování parlamentní komisí, předtím vyšetřování FBI. K obvinění nedošlo. Přesto je proti soudci Kavanaughovi vedena permanentní odporná kampaň. Pan Cícha doslovně citoval definici presumpce neviny ze Slovníku cizích slov. Ta samozřejmě platí i v případě, že se trestní řízení nekoná. Nebo snad chcete tvrdit, že na osobu, proti které se NEvede trestní řízení, nutno hledět, jako by byla vinná? |
|
|
V. Braun 15.10.2018 13:42Re: Pane Cícho, o jakém trestním řízení to mluvíte? Bavím se o tom, že autor článku použil definici, která s vlastním tématem článku nemá co do činění, je jen a jen pro trestní řízení. Ostatně i v trestním řízení se jak v jeho průběhu tak po jeho skončení často veřejné mínění dělí a část veřejnosti si myslí, že daný člověk daný skutek zpáchal, i když byl osvobozen, nebo naopak nespáchal, i když byl odsouzen. Stejně tak se veřejné mínění dělilo v případě Kavanaugh. Jediné oficiální rozhodování, hlasování v Senátu o jmenování Kavanaugha soudcem nejvyššího soudu, nebylo rozhodování o vině nebo nevině ale o názoru jednotlivých senátorů na vhodnost nebo nevhodnost Kavanaugha danou funkci vykonávat. |
|
|
P. Grigar 15.10.2018 18:39Re: Pane Cícho, o jakém trestním řízení to mluvíte? .. ovšem kampaň, která v této souvislosti probíhala, měla za cíl Kavanaughovo znevěrohodnění, bez snahy cokoli dokazovat. Dodatečnou žalobu pro poškození cti, vedenou proti p.Fordové, bych považoval za jediné správné řešení. Jenže v takovém případě by vypukla další, ještě špinavější, na téma "odporného zneužívání postavení soudce SCOTUSu". |
|
|
V. Braun 15.10.2018 21:56Re: Pane Cícho, o jakém trestním řízení to mluvíte? Paní Fordová vystoupila se svým svědectvím, nic více a nic méně. Jen škoda, že ji ani p.Kavanaugha nevyslechla pod přísahou FBI, protože ten, kdo by nemluvil pravdu, by se dopustil zločinu a nebylo by třeba nějakých řečí o žalobě. |
|
|
P. Grigar 15.10.2018 11:36Re: Pane Cícho, o jakém trestním řízení to mluvíte? ůTrestní řízení je zákonem upravený postup příslušných orgánů státu, jehož cílem je zjistit, zda byl spáchán trestný čin, zjistit jeho pachatele, uložit mu podle zákona trest nebo ochranné opatření a toto rozhodnutí vykonat, popřípadě zařídit jeho výkon." Jestliže nic z toho nebylo ve věci Kavanaugh konáno, o čem se tedy vlastně v té Americe bavili? To je základní myšlenkou autorova článku. A o čem se tu chcete vybavovat vy? |
|
|
J. Fridrich 15.10.2018 11:57Tady je renomovanych pravniku.... Cesi jsou velmi vzdelani a rozumi temer vsemu.... A v hospodach jeste vic.... |
|
|
P. Grigar 15.10.2018 12:04Re: .. vy chodíte do hospody? Potom už mě z vaší strany nic nepřekvapuje... |
|
|
J. Fridrich 15.10.2018 13:01A vy nechodite do hospody-restaurace ? Mate zakaz, ze ? To zase neprekvapuje mne... |
|
|
P. Grigar 15.10.2018 17:45Re: .. ale kdeže, na mě zákazy nikdy neplatily. Bydlím na venkově a v místní hospodě jsem byl naposledy vloni zjara, asi tak 10 minut, když jsem potřeboval půjčit lešení. Moje zájmy jsou spíš jinde, pravidelně mě můžete potkat třeba na střelnici nebo v dojo, každý den také na vvycházce se svým pejskem. Můžete se přidat, figurantů není nikdy dost.. |
|
|
J. Fridrich 15.10.2018 17:57Rad bych se pridal, ale uz to bohuzel nepujde. Mel jsem 11,5 roku Briarda, ale uz je v psim nebicku.... |
|
|
M. Pechar 15.10.2018 15:42Re: Každý byl někdy v hospodě. Kdo říká, že nebyl, chodí tam dosud. |
|
|
V. Braun 15.10.2018 21:57Re: Pane Cícho, o jakém trestním řízení to mluvíte? O čem se tam vůbec bavili, že? Proč vlastně musí soudce schvalovat nějaký Senát? |
|
|
A. Alda 15.10.2018 11:04Kdo se v 17 nesnažil osahávat holky, je divnej úchyl. |
