Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kladivo z Istanbulu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 12.10.2018 15:23Re: Ten podle Vás choromyslný kněz Akorát vy ho nepochopíte, jako vždy. Autor: S. Netzer Datum: 5.7.2018 15:57 Typická reakce maločeské nepřežvýkavé sudokopytnice. |
|
S. Netzer 12.10.2018 16:10Re: Ten podle Vás choromyslný kněz O blbnutí tam dnes pro změnu nic nemáte, maločeská nepřežvýkavá sudokopytnice, Prokope? |
|
|
M. Prokop 12.10.2018 18:18Re: Ten podle Vás choromyslný kněz Máte to prohozený, podpis patří nakonec. O blbnutí tam dnes pro změnu nic nemáte, Prokope? maločeská nepřežvýkavá sudokopytnice |
|
R. Gramblička 12.10.2018 13:37Re: "Potenciálně škodlivý" já se především vystříhám všech byrokratických nesmyslů, zejména pokud zavánějí progresivními nápady typu sociálního inženýrství. Minulost nás učí (teda mně, vás ne, vy jste proti tomu imunní), že podobné nesmysly, ohánějící se dobrým záměrem, zpravidla nic dobrého nepřinesli |
|
V. Braun 12.10.2018 12:04Re: Rozhodně nepřijímat Helsinská úmluva o lidských právech byla také pro většinu západních států v té době zbytečná, ovšem dobře že ji podepsaly a v podstatě tak přiměly k podpisu i Československo. |
|
|
P. Grigar 12.10.2018 12:27Re: Rozhodně nepřijímat .. kterýžto socialistický režim se ani po jejím podpisu i nadále lidskými právy nijak zvláště nezaobíral. Braune, Braune, co s vámi jen bude... logika za 5! |
|
|
V. Braun 12.10.2018 13:21Re: Rozhodně nepřijímat Zapomněl jste na Chartu 77, která danou úmluvu plně využila. Jak jste na tom s logikou? |
|
|
M. Sedliska 12.10.2018 14:36Myslím, že s logikou problém nemá. Podepsalo se, vznikla Charta 77 a lidská práva se u nás porušovala dál. Nejvíc se radoval asi Brežněv, protože pak už nikdo nerozporoval postavení zemí tzv. Východního bloku coby sovětských satelitů. Cena za podpis. |
|
|
M. Sedliska 12.10.2018 14:41Myslím že problém s logikou nemá. Podepsalo se, u nás vznikla Charta 77 a lidská práva se vesele porušovala dál. Nejvíc se radoval asi Brežněv, protože už nikdo nerozporoval postavení zemí tzv. Východního bloku coby sovětských satelitů. Cena za podpis. |
|
|
J. Jurax 12.10.2018 15:39A na které státy po Vašem soudu tedy míří za Istanbulská? |
|
|
A. Alda 12.10.2018 11:22Již brzy budeme vítat muslimy jako osvoboditele. |
|
|
I. Širůček 12.10.2018 10:54O obcování s ďáblem ví pan Křeček velmi málo - ďábel se vyskytuje v obou podobách, mužské (incubus) i ženské (succubus). Protože jsou démoni bezpohlavní, je to pro ně jediná cesta, jak oplodnit čarodějnici - nejdříve coby succubus získá semeno, které pak použije coby incubus. |
|
B. Rameš 12.10.2018 11:07Re: O obcování s ďáblem Vlastní zkušenost :D? |
|
|
I. Širůček 13.10.2018 17:59Re: O obcování s ďáblem Ne, přiznávám, že jsem nebyl inkvizitorem - leč na Psu jich při troše pozornosti najdete přehršli... |
|
|
P. Grigar 12.10.2018 10:32Tyhle duplicitní zákony.. .. mají stejné specifikum jako pojistné nebo úvěrové smlouvy.. nejdůležitější u nich jsou ty dodatečné podmínky, psané "jen tak na okraj" a hlavně malým písmem. V tomto případě podpoříme další neziskovky, které obratem přijdou s programy na zaplnění mezer v zákoně a penízky už se najdou. |
|
V. Student 12.10.2018 9:59Taky jsou tam ustanovení které v těchto aktivně brání použít instituci mediace (narovnání). Tresty mají být tvrdé, používán je obrat "odrazující" pachatele od dalšího páchání. Kdo má pocit, že trest tvrdé nejsou, nechť zalistuje (zagoogluje) v příslušných pasážích trestního zákoníku. Další právní nesmysl je ustanovení o ochraně "hlavně žen". Tohle zákon nemůže akceptovat, bylo by to bezprecedentní porušení rovnosti před zákonem (ochrana slabších, tedy např. mentálně postižených, dětí, žen atd. je ve stávajících zákonech řešena mnohem obratněji než tímhle nikoli právním, ale feministickým blábolem roku!). Těch neobratných, rádoby právnických vyjádření, která staví současnou legislativu na hlavu, je tom paskvilu mnohem víc. Doufám, že v téhle podobě u nás nikdy přijat nebude! |
|
|
M. Prokop 12.10.2018 8:54Taky je tam zmíněna podpora nenažraných neziskovek. A pro zajímavost i pobavení: https://plus.rozhlas.cz/temata-podle-petra-simunka-7634196 Zajímavé už od začátku, ale nejlepší od sedmé minuty. Doporučuji. |
|
|
K. Janyška 12.10.2018 8:45Jen tak dál, odvážný muži... Dzp. |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 8:40Není pravda, že to nebude proti ničemu! Jde o tzv. "Soft Law", na jehož konci jsou tvrdé regule. Už jenom to nařízení, že musíme vytvořit úřad a proces bude sledován. To samé nebezpečí hrozí u "nezávazného" globálního paktu o migraci. Tyto pakty mohou schvalovat pouze vlastizrádci, zaprodanci, zkrátka rádoby členů " světové liberální elity". Zčásti placeni Sorosem. |
|
|
S. Netzer 12.10.2018 11:20Re: Není pravda, Je vidět, soudruhu Zingo, že jsi nic nezapomněl! Jsou to pořád titéž "ztroskotanci a samozvanci" placeni Sorosem. Deine Ehre heißt Treue. |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 12:03Re: Není pravda, Kolik ́s už dnes nadojila, Milko? |
|
|
J. Jurax 12.10.2018 15:46To heslo sedí hlavně na Vás ... a co myslíte, slučuje se islám s lidskými právy? A s tezemi istanbulské úmluvy? |
|
|
V. Braun 12.10.2018 0:56Celkem souhlas Celkem souhlasím se závěrečným vyzněním článku. Pan Křeček uvedl, že úmluva pro nás není žádným ohrožením a tak se nepřipojil ke kritikům, kteří v ní vidí bůhví co. Je podle něj ovšem pro naši situaci jaksi nadbytečná. S tím se dá souhlasit. Otázkou je, zda třeba není nadbytečná pro jiné státy, kde se ne vše co je v úmluvě uvedeno dodržuje. |
|
|
J. Kombercová 12.10.2018 1:21Re: Celkem souhlas Tak určitě. Přinuťte ty jiné státy úmluvu podepsat a hlavně dodržovat. |
|
|
P. Dvořák 12.10.2018 2:14Re: Celkem souhlas Máte na mysli státy podobného typu jako ten, kde se nachází Istanbul? |
|
|
J. Jurax 12.10.2018 15:48Ty ne. Ty by nepřinutilo ani humanitární bombardování. |
|
|
M. Krátký 12.10.2018 4:25Re: Celkem souhlas Ne celkem, ale naprosto souhlasím. A ta závěrečná otázka se civilizované části světa nemůže týkat. Dobré ráno |
|
|
V. Církva 12.10.2018 8:13Re: Celkem souhlas Pae, autor v článku naznačuje jednak že nadbytečné a složité zákony a úředníci jaou špatně (to jste snad pochopil). Minimálně stejně důležité ale je že rovnost nedosáhnete omezováním jiné skupiny lidí jakkoliv by to byla ta skupina která je v Islámu “na koni”. Rovnost a spravedlnost nemůže být jednostranná, to pak není rovnost a spravedlnost (to nechápete). A smradem smrad nevyženete! |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 8:42Re: Celkem souhlas Už to řeknu na rovinu, Braune: seš buď blb nebo svině. Nebo troll a pak to platí pro tvého tvůrce. |
|
|
M. Prokop 12.10.2018 8:56Re: Celkem souhlas Právní duplicita, zbytečný úřad, podpora hysterických neziskovek nás možná neohrožuje, ale zaručeně škodí. |
