Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ne nuda, ale drama v Brně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 14.10.2018 22:02Nikoliv eskymácký, ale indiánský obrat. Zatím co eskymák je obrat o 360 st. a plujete stejným směrem pořád dál, indiánský pouze o 180st. V tom je jeho lstivost. |
|
I. Kellner 10.10.2018 23:17Donda dnes zalezl metr pod zem.....pročpak..? https://pbs.twimg.com/media/DpLKu1LWwAQCX5a.jpg |
|
J. Pospíšil 10.10.2018 22:52Povolební vyjednávání má různé formy, ale obvykle se sejnou vyjednávači v počtu do tří lidí za každnou vyjednávající stranu. Když se dohodnou, nemůžou nic uzavřít bez projednání a schválení ve svých klubech, v některých stranách i v jiných orgánech a bůhví kde. Nelíbí se mi, co vyhlašuje bývalý primátor, že existovala dohoda na podobě koalice. Mohla nejvýše existovat shoda vyjednávačů na podobě možné koalice. Jak opakuji, bez schválení všech zúčastněných klubů jsou to jen předběžné plány, ti vyjednávači mohli přijít na svůj klub, který je s tímto plánem poslal prostě do někam a řekl jim, běžte jednat s dalšími a pořádně. Vůbec nechápu, proč všichni tak snadno naskočili na bědování Vokřála a proč je tento člověk brán jako etalon toho, co se stalo. Jak píšu, žádnou dohodu o koalici nemohli při prvním setkání vyjednávači uzavřít. Tak to nejde, tak se to nedělá a tak to prostě není. |
|
|
K. Němec 10.10.2018 23:44Re: Povolební vyjednávání má různé formy, V tom máte pravdu pane Pospíšile. Ovšem podle toho, co jsem četl Vokřála spíš překvapilo (a rozhodilo), že i když byly rozjednány další schůzky o podobě koalice, utvořila se dohoda jiná a ANO bylo odstaveno bez výstrahy, byť bylo ODS deklarováno, že nebude nic oficiálního domlouváno bez informací vítězi. To se ovšem stalo. Vokřál čekal na schůzku s někým a z médií se dozvěděl, že čeká marně. Ono ale ještě nic není uzavřeno a kdo ví, jak to nakonec bude. |
|
|
F. Doušek 10.10.2018 22:32Taky jdu chrnět a tuhle pamětnickou si dám na dobrou noc. https://www.youtube.com/watch?v=hYQR1DALdXE |
|
R. Neveselý 10.10.2018 22:28Už chrní... . |
|
|
F. Doušek 10.10.2018 22:26Liberecké ANO se mstí za Brňo a vyšachovalo ODS z jednání o koalici. Levicové LOL odpadlíků Změny je jim bližší. |
|
|
R. Neveselý 10.10.2018 21:51Pro Mařáka na dobré usínání https://www.youtube.com/watch?v=NBk-5uPzTio :-)) |
|
M. Mařák 10.10.2018 21:58Re: Pro Mařáka na dobré usínání Labudu se Satinským a tak ze silvestra 68 znám, ale není to tak úplně moje kaše: https://www.youtube.com/watch?v=YdIMOferO3k Dnes již by to však neprošlo, což je škoda. |
|
|
M. Mařák 10.10.2018 22:03Re: Pro Mařáka na dobré usínání Ta hromady songů byl asi Krajíček, jak vidím... https://www.youtube.com/watch?v=2iN9Wik7pFI&list=PLpjWfaqLNH-WqEiGlNpB5swqUIN6ZOKZE |
|
|
R. Neveselý 10.10.2018 21:49Jak je to možné? Kam až sahají pařáty klanu Kočků ?? |
|
P. Vandas 10.10.2018 22:00Re: Jak je to možné? Pro "světský" já mám pochopení. Vyrůstal jsem v dětství s těmito kamarády ze sousedství. Ta vůně kolotočů,střelnic a maringotek mi vůbec nesmrdí. Ať jsou jacíkoli, stojí při sobě a nebojí se vzepřít státním autoritám. To jsem si na nich vždy vážil. :-):-):-) |
|
|
R. Neveselý 10.10.2018 22:03Re: Jak je to možné? Ale zavřít Vinohradskou kvůli pohřbu mafiána je trochu eklhaft. |
|
|
P. Vandas 10.10.2018 22:08Re: Jak je to možné? Tomu my obyčejní nemůžeme rozumět a také rozumět nemusíme. :-):-):-) |
|
|
K. Berka 10.10.2018 22:11Re: Jak je to možné? Smuteční průvod se bude stylově pohybovat v protisměru. |
|
|
K. Němec 10.10.2018 22:22Re: Jak je to možné? A kvůli komu jinému? |
|
|
I. Kellner 10.10.2018 22:43Re: Jak je to možné? :-))) :-))) :-)))) |
|
M. Prokop 10.10.2018 22:53Re: Jak je to možné? Jen by nemuseli zapálit Průmyslový palác ... |
|
|
K. Janyška 10.10.2018 21:18POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Lidský svět, jak známo, je lidskou aktivitou samovzniklým spontánním řádem lidské interakce, jehož prvky jsou jednotliví občané a jejich organizace, těmi největšími z nich pak národní státy. Jen on umožňuje lidem a jejich již zmíněným, všemožně složeným, právním subjektům se adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé tak, aby do sebe ve své činnosti a aktivitě nenarážely, nepřekážely si navzájem a přitom umožnily totéž dělat všem ostatním. Tedy, jen spontánní řád lidského světa umožňuje samotnou existenci lidstva. Co všechno spontánní řád lidstva zajišťuje, umožňuje a řídí ? Úplně všechno ! Jsme v něm mentálně vrosteni a jeho kulturní evolucí vyvinutá tzv. pravidla správného chování tvoří naši mysl, která je adaptačním a informačním uzlem člověka uvnitř této neosobní řídící spontánní struktury. Jsme tedy její vnitřní integrální součástí a nemáme žádnou šanci to změnit. Umožňuje nám přežít a v jejím rámci, a jen v jejím rámci, si vylepšovat svoji osobní pozici a to všemožnými způsoby. Ty ovšem nesmějí být v rozporu s těmi pravidly správného chování, které mají zákazový charakter a kterým říkáme soukromé právo. Jinak se ocitneme ve vězení nebo v blázinci nebo na hřbitově. A do této nezměnitelnosti přijdou socialisté, tak se jim samozřejmě kdysi dávno neříkalo, se svým nevzděláním a plánem na zorganizování nezorganizovatelného. A, aby to podle nich šlo, vymysleli si k tomu i nástroj. Demokracii. Tedy většinové hlasování o věcech, nejprve týkajících se daní a správy státu, a poté i o nehlasovatelném, tedy o struktuře, o které je shora řeč. Demokracie, tedy nástroj ke správě věcí veřejných, se tak stal zdrojem totality. Proč ? Pro tohle. |
|
|
K. Janyška 10.10.2018 21:18Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Jednotlivce, tedy jednotlivé občany, jak už řečeno, řídí zákazové soukromé právo principem, co není zakázáno - je povoleno. A to pro jejich cestu životem, jak shora vysvětleno, úplně stačí. Ale nestačí to těm, kteří je chtějí ovládat. A tak na ně vymysleli totalitu většin bez kontroly právě právem soukromým, které má však garantovat jejich práva, obecný mír, svobodu a spravedlnost. A říkají tomu odpradávna vláda lidu. Bylo to sice zprvu pro vybírání daní a správu společných záležitostí poté i užití společných veřejných statků. Jenže s jídlem roste chuť a tak počase se většinově začalo rozhodovat úplně všechno. A zločin byl na světě. Tzv. veřejné právo, tedy pravidla vládnutí, vyprodukované většinami v parlamentech světa převážilo nad právem soukromým, jediným evolučním právem pravým a stalo se příkaznickým nástrojem zločinných vlád. Jinak je za těchto okolností nazvat nelze. Nejen, že takto narušovali a narušují spontánní řád lidského světa, tedy jedinou možnost existence lidstva, ale svár mezi tím, co je možné a tím, co si lidé myslí, že je možné, byl a je na světě. Lidé začali, respektive pokoušeli se a pokušejí, řídit většinovým hlasováním lidský svět. Jak směšné, kdyby to nemělo ony tragické krvavé následky, které vidíme už staletí. Ve 20. to vyvrcholio a v 21. pokračuje. Lidský svět řídí lidstvo a občany, ne lidstvo a občané lidský svět. Tuhle realitu nelze odstranit z důvodů, které popisuji jinde. Většinová demokracie musí být tedy změněna tak, aby tomuto postulátu odpovídala. Její nový model, kvůli vládě soukromého práva, kterou zavede, se jmenuje demarchie. Viz Právo, zákonodárství a svoboda od A.F. Hayeka, nositele Nobelovy ceny ... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 10.10.2018 21:48Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Už si dostal prášky? |
|
J. Tolman 10.10.2018 20:50Záplava svobodného projevu utápí demokracii Od nepaměti jsme předpokládali, že s postupnou demokratizací projevu bude vzkvétat i samotná demokracie. Když bude víc a víc lidí mít možnost šířit svá slova a názory, přinese to souboj myšlenek jako nikdy dříve, z něhož odejde vítězně pravda, navíc posílená bojem. Ale v roce 2018 je stále zřetelnější, že více projevu ve skutečnosti představuje pro demokracii hrozbu. Přebytek informací umožněný novými technologiemi může pohřbít to, co je pravdivé, výrazně pozvednout dezinformace a odvést pozornost od důležitých sdělení. Dlouho jsme si pod ohrožením pravdy představovali cenzuru nebo diktaturu. V digitální době převážně neomezeného projevu ale velká hrozba vypadá velmi odlišně, píše v magazínu Politico Zeynep Tüfekçiová, přední akademička zabývající se dopadem nových médií na společnost. |
|
|
M. Mařák 10.10.2018 20:52Hrabe ji v palici a asi by nejraději vše kromě jejího názoru zakázala a zcenzurovala, nebo co... |
|
|
P. Vandas 10.10.2018 21:28Re: Hrabe ji v palici Už se jim svobodné informace začínají zajídat. Hnedle vymýšlejí jak nám zavřít hubu. Pořád stejná písnička a vůbec se nestydí ji vyslovit. :-):-):-) |
|
|
D. Rucker 10.10.2018 21:28No...vám tam hrabe v palici již notně dlouho. Pseudokelte z Moravy... |
|
|
M. Mařák 10.10.2018 21:34Re: Hoďte nějakou unylou hudební nudu jako obvykle, ať se mně dobře usíná. |
|
|
I. Kellner 10.10.2018 21:04Re: Záplava svobodného projevu utápí demokracii Žvástalů, zabývajících se tlacháním o škodlivosti "nových médií" je všude plná prdel. A já si roztrh koženou sesli, a šikula čalouník nikde...a elektroinžinýra marně sháníme už půlrok.. |
|
|
M. Prokop 10.10.2018 21:16Re: Záplava svobodného projevu utápí demokracii Ale Bureš maká a nikdo daním neunikne (radši se na vše vyssere). |
|
|
K. Janyška 10.10.2018 21:13Re: Záplava svobodného projevu utápí demokracii Lidi vůbec nevědí, co to demokracie je. Že jeto pouhá správa věcí věřejných. Nic jiného a nic více !!! Bohužel, navíc vykonávána totalitou většin, mnohdy velmi zločinných... Dzp. |
|
|
M. Prokop 10.10.2018 21:15Re: Záplava svobodného projevu utápí demokracii Samotná demokracie, nebo ta vaše demokracie? |
