P. Han 11.10.2018 21:05

Re: Srovnávat advokáta s lékařem je mimo mísu

Jasně. Příčiny autorem popsaného stavu jsou socialistické manýry, tedy socialismus. Pochopitelně po sametové revoluci. Zatímco před ní byl socialismus ráj na zemi a všechno fungovalo. Pane vachmajstr, vy jste ale hlava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 11.10.2018 19:21

Vyhrál jsem všech svých 7 soudů, z nichž jeden trval

14 stání, byly u něho použity dva znalecé posudky a byly vydány 4 rozsudky, jeden skončil u Ústavního soudu, který mi dal za pravdu a vyřídil jsem u nich na 25 právníků. Kdo je chytrý, advokáta nepotřebuje, kdo ne musí mít mnohdy advokáta velmi hloupého... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.10.2018 12:37

Re: Nepoznal.

To by holt odlišil počet mrtvých pacientů. Dnes to tak nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 11.10.2018 10:23

Nepoznal.

Zrušení zdravotního pojištění byl neodlišilo schopné praktické lékaře od těch neschopných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 11.10.2018 10:20

Zešílevší legislativa

nemůže neprodukovat pád standardní nespecialisované právnické profese. Ale obyčejní "malí" lidé mají také problémy a specialisovaným advokátům za pomoc zaplatit nemohou, neb na to nemají. A tak je přirozená sousedká výpomoc nazývaná vinklířství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 11.10.2018 9:11

Re: Stejně by dopadli

.. ale zase by se poznal dobrý lékař od lempla. Jinak- u nás není zdravotní pojištění, je to zdravotní daň, protože smlouvu s pojišťovnou nemá občan-pacient, ale lékař. To jakoby smlouvu s pojišťovnou měl automechanik a ne majitel auta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 11.10.2018 9:09

Srovnávat advokáta s lékařem je mimo mísu

už vidím, jak stát zřídí nějakou advokátní pojišťovnu, kam budou lidi povinně odevzdávat nějaké procento platu a pak bude advokátovi diktovat za kolik má pracovat.

Příčiny autorem popsaného stavu jak v advokacii a samozřejmě od sametové revoluce i ve zdravotnictví jsou socialistické manýry, tedy socialismus. Kdy každý občan- volič- klient ( pacient) má nárok na to nejlepší a nikdo to nechce zaplatit. Žádná odpovědnost klienta( pacienta),ale jenom povinnosti poskytovatele ( advokáta, lékaře)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 11.10.2018 8:58

Všem chybí vzdělání kompozitivní teorií.

Musí se s tím začít nebo bude zle. To ona přináší vědecký výklad lidského světa se vším všudy, včetně práva... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 11.10.2018 7:49

Stejně by dopadli

doktoři, kdyby nebylo povinného zdravotního pojištění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hůlová 11.10.2018 7:44

advokát

Vážený pane Vlku, jestli to nebude taky o nákladech za advokátní služby... jedné mojí klientce dluží bývalý obchodní partner ne nevýznamnou sumu, i obrátila se na advokátní kancelář. Cena za jeden úkon mne šokovala. Klientka není bez peněz, čili na právní služby má. V opačném případě by si prostě právní zastupování nemohla dovolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek